Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на сообщение:
> Подытожу, стремление жителей РФ навязать всему миру, что он(мир) ей должен, ничем хорошим для РФ не кончится quoted1
О сколько нагородил - 40 бочек арестантов! И всех жителей РФ приписал - сразу чувствуется "объективность". Только вот трендеть не надо. Долго писать не буду - приведу только уход Франции из Алжира. Как утверждает Bram_Neumann - избавиться от ненужных активов? То есть не было сотен тысяч погибших, а потом не было ОАС в самой Франции? Тупить-то зачем. Может не было и Англо-Аргентинской войны 1982г. за Фолклендские (Мальви́нские) острова, или это исконные сакские земли? А за Кубу вообще разговор отдельный. А за Ирландию, что скажите? Времени, да и желания нет вашу байду разбирать, дорогой Bram_Neumann, - форум всё-таки политический, а не исторический.
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну а возразить по сути или кроме сотрясания воздуха ничего не могем quoted1
Потап 403850 ДЕМОС
Сообщений: 1442 Личное сообщение 23:12 17.05.2016 Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на сообщение:
> Подытожу, стремление жителей РФ навязать всему миру, что он(мир) ей должен, ничем хорошим для РФ не кончится quoted1
О сколько нагородил - 40 бочек арестантов! И всех жителей РФ приписал - сразу чувствуется "объективность". Только вот трендеть не надо. Долго писать не буду - приведу только уход Франции из Алжира. Как утверждает Bram_Neumann - избавиться от ненужных активов? То есть не было сотен тысяч погибших, а потом не было ОАС в самой Франции? Тупить-то зачем. Может не было и Англо-Аргентинской войны 1982г. за Фолклендские (Мальви́нские) острова, или это исконные сакские земли? А за Кубу вообще разговор отдельный. А за Ирландию, что скажите? Времени, да и желания нет вашу байду разбирать, дорогой Bram_Neumann, - форум всё-таки политический, а не исторический.
Россия... И причем не только в 1918-ом. Однако вам это явно пошло не на пользу. Вы просто не знаете, что нужно делать со своей независимостью и кроме как встать раком перед новым хозяином вам ничего не приходит в голову. Это печально...
ПОПОЛНЕНИЕ СПИСКА 1) По воле Советской России образовалось государство Израиль. Ген.сек. Сталин был озабочен тем, что у еврейского народа не было своей земли. 2) Благодаря Советской России, Китай был освобождён от Японских завоевателей. 3) Фактор образования СССР принудил пойти капиталистов по всему миру на уступки рабочим. Люди получили в своих странах социальные гарантии, 8-ми часовой рабочий день, и т.п.
Россия всегда и везде выступала для всех как кормящая мать, или как донор, не требуя ничего взамен. Тогда как страны запада колонизировали и захватывали, и истребляли. И против России всегда коварно злоумышляли.
От этого коварства и лукавства, что патологически укоренилось в западных странах, и развилась русофобия. На воре и шапка горит.
> Долго писать не буду - приведу только уход Франции из Алжира.
> Как утверждает Bram_Neumann - избавиться от ненужных активов? > То есть не было сотен тысяч погибших, а потом не было ОАС в самой Франции? > Может не было и Англо-Аргентинской войны 1982г. за Фолклендские (Мальви́нские) острова, или это исконные сакские земли? quoted1
О войне в Алжире если бы тамошние "борцы за свободу" не развязали войну. То Алжир получил бы независимость в 1960 году мирным путем, как и другие африканские колонии Франции. члены ОАС никаких постов в правительстве Франции не занимали, на сколько мне известно о Фолклендской войне Великобритания - это великая держава. И не гоже какой то Аргентине, стране 3-го мира( а в начале 80-х Аргентина страной третьего мира), зариться на владения великой державы. фирштейн
> А за Кубу вообще разговор отдельный. > А за Ирландию, что скажите? quoted1
Ирландия для Англии очень важна, но со скрежетом зубом им от туда пришлось уйти
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
> Странно, но та же Украина самостийности с незалежностью тогда так и не получила, хотя немцы там присутствовали даже физически, а уж как старались всякие петлюры... Так что независимость всякая чудь получила как раз от России. Советской. Ей тогда не до них было. Временно. quoted1
Украина была территорией гражданской войны, где сторонники независимости проиграли, но чисто военно
> Гражданская война в Китае была развязана Гоминьданом. Не захотевшим мирного сосуществования. В Корее войну развязали США. Равно как и во Вьетнаме. quoted1
Войну в Корее развязали США, да шо ты говоришь. Может и советский капитан по фамилии Ким, агент госдепа. Конечно же северо- вьетнамские коммунисты не создавали банд-формирования на территории Южного Вьетнама Пока Гоминьдан воевал за свободу и независимость Китая от Японии, красное отребье Мао бандитствовало. Так что с бандитами не живут и не сосуществуют. Их уничтожают
> Греки воевали за свою независимость. Однакож завоевать ее не смогли. > Болгрское Царство перестало быть еще в раннем Средневековье. С Молдавией и Валахией, по сути, аналогично. quoted1
я повторяю свой тезис. Османская империя шла к своему распаду. Балканские страны так и так получили бы независимость
> Благодаря СССР Куба получила независимость от США. > В 1569. Ликвидировано в 1791. Это я о ВКЛ, в состав коего входила и часть современной Белоруссии. quoted1
В 1569 была уния образовалась конфедеративное государство Республика Обоих Народов, состоящая из короны Польской и Великого Княжества Литовского( так в те времена называлась Беларусь) Относительно 1791, если бы конституцию 3 мая не аннулировали, то можно было говорить, о 1791, а так нет
> Эти тенденции заложил Робеспьер сотоварищи. quoted1
Робеспьер заложил левацкий террор и анархию. А Наполеон дал кодекс
> А кто хочет? Никто не хочет. И вообще, евреи Гитлеру проспорили quoted1
Хочешь повоевать, будь готов, что твои кишки навертят на гусеницы танка
> Да и если уж на то пошло... Осилил бы Вашингтон Суворова? quoted1
>> Долго писать не буду - приведу только уход Франции из Алжира.
>> Как утверждает Bram_Neumann - избавиться от ненужных активов? >> То есть не было сотен тысяч погибших, а потом не было ОАС в самой Франции? >> Может не было и Англо-Аргентинской войны 1982г. за Фолклендские (Мальви́нские) острова, или это исконные сакские земли? quoted2
>О войне в Алжире > если бы тамошние "борцы за свободу" не развязали войну. То Алжир получил бы независимость в 1960 году мирным путем, как и другие африканские колонии Франции. > члены ОАС никаких постов в правительстве Франции не занимали, на сколько мне известно
> о Фолклендской войне > Великобритания - это великая держава. И не гоже какой то Аргентине, стране 3-го мира( а в начале 80-х Аргентина страной третьего мира), зариться на владения великой державы. фирштейн
>> А за Кубу вообще разговор отдельный. >> А за Ирландию, что скажите? quoted2
>Ирландия для Англии очень важна, но со скрежетом зубом им от туда пришлось уйти quoted1
А Россия, так в этот мир - покурить зашла!? Что-нибудь о равноправии слышал? Аргентина из 3-го мира, а Англия - из 1-го мира? И кто так решил? Христос, Аллах, Будда ....? Не жители Фолклендов решали в каком государстве им жить, а спецназ Англичан. Просто - военная сила! То, что это другой край света - это ж тоже никто не заметил?
Но, повторю ваше утверждение:
> Великобритания - это великая держава. И не гоже какой то Аргентине, стране 3-го мира quoted1
(Моцарт спросил бы: "Что, мрамором в Англии серут?!") Очень ярко вас характеризует! Успехов....
> Аргентина из 3-го мира, а Англия - из 1-го мира? > И кто так решил? Христос, Аллах, Будда ....? > Не жители Фолклендов решали в каком государстве им жить, а спецназ Англичан. Просто - военная сила! > То, что это другой край света - это ж тоже никто не заметил? > Но, повторю ваше утверждение:
> (Моцарт спросил бы: "Что, мрамором в Англии серут?!") > Очень ярко вас характеризует! > Успехов.... quoted1
Жители Фолклендов в годику этак в 2007( по дате могу ошибаться) провели референдум, где большинство высказалось за подданство Великобритании. Еще раз повторяю Аргенитна в 80-е года 20в была страной третьего мира. А Великобритания первого и Великой державой. Можешь брызжать слюной сколько угодно, но факт есть факт
>> Аргентина из 3-го мира, а Англия - из 1-го мира? >> И кто так решил? Христос, Аллах, Будда ....? >> Не жители Фолклендов решали в каком государстве им жить, а спецназ Англичан. Просто - военная сила! >> То, что это другой край света - это ж тоже никто не заметил? >> Но, повторю ваше утверждение:
>> (Моцарт спросил бы: "Что, мрамором в Англии серут?!") >> Очень ярко вас характеризует!
>Жители Фолклендов в годику этак в 2007( по дате могу ошибаться) провели референдум, где большинство высказалось за подданство Великобритании. > Еще раз повторяю Аргенитна в 80-е года 20в была страной третьего мира. > А Великобритания первого и Великой державой. Можешь брызжать слюной сколько угодно, но факт есть факт quoted1
Ну, слюнки вам стоит всё же подобрать. Чистая демократия - военную операцию провести в 1982 году, а референдум, даже не 2007, а только в 2013, всего-то тридцать лет. Как обстановка со слюнями? Даже обсуждать что-то с вами не хочется! Сейчас осталось ещё в США провести референдум среди индейцев племени Апачей - вот, чисто, для вашей дальнейшей убежденности.
Как говорил Козьма Прутков: "Вы темный, как антрацит!"
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на сообщение:
> Украина была территорией гражданской войны, где сторонники независимости проиграли, но чисто военно quoted1
Так я о чем и говорю: Не до Жмуди было, вот и получили как бы независимость. А как только обратили внимание на те края, так независимость и кончилась. Мы дали, мы взяли.
> Войну в Корее развязали США, да шо ты говоришь. Может и советский капитан по фамилии Ким, агент госдепа. quoted1
При чем здесь Ким?
> Конечно же северо- вьетнамские коммунисты не создавали банд-формирования на территории Южного Вьетнама quoted1
Бандформирования там были только американские.
> Пока Гоминьдан воевал за свободу и независимость Китая от Японии, красное отребье Мао бандитствовало. Так что с бандитами не живут и не сосуществуют. Их уничтожают quoted1
Гоминьдан марионеточно правил, пока были японцы. А Мао как раз за свободу, точно-точно.
> я повторяю свой тезис. Османская империя шла к своему распаду. Балканские страны так и так получили бы независимость quoted1
Может, шла. А может, нет. И нет, независимости балкнские страны не получили бы. На них уж очень пристально заглядывалась двуединая.
>> В 1569. Ликвидировано в 1791. Это я о ВКЛ, в состав коего входила и часть современной Белоруссии. > В 1569 была уния образовалась конфедеративное государство Республика Обоих Народов, состоящая из короны Польской и Великого Княжества Литовского( так в те времена называлась Беларусь) quoted1
Однако же ВКЛ, как независимое гособразование, исчезла, став субъектом Речи Посполитой.
> Робеспьер заложил левацкий террор и анархию. А Наполеон дал кодекс quoted1
Без Робеспьера не было бы ни Наполеона, ни всех его кодексов.
>> Да и если уж на то пошло... Осилил бы Вашингтон Суворова? > Доплыви до Вашингтона, для начала quoted1
> Чистая демократия - военную операцию провести в 1982 году, а референдум, даже не 2007, а только в 2013, всего-то тридцать лет. Как обстановка со слюнями? quoted1
Был значит такой Лео Галтери, президент-диктатор Аргентины. Дела в стране плохо шли, его популярность падала. Захотелось МПВ(малелькой победоносной войны), аля Микола 2, аля Путин. Тут и свой Крым рядом Британские Фолкленды. Был разработан План Росарио, по захвату Британских Фоклендов. 1982 год Вначале в середине марта на одном из островов высадились аргентинские рабочие, по какой то чисто технической причине. В первых числах апреля аргентинские десантники высадились на островах вынудив капитулировать британский гарнизон...Дальше Британия посылает флот и войска, и отвоевывает острова к середине июня. Подытожим: - острова находились под Британским суверенитетом на момент конфликта - Аргентина не законно временно оккупирует острова - Британия восстанавливает свой суверенитет над островами Что же касается референдума, это дело британцев по какому поводу проводить и проводить ли вообще. Так что
Очередной малограмотный товарищ явил миру игру своего воспалённого ума. Я тебе помогу, дружок. Начиная с 2000 года рээфы развязали 4 войны: Чечня, Дагестан, Грузия и Украина, влезли поубивать мирное население и в Сирию. Развязыванию каждой войны предшествовала массивная телекомпания по дегуманизации того, на кого россияне нападали.А как же, ведь просто так они напасть "не могут"..."хотят ли русские войны - спросите вы у тишины" и Киселёва. В этих войнах россияне убили тысячи людей. Причина - не хотели жить так, как, как им велели из Москвы. Например. Хронология военных преступлений России в Грузии: https://russiakills.com/ru/georgia В Украине Россия совершила военные преступления: - аннексия Крыма - война с Украиной - сбитый "Боинг" - разрушение и разворовывание (отправка в Расею)промышленных предприятий Донбасса - убийства людей под прикрытием якобы "гражданской войны (пытки, заложники, издевательства, казни, это всё задокументировано и передано в Гаагу) -участие российских военных (не путать с регулярной армией) -поставки оружия ими же созданными и финансируемым бандформированиям, ХОТЯ: согласно ст.278 УК РФ, за эти преступления дают в РФии до 20 лет(без отягчающих). Т.е. за сепаратизм россияне полезли убивать преступающих закон РФ чеченов, а за сепаратизм в Украине - полезли через границу убивать тех, кто нарушает как закон Расеи, так и Украины (ст.110-112 УК Украины). Забавно, да ? Не странно, Мал, много у вас там в твоём объединении таких особей как ты? Ты бы лучше про совесть топик завёл, где тебе и твоим брехливым однодумцам её найти. И ещё: ты наверное забыл то что добро всегда побеждает зло, подлоту и предателей...а это зло - вы, путинцы.