>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Думаю вряд ли..
>>>> Турки сами головная боль для основных стран НАТО.. Один их постоянный конфликт с другим членом НАТО Грецией чего стоит..
>>>> США и Британия всегда старательно избегают военных инцидентов с РФ... >>> Вот я и говорю (а к этому склоняются и государственные уже деятели), что тут даже НАТО не в курсах была. План разрабатывался выше.
>>Нее.. просто Эрдоган возомнил, что ему всё можно и никого не предупреждая сам решил повоевать..
>Может быть и крышак у него съехал..всё может быть. Но слушая вчера интервью с Францем Адамовичем Клинцевичем на Россия 24 а это никто иной как: первый заместитель председателя комитета по обороне и безопасности Совета Федерации РФ, > который высказался имено в том ключе что нужно брать выше НАТО и про чётко разработанный план (кстати он там его тоже озвучил-чего они добивались) как-то верится именно этому, ибо уровень не тот чтоб туфту гнать такому государственному мужу
Неужели Вы верите в четко разработанный Соединенными Штатами поэтапный план по ослаблению России: - сначала бомбежки ИГИЛ вдали от турецкой границы; - потом бомбежки туркоманов, защищаемых Турцией, с ответной негативной реакцией Турции; - потом - ответная негативная реакция России с вводом на Ближний Восток комплексов С-400; - потом - ответная более сильная негативная реакция Турции; - и потом - дальнейшая военная эскалация, окончательно могущая поссорить Россию с Турцией, да еще и с Саудовской Аравией. Все! Цель достигнута: Россия приняла участие в расколе мусульманского мира и выступает уже не его другом (объединителем), а врагом (разобщителем).
14:22 27.11.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Неужели Вы верите в четко разработанный Соединенными Штатами поэтапный план по ослаблению России:
Что значит верите? Читайте Гарвардский и Хьюстонский проект. Слушайте что Тетчер и подобные ей в своё время вещали и про население России и про Россию. и про своё величие, ну и т.д. Отребье собравшееся со всего мира в одну страну априоре ничего хорошего миру предложить не может, кроме разрухи и беспредела ради достижения своей гегемонистической исключительности. Кстати план со сбитием нашей сушки у них провалился, ибо было расчитано совсем на другое. Но.....как и с украиной турки не смогли ничего другого как промазать в этом плане, что и привело совсем к другим и нежелательным для Эрдогана и иже с ним последствиям.
18:20 27.11.2015
Привет Эрдогану: Сирийские курды предупредили, что будут сбивать турецкие самолеты на своей территории Курдские отряды Народной самообороны (YPG) заявили, что их целью станут любые самолеты, нарушающие воздушное пространство Сирийского Курдистана,
18:27 27.11.2015
Российская сторона имеет право на военный ответ на действия Турции, сбившей российский бомбардировщик Су-24. Об этом заявил спикер Госдумы РФ Сергей Нарышкин, передает BBC. По его словам, "произошло преднамеренное убийство российского военнослужащего". "Мы знаем, кто это сделал. Они должны предстать перед судом. В свою очередь, Россия определенно примет ответные меры в строгом соответствии с международным законодательством. Кроме того, у России есть право на военный ответ", - добавил он
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неужели Вы верите в четко разработанный Соединенными Штатами поэтапный план по ослаблению России:
>Что значит верите?
> Читайте Гарвардский и Хьюстонский проект. Слушайте что Тетчер и подобные ей в своё время вещали и про население России и про Россию. и про своё величие, ну и т.д. > Отребье собравшееся со всего мира в одну страну априоре ничего хорошего миру предложить не может, кроме разрухи и беспредела ради достижения своей гегемонистической исключительности. > Кстати план со сбитием нашей сушки у них провалился, ибо было расчитано совсем на другое. Но.....как и с украиной турки не смогли ничего другого как промазать в этом плане, что и привело совсем к другим и нежелательным для Эрдогана и иже с ним последствиям.
Согласен с тем, что англосаксы всегда держали в уме необходимость ослабления России, как одного из своих ЭКОНОМИЧЕСКИХ противников. Именно поэтому англосаксы всегда стремилось поссорить Россию со своими мусульманскими соседями (Турцией, Ираном, Афганистаном), а также всегда стремились столкнуть Россию со странами - потенциальными участниками Континентального блока - Японией и Германией. И надо отдать должное англосаксам: им это удается благодаря формированию в России Пятой колонны. А может быть из-за глупости её участников эта колонна формируется изнутри?
05:21 28.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что сочтет агрессией ситуацию, при которой турецкий военный самолет, который нарушит воздушное пространство Сирии, будет сбит с помощью российского зенитного комплекса С-400.
Хех....то есть действия Турции - это нормально, а такие же действия, в такой же ситуации, против Турции - это агрессия. Что же, давайте проверим на практике. С-400 встал на боевое дежурство. Истребители сопровождают российские бомбардировщики. "Смелые турецкие пилоты, велком!"....
05:48 28.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что сочтет агрессией ситуацию, при которой турецкий военный самолет, который нарушит воздушное пространство Сирии, будет сбит с помощью российского зенитного комплекса С-400. >
А Турцию официально приглашали бомбить ИГИЛ? если нет то пошел он в дупу со своим мнением..))
05:58 28.11.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что сочтет агрессией ситуацию, при которой турецкий военный самолет, который нарушит воздушное пространство Сирии, будет сбит с помощью российского зенитного комплекса С-400. >>
>А Турцию официально приглашали бомбить ИГИЛ? если нет то пошел он в дупу со своим мнением..))
Основой противостояния России против Турции была провозглашена защита Россией проживающих под господством Турции в Османской империи десятков миллионов православных. Так, перед началом Крымской войны "...император Николай I-й требует признания за ним права Протекционизма над 12-15-тью миллионами православных, проживающих в границах Турецкой Империи..." А в ответ на притеснения болгар турками "...Единая Русь мобилизуется и в январе 1878-го г. переходит через Балканы. В Марте Турция подписывает мир в Сан Стефано (3-3-78), на основании которого одна из православных европейских стран — Болгария — обретает независимость в своих этнических границах".
Чем же закончилось кровопролитное противостояние России против Турции в защите якобы братского болгарского народа? Тем, что "братушки"-болгары выступили против России и в Первой, и во Второй мировой войне, а также тем, что в сегодняшнем противостоянии России с Западом болгары запретили проход российской газовой трубы через её территорию. Истории же не известны случаи открытых претензий Турции на интересы России до русско-турецких войн 19 века. Историки, поправьте меня, если я ошибаюсь. Более того, так называемая защита других православных - сербов, провозглашенная Николаем Вторым в качестве необходимости для вступления России в войну для защиты сербов, обернулась распадом крупнейшей Российской империи. Если причиной сегодняшнего противостояния России с Турцией лежит верховенство защиты интересов продолжения правления Башара Асада в Сирии, то стоит ли поддерживать это верховенство? Ведь, даже исторически победы России над Турцией в долгосрочной перспективе не приносили России никаких политических и экономических выгод, а Сирия исторически долгое время находилась под протекторатом Франции, но не России.
06:06 28.11.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на
> Основой противостояния России против Турции была провозглашена защита Россией проживающих под господством Турции в Османской империи десятков миллионов православных. > Так, перед началом Крымской войны "...император Николай I-й требует признания за ним права Протекционизма над 12-15-тью миллионами православных, проживающих в границах Турецкой Империи..." >
Уууу... куда вас понесло то...)) Я уже писал - Кутузова на них нет... расслабились османы совсем..))
11:24 28.11.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> А может быть из-за глупости её участников эта колонна формируется изнутри?
Хммм прошу пояснить: Что значит изнутри? И что значит "её"-это пятая колонна или всёж тут подразумеваются англосаксы, о которых Вы выше упомянули.
Если понимать так, что англосаксы формируют заведомо пятую колонну из глупых людей-то так не думаю. Ибо считать что англосаксы хотят сделать для России что-то хорошее-это нонсенс , во всяком случае на сегодняшнее время в котором находится весь мир, а именно в период порядка: -30..2015...+30 лет.
> То есть если самолёт залетает в Турцию--агрессия против Турции...
> И ,если Турецкий самолёт делает тоже самое и получает по сусалам--опять агрессия против Турции... > > Ай да маладца ,Таип Эрдоганыч
...трындеть - не мешки ворочать... ...пусть попробует "залететь" куда-нибудь... или даже не так - пусть попробует отдать такой приказ - посмотрим кто из летчиков под "гарантированый капец" полетит...
11:33 28.11.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Если причиной сегодняшнего противостояния России с Турцией лежит верховенство защиты интересов продолжения правления Башара Асада в Сирии, то стоит ли поддерживать это верховенство? Ведь, даже исторически победы России над Турцией в долгосрочной перспективе не приносили России никаких политических и экономических выгод, а Сирия исторически долгое время находилась под протекторатом Франции, но не России.
Предлагаете бояться Турцию? Вообще-то Россия никогда этого не делала-зачем же нам предавать своих предков, то бишь самих себя? А чем Вам не нравится Башар Асад?
_________________ А чем не нравился С.Хуссейн? Каддафи?
Лукашенко? Путин?
Не кажется ли Вам что по Вашим здесь предложениям и некоторым изречениям-можно подумать, что Вы, простите негр кибер войск сша, который сейчас сидит у компа с нашивками на рукаве и пытаетесь нам штопором ввинтить некоторую завуалированную идеологически чуждую нам пропаганду госдепа? Не обижайтесь , шучу ..........пока
11:35 28.11.2015
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Но слушая вчера интервью с Францем Адамовичем Клинцевичем на Россия 24 а это никто иной как: первый заместитель председателя комитета по обороне и безопасности Совета Федерации РФ, > который высказался имено в том ключе что нужно брать выше НАТО и про чётко разработанный план
...план-то был - никто не спорит... ...но я тоже думаю, что не согласованный с НАТОЙ или США... а так - личный дебилизм Эрдоганчика...
11:38 28.11.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> посмотрим кто из летчиков под "гарантированый капец" полетит...
А кстати-очень интересный вопрос! Есть приказ, а военный приказ не обсуждается, но лётчик то видит, что у него пере глазами приборы орут уже при взлёте, что он взят под прицел, а значит одно не верное движение и он труп гарантированный, ну разве что только чудо спасёт. Интересно как в таком случае будут поступать турецкие лётчики. Наши скорей всего-бы полетели, а вот Турки? Вопрос ещё тот.
11:39 28.11.2015
Кацманаффт (cosmosrom) писал(а) в ответ на :
> «Впервые США атакуют грузовики для перевозки нефти», - говорится в сюжете, при этом на видео показаны кадры, взятые у российского Министерства обороны. Первыми на очевидный обман «демократического СМИ» обратили внимание блогеры
...обыватели схавают... погордятся своими непобедимыми ВВСами и пойдут дальше... ...у них там внешняя политика на сорок последнем месте (у большинства)... ...ну пока какую-нить пакость им террористы не устроят...
