>> Люди везде одинаковые - хотят жить хорошо и детей растить в мире.
>Утверждение справедливо, но особенности менталитета разные. Рядовой европеец и рядовой американец абсолютно не огорчается насилию за пределами их стран, если это не отражается на их благосостоянии. А мы - люди сопереживающие. Потому и ввязались в большое противостояние с США. Потому и стали жить хуже, но по-прежнему поддерживаем внешнеполитическую линию. > А европейцы беспокоятся о том, что США, навязав им экономический ущерб, успешно наращивают свою экономику. За счет них. Потому и бесятся. Но учитывая коллективный договор безопасности, предпочитают обвинять Россию и Путина лично. Хотя наш посыл однозначен. Мы требуем, чтобы США прекратило убивать людей на планете, прекратило устанавливать свою монополию на насилие и выжимать досуха страны, куда они несут демократию. Причем учитывая тот факт, что агрессия США спровоцирована заинтересованными финансовыми и военными кругами, тут не столько Америка как страна - ибо американцам вообще на все это фиолетово, пока в кармане шелестит - а именно американская администрация как инструмент этих интересантов разводит этот бардак на планете.
> > А вот мы действительно хотим, чтобы не было ни войн, ни смертей. И как раз это мы доказали в Крыму. Не допустив крови. Очень жаль, что мы не уберегли людей с юго-востока Украины. >
может не поленишься..., расскажешь нем , как омерикосы проклятые, "навязывают европейцам экономический ущерб" ???
> > > Путин: мы могли привести в боеготовность ядерное оружие, защищая Крым >
> То есть Путин считал, что был риск начала ядерной войны из-за Крыма и все равно решил аннексировать эту территорию у соседней страны? > Неужели жители России считают это нормальным? >
Это неадекватный человек. Всему миру нужно его поставить на место. Ядерное оружия существует в мире как фактор сдерживания войны. Я не помню ни одного примера чтоб кто то угрожал ядерным оружиям да и еще тем более по отношнию к неядерному государству. Только один Путин может угрожать использовать ядерное оружия для захвата территорий соседних страна
>> >> >> Путин: мы могли привести в боеготовность ядерное оружие, защищая Крым >>
>> То есть Путин считал, что был риск начала ядерной войны из-за Крыма и все равно решил аннексировать эту территорию у соседней страны? >> Неужели жители России считают это нормальным?
>>
> > Это неадекватный человек. Всему миру нужно его поставить на место. > Ядерное оружия существует в мире как фактор сдерживания войны.
Uкроп, это вы неадекватный человек коли для вас ядерное оружие пугалка. Ядерное оружие служит для уничтожения большого количества сил противника.
> Я не помню ни одного примера чтоб кто то угрожал ядерным оружиям да и еще тем более по отношнию к неядерному государству.
Это, по-вашему, Путин готов был привести в боеготовность ядерное оружие против uкропов? А ведь вы действительно неадекватны. Две дивизии десантников в 3 дня захватят вашу uкропию, а на четвёртый паршивенко с яйценюхом на весь мир орать будут, что их штаты вынудили к такому повороту дел. Много для вас чести ядерным оружием пугать. Путин имел в виду отражение агрессии со стороны штатов, вот против них и могло планироваться применение ядерного оружия. Что касается угроз, то в СССР на Новой земле испытали термоядерную бомбу мощностью 100 мегатонн (по словам Хрущёва: «такую бомбу взрывать в Европе нельзя – Европы как таковой не останется») и после этого в Карибском кризисе Хрущёв пообещал показать амерам «Кузькину мать» и те поняли, что такие бомбы предназначены для них. Они понятное дело «стали шёлковыми». А теперь уже и с Кубой сами заигрывают – опасаются, что история повторится, базы у границ России они расценивают как положительное явление, а вот базу у границ штатов они не склонны считать нормальным явлением.
> Только один Путин может угрожать использовать ядерное оружия для захвата территорий соседних страна
Если бы вы были адекватны, то, конечно же, поняли, что никакого захвата не было, нет, и не предвидится в будущем. Было принято во внимание желание большинства населения Крыма о присоединении к России, и только. Uкропия боится федерализации, а Россия это федеральное государство и Крым с Севастополем это устраивает.
17:31 18.03.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> может не поленишься..., расскажешь нем , как омерикосы проклятые, "навязывают европейцам экономический ущерб" ???
Санкции в основном легли на экономические плечи Европы, торговля России с США раз в десять меньше, газовой зависимости от России у США тоже нет . Британия наименее зависима от газа российского и торгует с Россией мало. Но кризис европейский (его причины) гораздо сложнее санкций против России и контрсанкции . В Британии экономика растет ,но в евровалютной зоне она стагнирует. Единая валюта оказалась своего рода тормозом для выхода из кризиса стран евровалютной зоны. Чтобы поправить там дела там начался QE на более триллион евро (американцы и ЮК тоже QE делали, но на более раннем этапе после кризиса ,ЕU is very slow with things...) . На экономику ЕС будет плохо влиять обнищание населения России, (тут даже не санкции , а низкие цены на нефть имеют больше значение) Для Германии их автопрома, white goods ( всяких стиральных машин и т д) - это большой рынок. ... туристов будет меньше российских в Европе и т д Но тут еще один момент: низкие цены на нефть хороши для ЕС, т к это потрбитель ресурсов .Цены на бензин упали. На газ тоже.
