Госдума выступит и осудит аннексию ГДР Западным Берлином
16:30 29.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> И опять у Вас всё через Ж. Это именно рухнул евро, а франк не захотел якориться за разваливающуюся европейскую экономику.
Полиграф Полиграфович, хоть что-то почитайте уже. В Европе, как раз экономика, там есть производство, в отличии от нашей сырьевой экономики. Немцы, после войны сумели построить государство с сильной экономикой, а мы носимся с Победой в ВОВ, больше то носиться не с чем.
16:31 29.01.2015
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> > Да я в курсе. Кнопка так кнопка, ничего не поделаешь. И да, мы все умрём. Но мне умирать будет легче от осознания, что противника тоже уже нет. НИЧЬЯ!!! > А у вас даже такой радости не будет.
А вы батенька, маньяк? Или просто косите под душевно больного?
> Так "выступит" или "осудит"? > > Никто эту чушь всерьез не воспримет, не надо из мухи слона...Гнилая тема и пустая.
Спикер нижней палаты российского парламента Сергей Нарышкин со своей стороны попросил профильный комитет Госдумы инициативу рассмотреть и «отдельно доложить». По мнению Нарышкина, если следовать логике западных политиков, характеризующих воссоединение Крыма с Россией как аннексию, с такой же легкостью «можно говорить о том, что ФРГ аннексировала Восточную Германию».
Андрюша, как это гнилая тема? Депутаты же рассматривают данную инициативу, по просьбе спикера.
16:43 29.01.2015
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> Из вас, батенька, психиатр, как из меня либерал. Всё проще. Я не болтаюсь, как Г в проруби.
Детей по всей видимости нет, раз готов на "ничью".Когда появятся мнение изменится, ели конечно "ничья" не наступит раньше.
16:46 29.01.2015
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Полиграф Полиграфович, хоть что-то почитайте уже.
Наполеон Бонапартович, как-нибудь сам попытайтесь. За Вас никто ничего читать не будет.
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> В Европе, как раз экономика, там есть производство, в отличии от нашей сырьевой экономики
Какая, нафиг, там экономика? 80% услуг самим себе? Что будет с Европой, если туда перестанут убегать с деньгами российские олигархи? Как Порось, с протянутой рукой пойдут?
16:50 29.01.2015
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> Кстати, зачотный троллинг. Браво!!!!
Это не троллинг, над этим работает ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА, там сидят НАРОДНЫЕ ИЗБРАННИКИ.
16:51 29.01.2015
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Это не троллинг, над этим работает ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА, там сидят НАРОДНЫЕ ИЗБРАННИКИ.
В Брюсселе, как бы, тоже.
16:56 29.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Наполеон Бонапартович, как-нибудь сам попытайтесь. За Вас никто ничего читать не будет.
За меня читать не надо, ты для себя, для развития почитай.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Какая, нафиг, там экономика? 80% услуг самим себе? Что будет с Европой, если туда перестанут убегать с деньгами российские олигархи? Как Порось, с протянутой рукой пойдут?
Согласен, какая там нах экономика, при средней зар плате 3-4 тыс евро. Так смех. Чтоб они делали без нас, сосали бы у Шарика. И вообще весь мир на нас держится.
Пля, сколько еще в России таких Шариковых? Можешь не отвечать - это был риторический вопрос.
17:01 29.01.2015
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> За меня читать не надо, ты для себя, для развития почитай.
Так у меня-то с развитием всё в порядке. Это Вы лезете флеймить после элементарного вопроса.
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Согласен, какая там нах экономика, при средней зар плате 3-4 тыс евро. Так смех.
На фоне Катара, где эти 3-4 платят просто за то, что ты гражданин страны? Можете смеяться смело.
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Пля, сколько еще в России таких Шариковых? Можешь не отвечать - это был риторический вопрос.
И сколько таких наполеонов. Тоже можешь не отвечать.
>> За меня читать не надо, ты для себя, для развития почитай.
>Так у меня-то с развитием всё в порядке. Это Вы лезете флеймить после элементарного вопроса. >
> Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласен, какая там нах экономика, при средней зар плате 3-4 тыс евро. Так смех.
>На фоне Катара, где эти 3-4 платят просто за то, что ты гражданин страны? Можете смеяться смело. > > Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пля, сколько еще в России таких Шариковых? Можешь не отвечать - это был риторический вопрос.
>И сколько таких наполеонов. Тоже можешь не отвечать.
Так, там то платят, а мы здесь в Ж, разницу понимаешь? Олежка, ты уроки уже сделал? Смотри мамка придет ругаться будет.
17:16 29.01.2015
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Так, там то платят, а мы здесь в Ж, разницу понимаешь?
Так и я про то: евро опущен, еврономика рушится, заказывайте шахидов-инструкторов с Ближнего Востока, и вперёд, к победе ислама!
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Олежка, ты уроки уже сделал?
Ага. Дочке.
17:24 29.01.2015
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Андрюша, как это гнилая тема? Депутаты же рассматривают данную инициативу, по просьбе спикера.
Игрушки это. Всегда можно передернуть и уже 3 темы есть, вместе с этой.
Вот цитата. О Крыме.
"По его мнению, если следовать логике тех, кто называет это историческое событие "аннексией", то тогда с такой же легкостью "авторам этой логики можно говорить о том, что ФРГ аннексировала Восточную Германию". "Но Россия категорически против такой логики как в случае с ГДР, так и в случае с Республикой Крым. Мы всегда против двойных стандартов", - заключил спикер."
>> Андрюша, как это гнилая тема? Депутаты же рассматривают данную инициативу, по просьбе спикера.
> > Игрушки это. Всегда можно передернуть и уже 3 темы есть, вместе с этой. > > Вот цитата. О Крыме. > > "По его мнению, если следовать логике тех, кто называет это историческое событие "аннексией", то тогда с такой же легкостью "авторам этой логики можно говорить о том, что ФРГ аннексировала Восточную Германию". "Но Россия категорически против такой логики как в случае с ГДР, так и в случае с Республикой Крым. Мы всегда против двойных стандартов", - заключил спикер." >
> Вот ссылка. Там все написано. > >
Ну в случае с Германией, повторюсь был договор, который подписывался несколькими странами в Кремле и Россией в том числе. Поэтому Крым и ГДР нельзя сравнивать. Так же был договор, где Россия отказывалась, от каких либо территориальных претензий к Украине и выступала её гарантом. Вот видите ни каких двойных стандартов нет, есть два договора, один из которых Россия нарушила.
20:53 31.01.2015
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Так же был договор, где Россия отказывалась, от каких либо территориальных претензий к Украине и выступала её гарантом.
На момент присоединения Крыма, он украинским не являлся. Так что ничего не нарушено
Зы: надеюсь не начнешь петь гамнодифирамбы про референдум под дулами автоматов?
Теперь про НАТу:
Генсек НАТО обвинил Россию в нарушении границ соседних стран
Москва. 31 января. INTERFAX.RU — Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенеберг заявил, что Россия нарушает границы соседних с ней стран, в частности, Украины, сообщает в субботу французское издание Le Figaro.
«Россия нарушает нормы (международного права — ИФ) и границы своих соседей», — сказал он в интервью газете.
По утверждению генсека НАТО, Россия оказывает поддержку ополченцам на востоке Украины, «значительно увеличив поставки тяжелых вооружений, танков, ракетных пусковых установок, современных систем ПВО, не говоря уже об отправке подкреплений в виде военных».
Столтенберг подчеркнул, что «некоторые виды военного оборудования настолько современны, что не могли быть в арсенале ополченцев».
Генсек альянса отметил, что «кризис на востоке Украины нельзя разрешить с помощью военной силы», поэтому Североатлантический альянс не намерен в него вмешиваться, пишет Le Figaro.
Он также сказал, что Россия «делает большие капиталовложения в оборону страны, даже во времена серьезного экономического кризиса, повышая обороноспособность своих войск»
Надо полагать, что Генеральному секретарю НАТО, как господину весьма словоохотливому и безраздельно преданному принципам международного права, в коварном нарушении которых он гневно обличает Россию, будет нетрудно ответить на несколько наших простых вопросов:
1. Откуда на карте Европы взялось «независимое государство Косо- во», которое, согласно конституции Сербии, является автономным краем Косово и Метохия - неотъемлемой частью его территории? Почему на его территории находится американская военная база, на размещение которой правительство Сербии согласия не давало и на каком основании лидеры государств НАТО требуют от Белграда юридического отказа от этой части исконно сербской земли? Что означает выражение «Косово –это уникальный случай» и в каком международном договоре прописана норма о том, что такие «случаи» возможны?
2. Каким образом в члены организации Североатлантического договора попали государства Восточной Европы, а сегодня там уже размещены и натовские военные базы,несмотря на то, что руководство НАТО заверило правительство СССР о том, что никакого расширения НАТО на Восток не будет?
3.Где и в каком количестве было обнаружено в Ираке оружие массового уничтожения, под предлогом чего США сколотили международную коалицию , организовали вторжение в эту страну и оккупировали ее, убив миллион иракцев?
4. Куда подевался легитимный и международно признанный руководитель Ливийской Арабской Джамахирии полковник Муаммар Каддафи и по какому праву натовская военная авиация бомбила ливийские города расчищая путь исламским боевикам, в том числе из «Аль-Каиды», стремившимся вооруженным путем захватить власть в этой стране?
5. Кто и на каком основании снабжает оружием, в основном натовского производства, формирования боевиков, ведущих вооруженную борьбу против законного и международно призванного правительства Сирии? И если НАТО так «уважает международное право», то с какой стати оно оказывает политическую поддержку мятежникам в этой стране и объявляет ее президента – Башара Асада утратившим легитимность? Или НАТО теперь вместо сирийского народа уполномочено решать – кому быть здесь президентом ?
6. На каком основании официальные представители государств-членов НАТО в период государственного переворота в Киеве оказывали всяческую поддержку антиправительственным силам и в ультимативной форме требовали от законных властей этой страны стать государственную власть вооруженной толпе уличных погромщиков?
7. Почему «верное международному праву и принципам демократии» руководство НАТО моментально признало законность совершенного на Украине государственного переворота, который по всем нормам мировой юриспруденции является тягчайшим государственным преступлением?
8. На каком основании руководство НАТО всемерно поддерживает агрессивные действия незаконного киевского режима против собственного народа на юго-востоке Украины, в том числе применение против собственных граждан вооруженных сил, что категорически запрещено Конституцией Украины? И если речь идет о так называемой «российской агрессии», то как это совместить с заявление начальника украинского генштаба, о том, что «армия Украины не ведет боев с регулярными частями российских вооруженных сил»?
Вопросы, подобные этим, можно задавать Западу и НАТО практически до бесконечности. По своему характеру они, конечно же, являются риторическими. Во-первых потому, что генсек НАТО вряд ли вообще на них ответит, а во-вторых, и это главное, потому что ему решительно нечего на это ответить, оставаясь в рамках общепринятых норм международного права. Ибо не существует в природе таких норм, которые позволяют вытворять на этой планете все, что заблагорассудится хозяевам Запада и его агрессивного военного блока. Поэтому подведем черту одной известной фразой – чье бы мычало о нарушителях международного права, а твое бы молчало, господин Столтенберг!
12:12 02.02.2015
COOL DREAM (abram291281) писал(а) в ответ на :
> На момент присоединения Крыма, он украинским не являлся. Так что ничего не нарушено
Он был Украинским, не бредьте.
COOL DREAM (abram291281) писал(а) в ответ на :
> Зы: надеюсь не начнешь петь гамнодифирамбы про референдум под дулами автоматов?
Послушайте Стрелкова, он открытым текстом говорит, как было.
