>> >> А теперь всех тех , кто скулил , стонал и рвал волосы у себя на жопе о мнимой слабости России , просьба извинится
> > > Вообще то, этой резолюцией США (и Запад в целом) добились гораздо большего, чем бы нанесением ударов по Сирии. > > Ещё год назад Обама предлагал почти тоже самое, даже меньшее. Поставить под международный контроль химическое оружие Сирии. > > Москва и Дамаск тогда отказались. > > После угрозы военных ударов Москва и Дамаск согласилиь на большее. Теперь даже на полнейший отказ Сирии от химического оружия и его уничтожение. > > К тому же, возможность военных ударов по Асаду будет сохраняться всё это время. Это подтверждают и американц, и англичане, и французы. > > > Так что, сейчас достигнуто даже больше того, чего требовал Обама ещё год назад. >
> Москва и Дамаск отступили под угрозой американских ударов. > > И даже военными ударами не было бы достигнуто то, что сейчас этой резолюцией.
Эти слова Асад сказал ещё до подписания соглашений .
Из этого следует , что ему как то ложить США . смешно доказывать обратное . Россия бросила США спасательный круг , и зделав вумную рожу , США приняли его .
20:16 28.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Это неплохо, что на Западе пытаются наш напор на Обаму выдать за его успех. Как в детстве, маленькому дали по шее, а он - я его тоже ударил!
Чем такой "напор" вызван?
Год назад категорически отказывались.
Сегодня согласились.
Что требовали США и Запад год назад, сегодня осуществилось.
Угроза ударов по прежнему сохраняется минимум до полного вывода химического оружия с территории Сирии.
Где тут успех российской дипломатии?!
Как США хотели, так и вышло. И это без нанесения ударов.
И Обаме перед лицом такого успеха не надо "переступать красную черту", ведь достигнуто ещё больше, чем ожидали.
И действительно, угроза со стороны Обамы привела к такому успеху. Без угрозы до сих пор бы никакой резолюции не было бы.
Все резолюции блокировала Россия. На эту согласилась. Это значительный шаг вперёд.Что мешало России год назад это сделать?
20:21 28.09.2013
GROZA866 писал(а) в ответ на :
> Россия бросила США спасательный круг , и зделав вумную рожу , США приняли его
США бросили. Они сказали, что Сирия может предотвратить удары только в том случае, если откажется от химического оружия.
Москва и Дамаск схватили эту наживку.
Химическое оружие будет уничтожено. И расследование по применению химического оружия будет. А значит и международный ордер на арест.
И возможные военные удары остаются в силе, даже в обход заблокированного Россией СБ ООН.
На Западе довольны. Сделан существенный шаг вперёд.
> Сегодня согласились. > > Что требовали США и Запад год назад, сегодня осуществилось.
Давайка ссылки на это требование Обамы о химразоружении Сирии именно год назад в 2012 году и где Россия была против этого. Что то сейчас пишут, что эта идея о химразоружении первыми пришла шведам в момент перед Российским предложением. Вам не кажется, что Запад маленько заврался в попытках сохранить свою гордость?
20:25 28.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Это неплохо, что на Западе пытаются наш напор на Обаму выдать за его успех. Как в детстве, маленькому дали по шее, а он - я его тоже ударил!
Кстати, ты просил про ложь в российских СМИ.
Вот тебе и пример.
США предложили Сирии, что удары можно предотвратить только отказом от химического оружия.
Тут Москва и Дамаск всполошились и вдруг согласились.
Российские СМИ умалчивают об этом факте.
Или ты об этом просто не знаешь, что США предложили?
Российские СМИ сообщали, что США поставили такой ультиматум?
20:29 28.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Давайка ссылки на это требование Обамы о химразоружении Сирии именно год назад в 2012 году и где Россия была против этого. Что то сейчас пишут, что эта идея о химразоружении первыми пришла шведам в момент перед Российским предложением. Вам не кажется, что Запад маленько заврался в попытках сохранить свою гордость?
Ага, вот я тебя и поймал на "свободных российских СМИ"!
Ну ка найди в российских СМИ предложение американцев где то годичной давности!
Посмотрим, на сколько честные СМИ в России.
20:29 28.09.2013
sergDin писал(а) в ответ на :
> Какие 200 рэ? Их что, все получали? Кто-то получал 70-80 руб. > А вот пенсии если сравнить, то да, в среднем советская пенсия выше нынешней. Но на это есть своя причина. Явно не Путин грабил наших бабушек и дедушек. А такие ккак ельцин и гайдар.
Средняя зарплата в 1985 г была 200 рэ,это официальнные.Дифференциация доходов была меньше,чем сейчас,на порядок. sgruzov писал(а) в ответ на :
> Вот смотрите, 20 тыс делим на 100, получаем 200руб, советская расхожая зарплата, а теперь цены на 100 делим. Имеем - персики 1руб, апельсины 55 коп, виноград 90коп, водка 2руб, мясо 2руб, куры 1руб, колбаса вареная 2.50руб, новые продукты киви 95коп, ананасы 2руб шт. кокосы 28коп. шт.
Дешевле только водка,скажи спасибо политике спаивания населения, и некоторые виды фруктов,скажи спасибо дешёвому доллару вследствие потока нефтебаксов,что даёт закупать дешёвый импорт. А, вот,поесть в общепите сейчас раза в два-три дороже,чем в СССР. Да и взялся сравнивать нынешний год,да ещё с потоком нефтебаксов,с брежневскими временами 30 лет почти прошло!Ты сравни ещё 46-й с 76-м,где лучше жилось! Да хотя бы,55-й с 75-м! Совершенно ясно,что даже при среднезастойных темпах развития при нынешней цене на нефть жили бы раза в два с половиной богаче,чем сейчас при буржуях,и распределялся доход бы несравнимо более справедливо.
20:31 28.09.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> GROZA866 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия бросила США спасательный круг , и зделав вумную рожу , США приняли его
> > > США бросили. Они сказали, что Сирия может предотвратить удары только в том случае, если откажется от химического оружия.
Та ладно тебе .Никто США не поддержал , даже Англии не удалось подвизаться в обход своего народа . Народ США против . НАТО против .ЕС против . ООН против .
> > Москва и Дамаск схватили эту наживку.
Керри сказав не подумавши , а когда его взяли за горло , обратного хода не было . Вполне возможно , так еще договорились Путин и Обама , что бы спасти лицо США .
> > Химическое оружие будет уничтожено. И расследование по применению химического оружия будет. А значит и международный ордер на арест. >
Шо , всю эту преступную оппозицию головорезов орестуют ? -
> И возможные военные удары остаются в силе, даже в обход заблокированного Россией СБ ООН. >
Не , читай внимательно договор . -
> На Западе довольны. Сделан существенный шаг вперёд.
Довольны , что чуть не обкаклись в штанишки , и это бы заметил ввесь мир . А так , пронесло.
20:33 28.09.2013
SACD писал(
> Год назад категорически отказывались.
Кто там где, как , от чего , для чего отказывался , кинь ссылку .
>> Это неплохо, что на Западе пытаются наш напор на Обаму выдать за его успех. Как в детстве, маленькому дали по шее, а он - я его тоже ударил!
> > Кстати, ты просил про ложь в российских СМИ. > > Вот тебе и пример. > > США предложили Сирии, что удары можно предотвратить только отказом от химического оружия. > > Тут Москва и Дамаск всполошились и вдруг согласились. > > Российские СМИ умалчивают об этом факте. >
> Или ты об этом просто не знаешь, что США предложили? > > Российские СМИ сообщали, что США поставили такой ультиматум?
В тернете все российские СМИ , штудируй . Во первых никакого ультиматума не было , как и предложения . Керрри сказал об этом вскользь , не придав даже значения своим словам .
20:42 28.09.2013
GROZA866 писал(а) в ответ на :
>Керрри сказал об этом вскользь , не придав даже значения своим словам .
МИД США говорит "не придавая значения"?!
Ну хорошо, что ты подтверждаешь.
Пусть "вскользь", но всё таки они были первыми!
20:45 28.09.2013
GROZA866 писал(а) в ответ на :
> > А теперь всех тех , кто скулил , стонал и рвал волосы у себя на жопе о мнимой слабости России , просьба извинится .
А почему тогда Путин так долго это все делал? Если же он мега- политик, то чего он тогда тянул с США? Путин говорил, что у США не было доказательств применения хим. оружия, тогда возникает вопрос: Чего он так долго возился с Америкой? Сразу скажу: Я за мирное урегулирование конфликта, и считаю, что повстанцы использовали хим. оружие.
20:47 28.09.2013
GROZA866 писал(а) в ответ на :
> Не , читай внимательно договор
Резолюцию уже читал.
Военные санкции предусматриваются, но для этого необходима новая резолюция, которую Россия заблокирует.
20:50 28.09.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> Ага, вот я тебя и поймал на "свободных российских СМИ"! > > Ну ка найди в российских СМИ предложение американцев где то годичной давности!
Что ж хорошая игра пошла. Я же не компьютер, что бы читать абсолютно все наши СМИ. А на английском тоже могу прочитать и если в инете была инфа про это например в Гардиан я вполне мог прочитать, заглядываю туда иногда. Так что ты давайка ссылку, а не говори что бы я искал. Признаюсь, все что я знал про резолюции по Сирии это что Американы предлагали сместить Асада, запретить ему помощь, создать переходное правительство на которое и мы соглашались, но с участием Асада, а в итоге блокировали резолюции. О химразоружении тогда, до нашего предложения и речи не шло. Так что давай где ссылка на химразоружение Асада до июля 2013 года.
20:52 28.09.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Средняя зарплата в 1985 г была 200 рэ
170. Но не все ее получали. Моя мама получала 110 руб. на заводе. И вообще, зачем вы сравниваете с советской страной, с тем, что мы собственно сами и извините прос*али? Хотели капитализм - получите, и будьте добры вкалывать.
Да и взялся сравнивать нынешний год,да ещё с потоком нефтебаксов,с брежневскими временами
Совершенно ясно,что даже при среднезастойных темпах развития при нынешней цене на нефть жили бы раза в два с половиной богаче,чем сейчас при буржуях,и распределялся доход бы несравнимо более справедливо.
