Я так понимаю США-НАТО опять заставляют РФ выбирать
Каддафи
16 667 16:02 02.02.2012
Или Иран-Ахмади Нежад или отдайте Сирию-Асада.
Такую сделку США провернули совсем недавно с Ливией -Каддафи в обмен на Асада, теперь им нужен Иран.
России придется выбирать.
US-Russian deal for two rulers who survived the Arab revolt
Outside the Middle East, in Washington and Moscow, debkafile`s sources report word going round that President Barak Obama and President Dmitry Medvedev Friday, May 27, came to an reciprocal understanding on the sidelines of the G8 summit in Deauville about the fate of the Syrian and Libyan rulers. Obama is reported to have promised Medvedev to let Assad finish off the uprising against him without too much pressure from the US and the West. In return, the Russian president undertook to help the US draw the Libyan war to a close by means of an effort to bring about Muammar Qaddafi`s exit from power – in a word, the two big powers traded Qaddafi for Assad. According to our sources, neither the US nor Russia sees anyone in the Libyan rebel political or military leadership capable of taking over the reins of power in Tripoli. It is therefore assumed that a member of the Qaddafi clan will be chosen as Libya`s interim ruler. Obama and Medvedev also quietly agreed, those sources say, that French President Nicolas Sarkozy and British Prime Minister David Cameron, despite their excessive involvement in the Libyan war, were wasting their time because they had no chance of making Qaddafi leave. According to the information the Russian president offered Obama, NATO attacks had not disabled a single one of Qaddafi`s five brigades. Obama confirmed this from his own sources.
Американо-русская сделка для двух правителей переживших "Арабский бунт"
По информации наших источников, в Вашингтоне и Москве говорят что президент Барак Обама и президент Дмитрий Медведев в пятницу, 27 мая, на саммите G8 в Довиле пришли к взаимопониманию о судьбе сирийского и ливийского правителей. Обама, как сообщается, пообещал Медведеву дать Асаду возможность покончить с восстанием против него и не оказывать слишком большого давления со стороны США и Запада. В свою очередь, президент России подписался помочь США закончить Ливийскую войну и обеспечить уход Муаммар Каддафи от власти - одним словом, две державы сторговали Каддафи за Ассада. По нашим данным, ни США, ни Россия не видят никого среди политического или военного руководства повстанцев способного возглавить власть в Триполи. Поэтому предполагается что член клана Каддафи будет выбран в качестве временного правителя Ливии. Обама и Медведев также согласились, по сведениям источников, что президент Франции Николя Саркози и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, несмотря на их чрезмерное участие в ливийской войне, лишь понапрасну тратят свое время потому как у них нет никаких шансов вынудить Каддафи сдаться. Согласно развединформации которую президент России сообщил Обаме, в результате атак НАТО все пяти бригад Каддафи сохранили боеготовность. Обама подтвердил это из его собственных источников.
16:12 02.02.2012
Разведка Израиля: Иран накопил урана на четыре атомных заряда. США стягивают в регион бомбардировщики
время публикации: 14:53 последнее обновление: 15:30
Иран сегодня располагает таким количеством обогащенного урана, которого хватит для создания четырех атомных бомб, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на главу военной разведки Израиля Авива Кохави. Этим можно объяснить переброску подразделений ВВС, ВМФ и сухопутных войск США и их союзников к границам Ирана, которая наблюдается в последнее время.
Выступая на конференции в городе Герцлия, Кохави заявил, что верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи отдал приказ начать обогащение урана до оружейного уровня. Тегерану понадобится один год для создания "сырого" устройства и еще один-два года для создания ядерной боеголовки, которую можно будет установить на баллистическую ракету.
Кохави также отметил, что Иран уже получил четыре тонны урана, обогащенного до 3,5% и 100 кг, обогащенных до 20%. "Они утверждают, что разрабатывают программу для мирных целей, но наши разведданные однозначно свидетельствуют, что Иран ведет работы по созданию ядерного оружия", - заявил он.
Ранее эти же данные озвучил глава Пентагона Леон Паннета, подчеркнувший, что для США и Израиля это "красная черта". Отвечая на вопрос, возможно ли в данной ситуации применение силы против Ирана, он подчеркнул, что "никакие меры не снимаются с повестки дня".
На этом фоне Вашингтон и его союзники начинают перебрасывать свои войска в район Персидского залива. Согласно последним данным, Вашингтон разместил на авиабазе "Аль-Убейд" в Катаре эскадрилью стратегических бомбардировщиков B-1B в количестве не менее шести машин.
Также, согласно данным аэрофотосъемки, на авиабазе сосредоточено большое количество других военных самолетов, в том числе больших транспортных самолетов C-17, C-130, заправщиков RC-135 и RC-10, морских разведчиков P-3 Orion, а также самолетов дальнего радиолокационного обнаружения Е-8. Комментируя эту информацию, иранские СМИ со ссылкой на экспертов сообщают, что Тегеран сможет уничтожить авиабазу своими ракетами в первые же часы после возможного удара США.
В том же Кувейте находятся две американские армейские и вертолетная бригады, личный состав которых достигает 15 тысяч человек. На десантных кораблях в Персидском заливе размещен экспедиционный батальон морской пехоты общей численностью около двух тысяч человек. Еще 10 тысяч американских военнослужащих в настоящий момент находятся в Израиле для тестирования системы противоракетной обороны страны.
Приходят данные о том, что на американскую базу, расположенную на британском острове Диего-Гарсия в Индийском океане, завезены сотни бетонобойных бомб, способных уничтожать хорошо укрепленные подземные бункеры.
Помимо этого, в районе Персидского залива несут дежурство две американские авианосные ударные группы во главе с авианосцами Abraham Lincoln и Carl Vinson. Ожидается, что в марте к ним присоединится еще один авианосец США - Enterprise. А в конце января стало известно, что из Средиземного в Красное море вошли американская атомная субмарина Annapolis и эскадренный миноносец Momsen. Скорее всего, они тоже держат курс в район Персидского залива.
По-видимому, в случае военной операции против Ирана не останутся в стороне Британия и Франция. Они тоже начали перебрасывать свои войска в Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты. Париж также принял решение отправить к берегам Ирана свой единственный авианосец Charles de Gaulle. Ожидается, что в марте - апреле в районе Персидского залива и Аравийского моря будет сосредоточено не менее четырех авианосных ударных групп ВМС США и Франции.
16:15 02.02.2012
Генри Киссинджер: Война в Иране похоронит Россию и Китай
В свое время США решили взять на себя 7 стран Ближнего Востока 16.01.12 19:58
Вашингтон, Январь 16 (Новый Регион, Ксения Самойлова) – Один из архитекторов внешней политики США, государственный секретарь США в 1969-1974 годах Генри Киссинджер выступил с любопытным заявлением по поводу происходящих процессов в мире, Ближнем Востоке и особенно вокруг ядерной проблематики Ирана.
Как пишет агентство «Регнум» со ссылкой на издание Daily Squib, политик считает, что США минимизируют влияние Китая и России, оттесняют их, и последним гвоздем в крышку их гроба станет Иран, который является главной целью Израиля. «Мы позволили Китаю нарастить свой военный потенциал, дали России время, чтобы придти в себя после советизации, дали им ложное чувство превосходства, однако вкупе все это ускорит их гибель», – считает Киссинджер.
Как он заметил, грядущая война будет настолько серьезной, что только одна сверхдержава может выиграть, и это будут США. Именно поэтому, как ему кажется, ЕС торопился сформировать свой центр силы, так как знает, что грядет. На его взгляд, чтобы выжить Европе придется быть единым целым. «Я мечтал об этом моменте», – отмечает Киссинджер.
В свое время, как сказал Киссинджер, США сказали своим военным, что Вашингтону придется взять на себя семь государств Ближнего Востока из-за ресурсов, и они практически завершили свою работу. «Иран на самом деле нарушает баланс. Как долго Китай и Россия будут смотреть, как Америка убирает их? Большой русский медведь и китайский дракон будут вынуждены пробудиться от спячки, и в это время Израиль должен будет бороться изо всех сил, чтобы убить как можно больше арабов», – рассуждает дипломат.
Киссинджер надеется, что, если все пойдет по запланированному сценарию, половина Ближнего Востока станет израильской. Он не сомневается, что молодежь США и западных стран выйдет на улицу и будет бороться против «сумасшедших» китайцев и русских, так как она хорошо запрограммирована компьютерными играми типа Call of Duty и Warfare 3 и подчинится приказам.
По его прогнозам, новая глобальная война превратит большую часть мира в руины, и из этого пепла США будет строить новое общество, и в нем останется только одна сверхдержава, и это будет глобальное правительство, которое выигрывает. «Соединенные Штаты имеют лучшее оружие, которого не имеет никакой другой народ, и мы покажем это оружие миру, когда придет нужное время», – подытожил бывший госсекретарь США.
Конечно, все это настораживает, но Киссинджера можно в некоторой степени можно сравнить с Соросом. Он пытается благодаря своему политическому капиталу оказывать влияние, на мировые процессы. Его время в прошлом и вряд ли молодые соратники воспринимают Киссинджера серьёзно, хотя не все нужно воспринимать, как отдаленный колокольный звон. Ближний восток, Африка зона интересов всего мира, в том числе и России. Россия полностью проиграла в этом регионе официальную дипломатию, но выиграла тайную. Цены на энергоносители стали более чем приемлемы для страны. Путин еще до событий на Ближнем Востоке сказал, что почем имеющийся паритет цен не может устроить Россию. Невозможно точно сказать, на основе каких договоренностей происходят подобные переоценки материальных ценностей, но по принципу "кому выгодно" можно легко определить участников происходящих оценок. Но хотелось бы, что бы эти участники помнили, что некоторых подобных деятелей, выкапывали из могил и сжигали, некоторых казнили, некоторые вынуждены были добровольно уходить из жизни. История учит и нечего надеется, что будет по другому.
По сути, трудно найти разницу между Труменом , Кадафйи, Хусейном или некоторыми другими президентами США.,
> Конечно, все это настораживает, но Киссинджера можно в некоторой степени можно сравнить с Соросом. Он пытается благодаря своему политическому капиталу оказывать влияние, на мировые процессы. Его время в прошлом и вряд ли молодые соратники воспринимают Киссинджера серьёзно, хотя не все нужно воспринимать, как отдаленный колокольный звон. > Ближний восток, Африка зона интересов всего мира, в том числе и России. Россия полностью проиграла в этом регионе официальную дипломатию, но выиграла тайную. Цены на энергоносители стали более чем приемлемы для страны. Путин еще до событий на Ближнем Востоке сказал, что почем имеющийся паритет цен не может устроить Россию. > Невозможно точно сказать, на основе каких договоренностей происходят подобные переоценки материальных ценностей, но по принципу "кому выгодно" можно легко определить участников происходящих оценок. > Но хотелось бы, что бы эти участники помнили, что некоторых подобных деятелей, выкапывали из могил и сжигали, некоторых казнили, некоторые вынуждены были добровольно уходить из жизни. История учит и нечего надеется, что будет по другому.
> > > По сути, трудно найти разницу между Труменом , Кадафйи, Хусейном или некоторыми другими президентами США.,
По ценам видимо Путин действительно договорился.
Россияне получая россиянскую зарплату платят за свет,газ и бензин Американскую цену.
Кому выгодно заставлять россиян раскошеливатся и отдавать за собственные энергоносители такие суммы - надо выяснить.
Для начала надо прощупать вот этого руководителя Сколково.
Виктор Вексельберг стал самым богатым гражданином Швейцарии в 2011
Самым состоятельным жителем Швейцарии по итогам 2011 года стал Виктор Вексельберг, пишет NashaGazeta.ch со ссылкой на рейтинг издания Bilan. По данным швейцарского экономического издания, за прошедший год его состояние увеличилось на миллиард франков, достигнув 11 млрд...
> Генри Киссинджер: Война в Иране похоронит Россию и Китай > > В свое время США решили взять на себя 7 стран Ближнего Востока > 16.01.12 19:58 > > Вашингтон, Январь 16 (Новый Регион, Ксения Самойлова) – Один из архитекторов внешней политики США, государственный секретарь США в 1969-1974 годах Генри Киссинджер выступил с любопытным заявлением по поводу происходящих процессов в мире, Ближнем Востоке и особенно вокруг ядерной проблематики Ирана. > > Как пишет агентство «Регнум» со ссылкой на издание Daily Squib, политик считает, что США минимизируют влияние Китая и России, оттесняют их, и последним гвоздем в крышку их гроба станет Иран, который является главной целью Израиля. «Мы позволили Китаю нарастить свой военный потенциал, дали России время, чтобы придти в себя после советизации, дали им ложное чувство превосходства, однако вкупе все это ускорит их гибель», – считает Киссинджер. > > Как он заметил, грядущая война будет настолько серьезной, что только одна сверхдержава может выиграть, и это будут США. Именно поэтому, как ему кажется, ЕС торопился сформировать свой центр силы, так как знает, что грядет. На его взгляд, чтобы выжить Европе придется быть единым целым. «Я мечтал об этом моменте», – отмечает Киссинджер. > > В свое время, как сказал Киссинджер, США сказали своим военным, что Вашингтону придется взять на себя семь государств Ближнего Востока из-за ресурсов, и они практически завершили свою работу. «Иран на самом деле нарушает баланс. Как долго Китай и Россия будут смотреть, как Америка убирает их? Большой русский медведь и китайский дракон будут вынуждены пробудиться от спячки, и в это время Израиль должен будет бороться изо всех сил, чтобы убить как можно больше арабов», – рассуждает дипломат. > > Киссинджер надеется, что, если все пойдет по запланированному сценарию, половина Ближнего Востока станет израильской. Он не сомневается, что молодежь США и западных стран выйдет на улицу и будет бороться против «сумасшедших» китайцев и русских, так как она хорошо запрограммирована компьютерными играми типа Call of Duty и Warfare 3 и подчинится приказам. > > По его прогнозам, новая глобальная война превратит большую часть мира в руины, и из этого пепла США будет строить новое общество, и в нем останется только одна сверхдержава, и это будет глобальное правительство, которое выигрывает. «Соединенные Штаты имеют лучшее оружие, которого не имеет никакой другой народ, и мы покажем это оружие миру, когда придет нужное время», – подытожил бывший госсекретарь США.
> > >
Мечты сумашедшего. США обкакаются при первом же отпоре Ирана. А когда в эу войну вступят такие гиганты как Россия и Китай и Индия. То от них мокрое место останется. Мой милый Кадафчик ты совсем забыл о Турции которая в случае боевых действий против Ирана тутже выступет на сторона Ирана. И жопа всем их Кувейтам Катарам Саудитам и прочей шестёрочной шайке ЛАГ. После того как США затеят такую кашу Китай активизирует своих соотечественников на самой территории США. И тогда мой милый Кадафчик им драпать до самой Аляски. И воевать и на ближнем востоке и у себя на территорри пупок развяжется.И придётся выбирать или Иран или США. Как думаешь что выберут???
21:19 04.02.2012
Война с Ираном — оценка и прогнозы - Svargaman
Опубликовано Svargaman Фев 2, 2012 в Политика | Нет комментариев Иран
Рассматривать противостояние Иран-США с точки зрения узкого геополитического конфликта было бы довольно легко и удобно. С одной стороны – Иран, со своими региональными амбициями и чувством самосохранения. С другой – США, для которых любая страна больше штата Нью-Йорк воспринимается как абсолютное зло. Однотонные картинки всегда легко читаются и удобно укладываются в незатейливые системы «хороший-плохой». Но даже целенаправленное упрощение ситуации в стиле протестантской системы мироощущения не освободит от тяжести свершившегося факта: цивилизационный процесс пошел вспять. Невозможность найти консенсус по базовым вопросам цивилизационного развития толкает мир в дремучий регресс.
Ситуация с Ираном вскрыла очень важную особенность западной цивилизации – стремительную деградацию государственной национальной модели. Целенаправленное сворачивание собственных полномочий, и передача их наднациональным элитам, привела к неестественной мутации того, что мы понимаем под государственными интересами. Иранская проблема, да и вся ситуация на Ближнем Востоке, в полной мере доказывает этот тезис.
Приход к власти радикальных исламистов и превращение территории между Средиземным морем и Персидским заливом в зону перманентной нестабильности является проблемой планетарного масштаба. Извращенная логика получения прибыли на фоне разгорающегося пожара мировой войны лучше всяких слов сигнализирует о концептуальном тупике западной цивилизационной модели. Стравливание архаичных моделей различных ветвей Ислама в итоге зажжет такой костер, для которого уже не будет никаких границ. Преградой на пути такого сценария стоит, на данный момент, как ни странно, государственный строй Ирана.
Ситуация с ИРИ уникальна и парадоксальна положением, когда естественный геополитический рост исламской республики не противоречит интересам ни одной из представленных мировых сил.
Несмотря на активный, и даже агрессивный рост, режим аятолл естественным образом занимает возникший на Ближнем Востоке и Центральной Азии вакуум силы, ответственность за который никто более не хочет и не может на себя взять. Более того, Иран берет на себя тяжесть разрешения наиболее активных в данный момент геополитических конфликтов – это Афганистан, Пакистан и Ирак. Складывается ситуация, удовлетворяющая всех, так как одной стороны Ирану невыгодна дальнейшая эскалация конфликтов, с другой – режим аятолл не может доминировать в указанных странах.
Рост Ирана начался не вчера, и был обусловлен кардинальными изменениями геополитической картины мира. Образование вакуума власти и концептуальный кризис модели Холодной войны естественным образом толкал исламскую республику к расширению зон влияния. На определенном этапе, Иран перехватил инициативу и взял на себя роль флагмана национально-освободительной борьбы арабского Востока. В 80-е годы шиитский Иран полностью переформатировал геополитическую карту региона, «экспортировав» военно-политическую организацию «Хезболла» в этноконфессиональный Ливан, где шииты представляли нестатусное меньшинство. Позднее, в 90-е годы, усилиями Ирана и Сирии, суннитская организация ХАМАС стала легитимным правительством оккупированных палестинских территорий, вытеснив погрязшую в коррупции и неэффективную ООП. Стремительный рост влияния в Ираке шиитской ВПО «Армия Махди» был естественным итогом сложившейся после агрессии США анархии.
Последовательно разрушая светскую надстройку арабских стран, западная цивилизация сама толкала потерявшие ориентиры общины и этнические группы в лоно религиозной идеологии, где Иран смог продемонстрировать здоровую альтернативу агрессивным и архаичным салафитским идеям.
Это не новость, не сенсация, а следствие законов общественного развития, что в полной красе было продемонстрировано в результате масштабной (арабо-израильской) войны в Ливане. Сейчас, в момент активной фазы развертывания химеры радикальных исламских режимов на Ближнем Востоке, Иран может рассматриваться как преграда и естественный «конкурент» деструктивного суннитского течения.
В свете возможной агрессии, атомная проблема Ирана не предмет международного конфликта, а геополитический фактор, значительно усложняющий возможности Атлантической коалиции.
Вместе с тем, надо учитывать такую специфическую особенность ситуации, как наличие глубоких противоречий в блоке НАТО по иранской проблеме. И их не может не быть. Все попытки втиснуть Иранскую проблему в прокрустово ложе международной политики вызывают дикий когнитивный диссонанс. Назревающий конфликт с Ираном – ситуация настолько искусственная, что с трудом укладывается в протестантскую черно-белую картину мира. Все тезисы в пользу «войны, а не мира» работают до первого выстрела. Перспективы вооруженного конфликта по отношению к участникам действий столь неоднозначны, что уже сейчас идеологическая машина понемногу сбавляет обороты, чтобы оставить место для маневра политической элите США.
21:20 04.02.2012
Нужно признать: условия назревающего конфликта уникальны как по составу участников, так и по динамично меняющейся картине. Впервые западному блоку оппонирует не дипломатический изгой, который имеет в наличии современные вооруженные силы и другие не менее эффективные геополитические инструменты. С другой стороны, столь необходимой США коалиции пока не складывается.
До сих пор непонятен характер будущей операции. Это в первую очередь связано с отсутствием ясной и четкой военной цели, которую бы преследовали США в ходе планируемого конфликта.
Очевидно одно: вальяжное, вколачивание страны в пещерный век путем массовых бомбардировок вряд ли осуществимо. Преимущественно горный ландшафт позволяет довольно эффективно прятать стратегические объекты, снижая тем самым эффект тотальных бомбардировок. Результативность подобной тактики продемонстрировали афганские талибы в 2001 году. На данный момент сил США, находящихся в регионе, хватает на проведение масштабной воздушной операции. Вместе с тем, возможные негативные последствия могут перевесить все мыслимые достижения. Ирану хватит сил взорвать ситуацию в большинстве жизненно важных для США стран, включая нефтяные монархии и Афганистан.
Немаловажным фактом, который обычно ускользает от внимания наблюдателей, является то, что ИРИ – единственное после США государство, успешно «экспортирующее» свое влияние через политические и военно-политические организации в другие страны. Иран имеет серьезные инструменты влияния на расстановку сил на Ближнем Востоке в виде военно-политических организаций в Ираке, а также законспирированного подполья в нефтяных монархиях – Саудовской Аравии, Бахрейне, ОАЭ и ряде других стран. Эта «ахилессова пята» суннитских монархий уже проявилась один раз во время беспорядков шиитов в Королевстве Бахрейн. Иран обладает также всеми возможностями для усиления собственного влияния в обсерватории Каспийского бассейна и на Южном Кавказе. Обращает на себя внимание стремительный рост влияния Ирана в Афганистане, что еще более осложняет положение США в регионе.
Географические особенности дают Ирану дополнительные стратегические козыри. Ормузский пролив – самое узкое место Персидского залива, его ширина составляет около 50 км. При желании Иран действительно может если не перекрыть, то чрезвычайно затруднить проход танкеров с нефтью. Тонкость в том, что даже мощные авианосные группировки США не в состоянии обеспечить бесперебойное движение судов через это игольное ушко. Одиночный танкер можно провожать самолетами, авианосцами и эскадрами сопровождения, но это удовольствие крайне затратное. Формирование караванов из танкеров автоматически сделает их заманчивой целью для ВВС и ВМФ Ирана, которые вполне могут рискнуть несколькими самолётами, кораблями или подводными лодками для уничтожения такой цели.
Несмотря на отсутствие ясно декларируемой цели, предмет разворачивающегося противостояния очевиден – это будущее Аравийского полуострова. Последние десять лет Иран последовательно и настойчиво проводил политику на создание больших и малых союзов, заполняя собой сложившийся вакуум идеологии и силы. Несмотря на все усилия США, основные покупатели иранской нефти – Индия, Южная Корея и Китай – не поддержат эмбарго и, более того, продолжат торговые связи с режимом аятолл[1]. Япония, несмотря на публичную поддержку санкций, до сих пор не озвучила конкретных планов по снижению своих закупок. Турция, несмотря на свое членство в НАТО, не желает идти на конфронтацию с Ираном и хочет остаться важным торговым партнером.
Прогнозы – дело неблагодарное, но главные векторы развития ситуации можно обозначить уже сейчас.
Очевидно, что сухопутная операция против Ирана находится вне рассмотрения. Горная география страны с семидесятимиллионным населением, делает прямую оккупацию невозможной, учитывая доступные американские (коалиционные) силы. Воздушная кампания против иранских конвенционных войск будет играть на руку американской военной силе, но принесет две значительные проблемы.
Во-первых, это будет длительная военная кампания, которая займет месяцы. Кроме того, что такие операции длятся много времени, они не гарантируют эффективности.
Во-вторых, Иран начнет ответные шаги в рамках той стратегии, которую изберёт его руководство. А вариантов у них множество. Например, широкое использование сил и средств армии и флота. Уже сейчас армия и ВМС Ирана обладают тактическим ракетным вооружением, которое может эффективно поражать морские и наземные силы США в регионе. Кроме этого, в их распоряжении – средства лояльных военно-политических сил, в первую очередь «Хезболла», «Армия Махди» и скрытые пока организации на территории суннитских нефтяных монархий.
В третьих, блокада пролива – стратегический козырь Ирана, который с одной стороны является инструментом влияния на макроэкономическую ситуацию в мире, с другой – может стать детонатором большой войны.
Даже гипотетическая опасность для судов повысит до небес страховую маржу, что в перспективе может привезти к кризису поставок энергоносителей в мировом масштабе. Блокада (пусть даже временная) Ормузского пролива, через который проходит 35% перевозимой морем нефти и 20% от всей торгуемой ежедневно нефти мира, может быстро создать глобальный экономический кризис, учитывая текущую хрупкость мировой экономики.
21:23 04.02.2012
Несмотря на патовую ситуацию, сохранение status quo в обозримой перспективе вряд ли возможно. При текущем развитии событий, режим Асада в Сирии скорее всего возьмет вверх над террористическими силами, действующими с территории Турции, Ирака и Ливана. А Иран завершит сборку новой геополитической конструкции, которая станет ведущей силой на Среднем и Ближнем Востоке. Очевидно, что основным полем боя, несмотря на всю информационную шумиху, остается Сирия.
Перспективы разрушения режима Ассада вполне реальны, его замещение клерикальным суннитским правительством ограничит и ослабит (но не разрушит) иранскую сферу влияния.
Эскалация конфликта в Ормузском заливе и возможные сценарии ударов по Ирану усугубят противоречия сторон, многократно усилив хаос в регионе, но не решив ни одной из поставленных руководством США задач. Складывается парадоксальная ситуация, при которой главы Соединенных Штатов стали заложниками агрессии наднациональных элит.
Вместе с тем, даже при наличии политической воли, предпосылок для выхода из кризиса нет. Проблема в том, что каждой из сторон нечего предложить другой. Цель Ирана – достижение доминирующей позиции в регионе и перераспределения прибылей от нефти. Военно-политическое руководство Соединенных Штатов жаждет, чтобы Иран перестал развивать свою сферу влияния и оставался в своих границах. Это может стоить исламской республике исторической возможности качественного скачка. ИРИ стоит в сложной исторической ситуации, когда тот самый status quo сохранить невозможно: или развитие Ирана продолжится, или начнется его деградация.
С другой стороны, Соединенные Штаты стоят перед ситуацией, когда выбранная стратегия нереализуема по объему необходимых ресурсов, и неадекватна с точки зрения постановки целей. Мир после войны будет намного хуже предвоенного, причем для обеих сторон.
Попытки решить проблему концептуального тупика западной цивилизации лекалами прошлого века плохо согласуются с принципиально новой картиной мира. Насколько это понимают в Белом Доме понять сложно. Вместе с тем, уже сейчас идеологическая машина Запада сбавляет обороты, чтобы вывести элиты из тупика собственной воинственной риторики.
Передышка нужна обеим сторонам. В США, в преддверии выборов, военная операция может стать очень дорогим пиар ходом, как в прямом, так и переносном смысле. Никто не будет рисковать столь драгоценными голосами избирателей на ключевом этапе борьбы за умы и сердца американцев. Иран, в свою очередь, решил максимально обезопасить себя от всевозможных провокаций, отстранившись от проблемы Ормузского залива. Вместе с тем конфликт не теряет своей актуальности, оставшись на уровне экономических санкций.
Для исламской республики сейчас первоочередной задачей является спасение своей экономики. У Ирана осталось 5 месяцев до начала действий эмбарго ЕС. За это время ИРИ нужно успеть перенаправить потоки своей нефти на иные рынки, в противном случае кризис национальной экономики для Ирана может стать вполне реальным фактом.
Резюмируя, можно выделить следующие контуры Иранской проблемы. Текущая ситуация является не более чем информационной завесой, главные события сейчас разворачиваются на скрытых от глаз фронтах. При текущем раскладе сил прямая агрессия против Ирана невозможна. Наиболее реальным сценарием в данном случае является путь экономического удушения и непрямых действий. Эффективность такой тактики мы увидим через полгода, когда уже будут понятно, к чему приводит эмбарго ЕС на иранскую нефть и прояснится ситуация в Сирии. Активная фаза действий против Ирана будет реализовываться уже новой администрацией Белого Дома.
При этом искусственность и неестественность ситуации никуда не денется. Неочевидность плюсов военной операции и отсутствие (пусть даже декларативного) предмета геополитического противостояния с Ираном останется главным камнем преткновения при выработке американского курса в обозримой исторической перспективе.
Между тем, общий стратегический курс на архаизацию национальных режимов и агрессивное внедрение салафитской химеры остается прежним. Так, на прошлой неделе в Народной Республике Бангладеш, стране с населением в 150 миллионов человек, была сорвана попытка государственного переворота салафитской радикальной организацией, куда входили кадровые военные, поддерживаемые Саудовской Аравией и Кувейтом[2]. Можно прогнозировать усиление салафитского давления в направлении Юго-Восточной Азии, и в первую очередь – в отношении Малайзии.
Так что не мути воду Кадафчик. США на издыхании. Их экономика должник всему миру. Не потянут они ещё одной войнушки. И в США общественность отлично понимает что Иран это не Афганистан. Это не Ирак. Это даже не Ливия. Это серьёзный и сильный противник. И гробы будут приходить уже не десятками а тысячами. Если на войну с Ираком они рекруиов находили с огромным трудом то уже на войну с Ираном точно хрен кого загониш.
21:28 04.02.2012
Прямое военное вторжение невозможно
Можно предположить, что Тегеран выйдет из всех договоров, в том числе и из Договора о нераспространении ядерного оружия, примет решение о резком сокращении объемов экспорта нефти и газа на мировые рынки, начнет полномасштабное развитие своей ядерной программы во всех сферах, объявит всеобщую военную мобилизацию населения. Не исключено и введение в стране чрезвычайного положения.
После того как Иран станет абсолютно свободным от всякого рода обязательств, обнаружится, что в распоряжении у мирового сообщества не окажется никаких средств воздействия политико-правового характера на Тегеран. В этом случае в отношениях с Ираном наступит хаос и будут действовать исключительно двусторонние договоренности Ирана с различными государствами. Это станет ужасным прецедентом для мирового сообщества, и для ООН в частности.
Тогда западные «ястребы» начнут готовить силовое решение так называемого «иранского вопроса». При этом прямое военное вторжение в Иран невозможно по разным причинам. Сегодня осуществить подобное вторжение способны только США. О коалиции не может идти и речи, на это не пойдет не только мировое сообщество, но и многие проверенные годами партнеры США.
Да и сами американцы скорее всего не решатся на силовое решение. У них сейчас нет для этого ни возможностей, ни ресурсов. США основательно завязли в Ираке, в Афганистане хаос. К тому же более 60% населения Ирака -- шииты, а Иран -- единственное шиитское государство, которое оказывает серьезное влияние на иракскую шиитскую общину. Так что новое вторжение США в главное мусульманское государство вызовет растущую ненависть к американцам во всем исламском мире. Такой шаг был бы самоубийственным. США, однако, могут максимально помочь Израилю и подтолкнуть его к нанесению точечных ракетно-бомбовых ударов по ядерным и военным объектам Ирана. К участию в подобных действиях может примкнуть и Великобритания.
Не дай бог, конечно. Но допустим: ракетно-бомбовые удары нанесены, определенные объекты в Иране уничтожены. Что дальше? Сразу оговоримся, что никакой революции в Иране не будет. Народ Ирана сплочен, а силовое решение только будет способствовать его консолидации вокруг духовного лидера, президента, и он будет готовить акции возмездия. Более 65% населения Ирана -- это молодые люди, не достигшие 30-летнего возраста. Если учесть, что патриотический дух иранцев очень высок, то это превращает иранский народ во внушительную силу.
Ударить по Ирану -- все равно что ударить по Израилю
Иран, обладающий суперсовременными ракетными технологиями, в состоянии уничтожить все нефтегазовые заводы и коммуникации стран Персидского залива. В зону поражения баллистических ракет «Шихаб-3» и «Шихаб-4» с дальностью пуска 1200 км и боевой начинкой до 1 тонны попадают не только все страны Персидского залива, не только член НАТО Турция, но и полностью вся территория Израиля.
После первых же ударов по его территории Иран может заблокировать Ормузский пролив (угрозе уничтожения может подвергнуться любой танкер, передвигающийся по Персидскому заливу) и, наконец, может нанести разрушительные удары по Израилю. Тегеран может максимально активизировать свою деятельность в Ираке, сотрудничество с мусульманскими странами, исламскими группами и движениями, сражающимися с Израилем, что придаст новое качество их борьбе.
Разумеется, последствия этой авантюры моментально почувствует мировое сообщество. Цены на нефть поднимутся минимум до 150 долл. за баррель. Учитывая «традиционное» отношение Уго Чавеса к США, вряд ли Венесуэла в этом кризисе не поддержит Иран. Если иметь в виду и то, что для многих стран цена нефти в 100 долл. за баррель уже окажется неподъемной, то легко можно себе представить, что ждет экономики этих стран -- полный коллапс.
Чего добивается Тегеран?
Не хотелось бы дальше развивать тему возможных последствий усугубления кризиса вокруг ядерной программы Ирана. Чтобы этого не произошло, нужно всего лишь попытаться понять, чего же на самом деле добивается Тегеран. Иран хочет на основе международного права под контролем МАГАТЭ развивать свою ядерную программу, причем исключительно мирного назначения. Иран -- член всевозможных договоров по контролю над нераспространением ядерного оружия. И у контролирующих органов нет ни единого подтверждающего факта, что ядерная программа Ирана вышла за рамки мирного назначения и что Тегеран нарушает какие-то взятые на себя обязательства.
Очень многое сейчас зависит от России. Москва является главным партнером Тегерана в его ядерной программе. Не надо забывать, что именно Иран в свое время фактически спас атомную промышленность России. Бушерская АЭС не только обеспечила работой российские заводы, но и позволила России развивать свою атомную промышленность. А ведь ядерная энергетика по своей рентабельности соизмерима с оружейным бизнесом.
Страны Запада, ограничивая Иран в развитии его ядерной программы, решают и другую задачу -- вытеснения России с высокодоходного иранского энергетического рынка. Строительство Бушерской АЭС не только экономически выгодно Москве, оно обеспечивает ей долгосрочное политическое влияние на Иран -- ключевая страна исламского мира становится стратегическим партнером России. Нетрудно догадаться, как отреагируют в Тегеране и что станет с имиджем России, если она в это тяжелое для Ирана время примкнет к странам Запада и проголосует за санкции, да еще после того, как Москва в свое время обошлась с Афганистаном (оставив Наджибуллу на растерзание талибов) и всего пару лет назад сдала Ирак.
Раджаб Сафаров
06:56 05.02.2012
Запад раздражен позицией России и Китая в сирийском вопросе Раздражение, граничащее с истерией, вызвала у некоторых стран — членов Совета Безопасности ООН твердая и принципиальная позиция России и Китая, заблокировавших антисирийскую резолюцию, сообщает ИТАР-ТАСС. Выступая в Совбезе после голосования, французский посол Жерар Аро не преминул напомнить, что Россия и Китай уже второй раз за последние месяцы блокируют в СБ ООН принятие сирийской резолюции (4 октября 2011 года РФ и Китай наложили вето в СБ на проект антисирийской санкционной резолюции).
«Два постоянных члена Совета Безопасности постоянно подрывают любые действия в СБ. Они делают это, полностью отдавая себе отчет в трагических последствиях своих действий», — заявил он.
Аро пообещал не ослаблять усилий французской дипломатии на сирийском направлении. «Мы не бросим сирийский народ. Мы продолжим работать с Лигой арабских государств (ЛАГ), план которой все еще находится на рассмотрении СБ ООН, хотя и не был им одобрен; продолжим поддерживать мирную сирийскую оппозицию и усиливать давление на режим (Башара) Асада, вводя новые санкции по линии Евросоюза», — сказал он.
Со своей стороны, американский посол Сюзан Райс, еще до начала субботнего заседания СБ охарактеризовавшая последние российские поправки к тексту резолюции как «неприемлемые», в своем выступлении утверждала, что у США «вызывает отвращение то, что пара членов Совета продолжает мешать нам в реализации нашей единственной цели — заняться урегулированием все углубляющегося кризиса в Сирии и растущей угрозой миру и безопасности в регионе».
Райс обвинила Москву и Пекин в том, что они на протяжении «долгих месяцев» держат Совет «заложником» своих «личных интересов», «прибегая к проволочкам и выхолащивая любые документы, которые могли бы позволить оказать давление на Асада и заставить его изменить свое поведение».
Эту «неуступчивость» американский посол попыталась объяснить тем, что, «по крайней мере один из этих членов СБ продолжает поставлять оружие Асаду».
Примерно в таком же духе были выдержаны высказывания британского посла Марка Лайалла Гранта, утверждавшего, что двойное вето России и Китая «невозможно ничем оправдать».
Он утверждал, что разработчики проекта «ответили на все вызывавшие озабоченность вопросы, которые были заданы им на протяжении восьми дней, прошедших со времени внесения этого проекта Марокко на рассмотрение СБ ООН 27 февраля».
По мнению британского дипломата, единодушное принятие сирийской резолюции СБ ООН «придало бы вес визиту» главы МИД РФ Сергея Лаврова в Дамаск на следующей неделе.
Грант напомнил, что в заблокированном проекте «отмечалось предложение России оказать помощь ЛАГ в ее усилиях по мирному урегулированию» сирийского кризиса, и выразил надежду на то, что «визит Лаврова будет осуществляться именно в этом направлении».
Отметая эту критику как абсолютно необоснованную, постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин подчеркнул, что решение Совбеза «должно было быть только таким, в том числе и потому, что некоторые влиятельные члены международного сообщества, в том числе и сидящие за этим столом, с самого начала сирийского кризиса подрывали возможность политического урегулирования, призывая к смене режима, натравливая оппозиционеров на власти, не гнушаясь провоцированием и подпитыванием вооруженных методов борьбы».
Российский посол выразил сожаление в связи с тем, что «проводившаяся нами в СБ работа не была доведена до конца». По его словам, российская делегация была вынуждена проголосовать против представленного проекта резолюции, поскольку он «неадекватно отражал сложившиеся в Сирии реалии и посылал несбалансированные сигналы сирийским сторонам».
«Соавторы резолюции не учли предлагавшиеся нами формулировки проекта о том, что сирийская оппозиция должна дистанцироваться от экстремистских группировок, совершающих акты насилия, и призывавшие государства и всех тех, кто имеет соответствующие возможности, использовать свое влияние для прекращения этими группировками актов насилия», — сказал Чуркин.
Он отметил, что соавторами не были также приняты российские предложения, «направленные на то, чтобы наряду с выводом из городов сирийских вооруженных сил были прекращены нападения вооруженных группировок на государственные институты и жилые кварталы».
Выразив «глубокое сожаление» по поводу такого исхода совместной работы в Совбезе, российский посол, тем не менее, высказал надежду, что «интенсивные усилия международного сообщества с целью немедленного прекращения насилия и успешного начала и завершения ведомого сирийцами инклюзивного политического процесса, вывода этой страны из глубокого кризиса будут продолжены».
В субботу Москва и Пекин воспользовались правом вето при голосовании в Совбезе по внесенному делегацией Марокко проекту резолюции по Сирии. В поддержку документа, соавторами которого выступили семь стран — членов Совета, высказались 13 государств, против — два. Вот тебе Кадафичек пища для раздумавания
Мечты сумашедшего.