Orcinus orca — прекрасное животное. Может быть, самое прекрасное на Земле. О ее социальном поведении, интеллекте, взаимоотношениях в семье, охотничьих повадках можно рассказывать часами. Ее мощь, стремительность и красота завораживают... Другой вопрос — какое отношение к этому идеальному созданию имеют национал-социалисты...
23:52 13.07.2011
dixonis писал(а) в ответ на :
> В Софии осквернили памятник Советской армии
Того кто это сделал нужно отлупить по заднице раскаленной арматурой
07:51 14.07.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
> > Согласитесь, лучше иметь на аватаре известного политического деятеля прошлого, чем представителя морской фауны. >
Чем премьер-полукровка лучше чистого представителя морской фауны?
09:47 14.07.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Чем премьер-полукровка лучше чистого представителя морской фауны? > >
1) тем, что он премьер;
2) тем, что признан величайшим британцем в истории;
3) тем, что он лауреат нобелевской премии...
Продолжать можно до бесконечности.
А то, что он наполовину американец, только делает ему ещё больше чести.
11:23 14.07.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем премьер-полукровка лучше чистого представителя морской фауны? >> >>
>1) тем, что он премьер;
Премьер еще не генсек.
> 2) тем, что признан величайшим британцем в истории;
Несмотря на то, что британцы прокатили его на последних выборах?
> 3) тем, что он лауреат нобелевской премии...
Ничего особенного, даже Солженицын лауреат этой девальвировавшейся премии.
> Продолжать можно до бесконечности.
Да и не надо...
> А то, что он наполовину американец, только делает ему ещё больше чести.
Американец, англичанин - без разницы, одна колонизаторская суть.
11:30 14.07.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Премьер еще не генсек.
Премьер лучше. Ведь народ избирает его на ЧЕСТНЫХ выборах.
Fil писал(а) в ответ на :
> Несмотря на то, что британцы прокатили его на последних выборах?
В 1945 году? Ну и что? Программа лейбористов тогда показалась более выгодной для избирателей.
Fil писал(а) в ответ на :
> Ничего особенного, даже Солженицын лауреат этой девальвировавшейся премии.
Что значит "даже"? Солженицын - великий литератор, и достоин он премии не меньше Черчилля. А то, что вы считаете премию Нобеля потерявшей цену...попробуйте сами её заслужить!
Fil писал(а) в ответ на :
> Американец, англичанин - без разницы, одна колонизаторская суть. >
Это неверное и обидное утверждение.
11:58 14.07.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Fil писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем премьер-полукровка лучше чистого представителя морской фауны? >> >>
>1) тем, что он премьер;
Премьер выживший из ума на столько что умудрился проиграть выборы сразу после победы над фашистской Германией
> 2) тем, что признан величайшим британцем в истории;
Никем он не признан кроме алигархической шайки которая пиарит Этого урода алкоголика только потому что он был послушной марионеткой в руках Американского госдепа.
> 3) тем, что он лауреат нобелевской премии...
писатель.. почитайте сначала что этот дебил пишет.
> Продолжать можно до бесконечности.
Когда Черчиль пришел к власти Великобритания была мировой империей, а после его правления опустилась в американскую шестерку.
12:08 14.07.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> А то, что вы считаете премию Нобеля потерявшей цену...попробуйте сами её заслужить!
Как минимум, потребуется стать либералом, а для меня это крайне противно.
12:12 14.07.2011
Сократ писал(а) в ответ на :
> Премьер выживший из ума на столько что умудрился проиграть выборы сразу после победы над фашистской Германией
Предвыборную кампанию он практически не вёл, занимаясь в Потсдаме послевоенным устройством Европы. А из ума выжили скорее вы, чем он.
Сократ писал(а) в ответ на :
> Никем он не признан кроме алигархической шайки которая пиарит Этого урода алкоголика только потому что он был послушной марионеткой в руках Американского госдепа.
Сократ писал(а) в ответ на :
> писатель.. почитайте сначала что этот дебил пишет.
Те эпитеты, которыми вы оскорбляете этих достойных людей, в первую очередь относятся лично к вам. Я вынужден должным образом отреагировать на ваши слова.
Сократ писал(а) в ответ на :
> Когда Черчиль пришел к власти Великобритания была мировой империей, а после его правления опустилась в американскую шестерку. >
То, что Черчилль многое сделал для укрепления союза Британии и Соединённых Штатов Америки, не даёт вам права утверждать о последующей несамостоятельности британской внешней политики. Соединёное королевство при Черчилле стало третьей державой в мире и гарантом демократии в Европе, а само имя этого премьер-министра стало символом мощи Британской державы и борьбы с нацизмом.
12:58 14.07.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>Сократ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Премьер выживший из ума на столько что умудрился проиграть выборы сразу после победы над фашистской Германией > > Предвыборную кампанию он практически не вёл, занимаясь в Потсдаме послевоенным устройством Европы. А из ума выжили скорее вы, чем он
Ложь Этот дегенерат уехал с Потсдамской конференции, перед началом предвыборной компании. КОторую он проиграл из за своего безмозглого антисоветизма, который не принял Английский народ, Он был настолько глуп что не прислушался ни к своим соратникам ни к своей жене которые просили его быть адкдватным, и не гнать пурги. После проигрыша Черчиль признал что нес хернюю антисоветскую потому и проиграл.
>> Никем он не признан кроме алигархической шайки которая пиарит Этого урода алкоголика только потому что он был послушной марионеткой в руках Американского госдепа.
>
> > Сократ писал(а) в ответ на сообщение:
>> писатель.. почитайте сначала что этот дебил пишет.
> > Те эпитеты, которыми вы оскорбляете этих достойных людей, в первую очередь относятся лично к вам. Я вынужден должным образом отреагировать на ваши слова.
То что ты перешел на личности говорит о том что у тебя низкий культурный и интелектуальный уровень, Для кого то и Гитлер достойный человек а для кого то и Черчиль.
>Сократ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда Черчиль пришел к власти Великобритания была мировой империей, а после его правления опустилась в американскую шестерку.
>>
>То, что Черчилль многое сделал для укрепления союза Британии и Соединённых Штатов Америки, не даёт вам права утверждать о последующей несамостоятельности британской внешней политики. Соединёное королевство при Черчилле стало третьей державой в мире и гарантом демократии в Европе, а само имя этого премьер-министра стало символом мощи Британской державы и борьбы с нацизмом.
Рузвельт посадил этого рассистского бульдожку на короткий поводок.
15:20 14.07.2011
Сократ писал(а) в ответ на :
> Ложь Этот дегенерат уехал с Потсдамской конференции, перед началом предвыборной компании.
Ха-ха-ха... Вот вы и попались в мою ловушку.
Потсдамская конференция - сроки проведения: 17 июля - 2 августа 1945 года. Парламентские выборы в Великобритании - проведены 5 июля 1945 года.
Черчилль действительно представлял в Потсдаме Великобританию с 17 до 28 июля, когда его сменил новый премьер-министр Королевства Клемент Эттли.
А теперь сравните приведённые выше даты (а ведь с ними не поспоришь, они указаны в любом учебнике истории XX века ) и ту чушь, которую писали вы ( что Черчилль уехал из Потсдама ПЕРЕД началом парламентских выборов в Великобритании).
17 июля (Потсдам) и.....5 июля (проведение выборов).
Возникает естественный вопрос:
НЕ СТЫДНО ЛИ ВАМ СТОЛЬ НАГЛО ЛГАТЬ?
Сократ писал(а) в ответ на :
> То что ты перешел на личности говорит о том что у тебя низкий культурный и интелектуальный уровень, Для кого то и Гитлер достойный человек а для кого то и Черчиль.
Интересно, что сейчас вы также переходите на личности, но при этом вовсе не замечаете сего факта. Более того, ваши открытые оскорбления (тем более, совершенно необоснованные. Дегенерат не смог бы стать первым человеком в правительстве, тем более такой великой страны, как Англия) этого известного политика не только ясно квалифицируют Ваш культурный уровень, но и нарушают правила форума.
Да, вы правы, говоря, что уровень достойности людей каждый человек определяет самостоятельно. Вам не нравится непримиримость Черчилля по отношению к коммунизму. Мне же, например, она нравится. Как видите, это субъективно.Но даже если вы считаете человека недостойным, это ещё не повод оскорблять его, тем самым демонстрируя недостатки своей природы и воспитания. Ведь от манеры вашей речи зависит и отношение (тоже - субъективное) к вам собеседников на этом форуме (да и не только на нём).
PS: Черчилль проиграл парламентские выборы 1945го года не из-за своего "безмозглого антисоветизма", а, в первую очередь, из-за отсутствия у Консервативной партии чёткой экономической программы по развитию Великобритании после войны. У лейбористов такая программа была.
Кроме того, Черчилль снова стал премьер-министром в 1951 году, что ещё раз говорит о его высоком политическом влиянии и управленческих способностях.
PPS: насчёт "короткого поводка":
1) Рузвельта летом 1945 года уже не было на этом свете; 2) Если основные направления внешней политики США и Великобритании в конце войны и в первые послевоенные годы были схожи, то это ещё не даёт повода говорить о зависимости Англии от Соединённых штатов.
21:34 14.07.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Сократ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ложь Этот дегенерат уехал с Потсдамской конференции, перед началом предвыборной компании.
> > Ха-ха-ха... Вот вы и попались в мою ловушку.
Чё ты гониш? ты не знал точную дату исходя из незнания своего написал будто черчиль был при выборах в Потсдаме.
> Потсдамская конференция - сроки проведения: 17 июля - 2 августа 1945 года. > Парламентские выборы в Великобритании - проведены 5 июля 1945 года. > Черчилль действительно представлял в Потсдаме Великобританию с 17 до 28 июля, когда его сменил новый премьер-министр Королевства Клемент Эттли. > А теперь сравните приведённые выше даты (а ведь с ними не поспоришь, они указаны в любом учебнике истории XX века ) и ту чушь, которую писали вы ( что Черчилль уехал из Потсдама ПЕРЕД началом парламентских выборов в Великобритании).
> 17 июля (Потсдам) и.....5 июля (проведение выборов). > Возникает естественный вопрос: > НЕ СТЫДНО ЛИ ВАМ СТОЛЬ НАГЛО ЛГАТЬ?
Нет никакой ровным счетом разницы уехал он с Потсдамской конференции или с предварительных переговоров касающихся Потсдама. Это описано в мемуарах переводчика Сталина Бережкова
> Сократ писал(а) в ответ на сообщение:
>> То что ты перешел на личности говорит о том что у тебя низкий культурный и интелектуальный уровень, Для кого то и Гитлер достойный человек а для кого то и Черчиль.
> > Интересно, что сейчас вы также переходите на личности, но при этом вовсе не замечаете сего факта. Более того, ваши открытые оскорбления (тем более, совершенно необоснованные. Дегенерат не смог бы стать первым человеком в правительстве, тем более такой великой страны, как Англия) этого известного политика не только ясно квалифицируют Ваш культурный уровень, но и нарушают правила форума.
Просто я знаю больше вас чтобы смлео утверждать что для успеха в политике иметь выдающиеся интелектуальные способности вовсе не обязательно.
> Да, вы правы, говоря, что уровень достойности людей каждый человек определяет самостоятельно. Вам не нравится непримиримость Черчилля по отношению к коммунизму. Мне же, например, она нравится. Как видите, это субъективно.Но даже если вы считаете человека недостойным, это ещё не повод оскорблять его, тем самым демонстрируя недостатки своей природы и воспитания. Ведь от манеры вашей речи зависит и отношение (тоже - субъективное) к вам собеседников на этом форуме (да и не только на нём).
Флуд
> PS: Черчилль проиграл парламентские выборы 1945го года не из-за своего "безмозглого антисоветизма", а, в первую очередь, из-за отсутствия у Консервативной партии чёткой экономической программы по развитию Великобритании после войны. У лейбористов такая программа была.
Черчиль, его соратники, и его жена наверно лучше вас знают о причинах поражения Черчиля. Смотрел Английский документальный фильм об этом.
> Кроме того, Черчилль снова стал премьер-министром в 1951 году, что ещё раз говорит о его высоком политическом влиянии и управленческих способностях.
А о чем утверждает двоекратное президентство мартышки Буша?
> > 1) Рузвельта летом 1945 года уже не было на этом свете; > 2) Если основные направления внешней политики США и Великобритании в конце войны и в первые послевоенные годы были схожи, то это ещё не даёт повода говорить о зависимости Англии от Соединённых штатов.
Вы не знаете ровным счетом ничего о мировой политике того времени потому и такие наивные вещи пишете на страницах .
22:09 14.07.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Volk писал(а) в ответ на :
> Скот, однозначно.
Это мягко сказанно. Выбледок . Пусть его предки в гробу переворачиваются без остановки.
>>> шёл бы ты своей дорогой куда подальше, провокатор заморский!!!!!!!! >>>
>>>
>>Как вы любезны! И кого я сейчас на что провоцирую?
>> >> Такая тема уже действительно была, и кто-то (насколько я помню, auditor) даже выставил фото этого раскрашенного памятника себе на аватар...
>Ты уже успел себе аватарчик поменять. и в правду, более показательно для тебя. > Но больше думаю подойдёт ехидна или фото буша-младшего, а ещё лучше олбрайт, ну на крайняк кондолизы райс.
Не ты ещё Бжезинского и Маккарти забыл. Но я дополню этот список.
22:13 14.07.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> dixonis писал(а) в ответ на сообщение: > > Согласитесь, лучше иметь на аватаре известного политического деятеля прошлого, чем представителя морской фауны.
А ты Шекельгрубера не пробывал поместить? Он тоже известность ....МИРОВУЮ получил.
Вот вы и попались в мою ловушку.
) и ту чушь, которую писали вы ( что Черчилль уехал из Потсдама ПЕРЕД началом парламентских выборов в Великобритании).
ты не знал точную дату исходя из незнания своего написал будто черчиль был при выборах в Потсдаме.