> Будет, если не остановится рост разрыва между богатыми и бедными.
Ворчун писал(а) в ответ на :
> Будет, если будут и дальше сворачивать социальные программы
Да вы наивные, с таким затюканым народом? "У него дома пожар, а он крикнуть "караул" соседа зовет". Тем более не зря ментам зарплату подымают- всех разгонят. Да и не выйдет ни кто, привыкли тихо по одному на кухне "несогласными быть", а так если что- ВСЕГДА ГОТОВ!
23:48 28.02.2011
Над Айфончиком уже все смеются, а Путина всерьёз тоже не вопринимают, ибо Чубайс.
23:58 28.02.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> толь ко качество бывает со знаком "-" - минус
Со знаком минус? качество?
00:27 01.03.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> толь ко качество бывает со знаком "-" - минус
> > Со знаком минус? качество?
. а ты что не понимаешь такого выражения как "плохое качество" .? .
00:43 01.03.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>а ты что не понимаешь такого выражения как "плохое качество" .?.
>
"Плохое качество" это противоположность качеству. И как может революция быть плохого качества. Просто качественный скачек (революция) может наткнуться на движение против качественного скачка (контрреволюция) и с этим уменьшиться выходное качество. И даже если революция в конце концов не даст желаемых результатов то все равно внесет положительный эффект в общество. Если бы еще люди научились все новое не омывать кровью, то это была бы великая революция в сознании человечества, но пока мы до этого мы не доросли.
00:46 01.03.2011
idealist - idealist писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> а ты что не понимаешь такого выражения как "плохое качество" .?. >>
>"Плохое качество" это противоположность качеству. > И как может революция быть плохого качества. Просто качественный скачек (революция) может наткнуться на движение против качественного скачка (контрреволюция) и с этим уменьшиться выходное качество.
. а чо 1917 было хорошее качество.??? . учебник для начала открой прежде чем о качественном скачке говорить .
00:53 01.03.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> а чо 1917 было хорошее качество.???
1917 г это самая прогрессивная революция была со времен буржуазных европейских революций. Можно даже сказать, что слишком прогрессивная. А то чт не достигла своей цели то вина контрреволюции. Как я выше говорил выходное качество уменьшилось.
00:55 01.03.2011
одно слово "idealist" idealist писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> а чо 1917 было хорошее качество.??? > 1917 г это самая прогрессивная революция была со времен буржуазных европейских революций. Можно даже сказать, что слишком прогрессивная. > А то чт не достигла своей цели то вина контрреволюции. Как я выше говорил выходное качество уменьшилось.
. революции все кровавые и регрессивные - просто они делаются когда других способов нет а хотца.Тут и появляются якобы добрые дяди рувулюционеры . . нужен прогресс а не регресс и эволюция а не революция .
01:26 01.03.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> революции все кровавые и регрессивные - просто они делаются когда других способов нет а хотца.Тут и появляются якобы добрые дяди рувулюционеры..нужен прогресс а не регресс и эволюция а не революция
Революции как раз наоборот прогрессивные. Кровь получается только тогда когда революция начинает сталкиваться с контрреволюцией. Да наверное соглашусь, что когда нет других способов эволюционировать. Т е эволюция в обществе наталкивается на старое которое не хочет меняться так сказать эволюционировать. Тут и нужен прорыв. А разве сейчас в нашем обществе наблюдается прогрессивный течения. Помоемому идет только регресс и деградирование.
02:01 01.03.2011
03:10 01.03.2011
стишок то клёвый да и Ефремов молодец-как артист leo писал(а) в ответ на : . только не понял сути . разъясни .
03:16 01.03.2011
idealist - Революции как раз наоборот прогрессивные. Кровь получается только тогда когда революция начинает сталкиваться с контрреволюцией. . говорил же тебе учи историю . Особливо прогрессивная революция была в Кампучии когда несколько миллионов граждан НЕ контрреволюционеров просто тяпками забили .
03:18 01.03.2011
idealist - ты случаем не Павлик Морозов idealist писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> революции все кровавые и регрессивные - просто они делаются когда других способов нет а хотца.Тут и появляются якобы добрые дяди рувулюционеры..нужен прогресс а не регресс и эволюция а не революция
>
> Революции как раз наоборот прогрессивные. Кровь получается только тогда когда революция начинает сталкиваться с контрреволюцией. > Да наверное соглашусь, что когда нет других способов эволюционировать. Т е эволюция в обществе наталкивается на старое которое не хочет меняться так сказать эволюционировать. Тут и нужен прорыв. > А разве сейчас в нашем обществе наблюдается прогрессивный течения. Помоемому идет только регресс и деградирование.
. тебе обязательно нужен порыв . а просто ЖИТЬ не пробовал.? .
03:19 01.03.2011
Русский парень писал(а) в ответ на :
>Над Айфончиком уже все смеются, а Путина всерьёз тоже не вопринимают, ибо Чубайс.
. мечтай и дальше . PS.подскажи - ВСЕ это кто.? .
15:02 01.03.2011
Общество в котором уровень жизни гарантирован уровнем предыдущего поколения замедляет своё развитие. Так же и общественный строй в котором предыдущему поколению наследникам передать нечего. Как полная стабильность так и переворот (революции) наносят одинаковый ущерб.
Что способно избавлять от этих двух крайностей-? Выборы. Но скажите Вы ---не каждое общество способно правильно выбрать. Да так и есть но до тех пор пока средства производства не оказываются в руках людей стремящихся прогрессировать наращивая частную собственность. В этом случае основная ориентация не на тех кто красивее .не на то с кем буде легче жить ---а на то с кем будет происходить быстрое развитие.
И так ---необходимы выборы населению имеющему средства производства.
