>> А ты что мечтаешь о ограмных размерах нанотехнологиях.? Нанотехнологии должны быть маленькими >> А относительно космоса, то Россия его уже проиграла. Не только США, теперь уже даже ЕС и Японии, на очереди Китай и Индия.
> > А в чем этот проигрыш выражается? Наверное в том что в прошлом году РФ совершила космических запусков больше чем США и ЕС вместе взятые.
Откуда данные, и вообше главное не сколько запускают, а что запускают. А запускают в космос российские ракетоносители иногда и такое.
Россия запустила в космос спутник НАТО
Так кому этот запускв копилку можно полоджить, транспортировщикам или владельцем спутника.
01:28 09.08.2010
. Mgeli2001-эти сказки рассказывай в теме про мирно (без завоеваний) создававшуюся российскую империю, есть такая в международной политике
>
> я знаю подленную версию
. конечно - ДОБРЫЕ ФАШИСТЫ специально построили по Европе газовых камер что б всем теплее было . Но тут пришли холодные русские с пингвинами и заморозили всё . вот такую историю ты и знаешь . а кто в Европе им оказывал сопротивление - просто не хотели мыться .??? . так что ль.? .
01:34 09.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
. Smokan ты НАСТОЯЩИЙ укр-хохол или еврей . это не оскорбление а констатация факта . я заметил что вы всегда свои мысли выдаёте как за уже свершившиеся- типа Россия уже проиграла в космосе . ни кто кроме тебя этого мол не знает . становишься смешон . .
01:49 09.08.2010
Михаил - Москва - Преобра ... писал(а) в ответ на :
> . > Smokan ты НАСТОЯЩИЙ укр-хохол или еврей > . > это не оскорбление а констатация факта > . > я заметил что вы всегда свои мысли выдаёте как за уже свершившиеся- типа Россия уже проиграла в космосе > . > ни кто кроме тебя этого мол не знает > .
> становишься смешон > . > .
Ну по поводу этого недавно была тема.
Постарайся немного язык за зубами держать. У меня язык тоже бывает острый.
> > Откуда данные, и вообше главное не сколько запускают, а что запускают. > А запускают в космос российские ракетоносители иногда и такое. > > Россия запустила в космос спутник НАТО > >
> > > Так кому этот запускв копилку можно полоджить, транспортировщикам или владельцем спутника.
43% мировых запусков в 2009м.
То есть если ты летишь на Боинге принадлежащем American Airlines то перевозку нужно засчитывать украинской авиации? А то что у НАТО в отличии от России нет дешевой и надежной технологии по заброске своего барахла на орбиту и приходится пользоваться чужой как раз и показывает первенство РФ в этой области.
04:03 09.08.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А то что у НАТО в отличии от России нет дешевой и надежной технологии по заброске своего барахла на орбиту и приходится пользоваться чужой как раз и показывает первенство РФ в этой области.
Жить первенству осталось не долго. Всё что работает, это осталось от СССР, нового мы не создали. Более того, всё созданное тогда устаревает и приходит в негодность, а на новое нет денег, всё проели и пропили. И уничтожение продолжается, \"эффективность\" менеджеров направлена не на государственные интересы, а на исключительно собственный карман. И конца такой вакханалии не видно, какие бы проекты ни замышлялись, всё будет успешно разворовано.
04:43 09.08.2010
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: Мы уже союзники с врагами Америки. Вы имели ввиду с СОЮЗНИКАМИ?(отредактируйте пост)Так и Россия не хочет возврата к \"холодной войне\".
Я писал:-\"Мы уже союзники в БОРЬБЕ С ВРАГАМИ АМЕРИКИ?
> 43% мировых запусков в 2009м.То есть если ты летишь на Боинге принадлежащем American Airlines то перевозку нужно засчитывать украинской авиации? А то что у НАТО в отличии от России нет дешевой и надежной технологии по заброске своего барахла на орбиту и приходится пользоваться чужой как раз и показывает первенство РФ в этой области. >
> > >
Грузовые перевозки высоких технологий?! На Востоке бытует поговорка Ишак хвалится: Его всегда первым на свадьбу зовут - дрова возить.
06:28 09.08.2010
Что выиграли от конфликта Россия с Грузией? А ничего. Обидно другое. Обоих использовали и используют как глупых баранов. Два государства стали врагами. Ищи третьего, кому выгодно? Оба национальных лидера пресмыкаются перед США. Один получил в качестве помощи немного воды, во время конфликта, другой уже после него новый айфон. Оба в восторге. И оба ВОЕННЫЕ союзники США. Предоставляют территорию для транспортной авиации,(Россия) учавствуют в военных действиях в Ираке(Грузия). Бодайтесь дальше, господа?
06:40 09.08.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Жить первенству осталось не долго. Всё что работает, это осталось от СССР, нового мы не создали. Более того, всё созданное тогда устаревает и приходит в негодность, а на новое нет денег, всё проели и пропили. И уничтожение продолжается, \"эффективность\" менеджеров направлена не на государственные интересы, а на исключительно собственный карман. И конца такой вакханалии не видно, какие бы проекты ни замышлялись, всё будет успешно разворовано.
Ты считаешь, что 20 лет назад наклепали ракет, и РОссия их до сих под отстреливает?... Вообщето их делают серийно до сих пор... А на счет того что они устаревают... мне одно непонятно... Почему самая передовая техника типа американских шатлов не летает, а старый ишак \"Союз\" свеж нак никогда...
> Ты считаешь, что 20 лет назад наклепали ракет, и РОссия их до сих под отстреливает?... Вообщето их делают серийно до сих пор...А на счет того что они устаревают... мне одно непонятно... Почему самая передовая техника типа американских шатлов не летает, а старый ишак \"Союз\" свеж нак никогда... >
> > >
pulcin писал(а) в ответ на :
> Грузовые перевозки высоких технологий?!На Востоке бытует поговоркаИшак хвалится:Его всегда первым на свадьбу зовут - дрова возить
Арбе 2000 лет.
09:47 09.08.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> Ввод грузинских войск в Цхенвали был боле \"фашиский\" чем многомесечное
бомбардировка Грозного?
А ведь Земляк так и не ответил, на вопрос Smokanа. Что это, нежелание отвечать, или не знает как ответить?
11:18 09.08.2010
Tuk писал(а) в ответ на :
>Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ввод грузинских войск в Цхенвали был боле \"фашиский\" чем многомесечное
>бомбардировка Грозного?
> > А ведь Земляк так и не ответил, на вопрос Smokanа. Что это, нежелание отвечать, или не > знает как ответить?
Вообще-то Россия воевала не с чеченским народом, а с гнездом международных террористов, окопавшихся в чечне, с бандитами. Или может грузины начали бомбить осетин, потому что те брали в заложники их детей? Грузинские Больницы? Норд-осты? Если кто не помнит, было соглашение при Лебедеве, когда фактически Чечня получила независимость, с договоренностью, чтобы вернуться к юридическому статусу Чечни через несколько лет. В итоге мы получили нападение на Дагестан. После чего даже последнему идиоту стало ясно, что с бандитами и террористами любые переговоры бессмысленны. Странно, что такие вещи вообще приходится объяснять..ну это уже для тех, кто пожизненно в танке
