Ни на йоту нет сомнений что мы сегодня живём в оккупированном государстве - Олег Мащенко, Депутат Государственной Думы.
18:14 07.03.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Палладин писал(а) в ответ на сообщение:
>> интересно, сколько еще будет тем с веьма сомнительными личностями и не менее сомнительными заявлениями. а вот джон леннон сказал, что христос был голубым, может еще и лю этом поговорим?
> > Ты читать умеешь, педагог? Тебе депутат госДумы( для вас ура-патриотов больше чем Бог) говорит о оккупации страны. Страшно разговаривать на такие темы, иди туда где восхваляют едорасов.
не надо меня каждый раз убеждать в своей глупости. уж постарайся
18:16 07.03.2010
не знаю, а может ты так притворяешься, шутишь так, хотя если и шутка, то все равно глупая
18:19 07.03.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто нельзя доверять людям которые категоричны. Т е или либерализм или тоталитаризм или фашизм. В общем то в каждый доктрине есть свои преимущества и недостатки. >> Я думаю что самый правильный путь на данный момент это середина.
> > Не бывает такого. Никакой \"середины\" нет, не изобрели. Нельзя быть \"наполовину беременной\" или \"на четверть хромым\" - либо свобода и демократия есть, либо их нет.
Просто нет сейчас ни какой свободы и дэмократии ни где. Истинная демократия может быть только в коммунистическом обществе.
20:54 07.03.2010
Идеалист писал(а):
> Просто нет сейчас ни какой свободы и дэмократии ни где. Истинная демократия может быть только в коммунистическом обществе.
Т.е. роеально существующих и ныне здравствующих стран-участниц ЕС и США как бы и нет, а вот какая-то мифическая страна (или группа стран), где есть такой же мифический коммунизм (который все строили-строили и никак не построили), есть? Да там еще и демократия?! Мож и впрямь какие-то \"параллельные миры\" существуют и я в другом живу?!
23:38 07.03.2010
У меня тоже сомнений нет, что настоящая оккупация началась в 1917 году, с небольшим перерывом, потом её продолжил по полной программе нобелевский лауреат Горбачёв.
Рус_Иван, а попробуйте этот промежуток обозначить более точно? КИН
Если Новодворская для тебя порядочный человек, то за звание либерал надо растрел давать.
КИН, не могли бы вы набросать небольшой список представив в нём людей, которых вы считаете порядочными?
23:46 07.03.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Идеалист писал(а):
>> Просто нет сейчас ни какой свободы и дэмократии ни где. Истинная демократия может быть только в коммунистическом обществе.
> > Т.е. роеально существующих и ныне здравствующих стран-участниц ЕС и США как бы и нет, а вот какая-то мифическая страна (или группа стран), где есть такой же мифический коммунизм (который все строили-строили и никак не построили), есть? Да там еще и демократия?! Мож и впрямь какие-то \"параллельные миры\" существуют и я в другом живу?!
В Амстердам, срочно в Амстердам!!!
03:36 08.03.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Идеалист писал(а):
>> Просто нет сейчас ни какой свободы и дэмократии ни где. Истинная демократия может быть только в коммунистическом обществе.
> > Т.е. роеально существующих и ныне здравствующих стран-участниц ЕС и США как бы и нет, а вот какая-то мифическая страна (или группа стран), где есть такой же мифический коммунизм (который все строили-строили и никак не построили), есть? Да там еще и демократия?! Мож и впрямь какие-то \"параллельные миры\" существуют и я в другом живу?!
У стран ЕС и США так называемую демократию построили на грабежах и эксплуатации других стран и народов и она может существовать только при колониальном положении большинства стран, которые обеспечивали бы достаточный уровень жизни избранных. По моемому в капиталистических странах просто не может быть истиной демократии. Такая демократия подчинена капиталу. Можно сравнить правда оч. грубо демократию Афин при рабском строи и демократию вышеупомянутых стран при эксплуатации народов мира. К стате социалисты и коммунисты в Европе как раз много добились по правам человека, особенно по правам рабочего класса. А вот буржуазная элита может и пошла на эти уступки только из-за страха социалистических революций. Значит так вам не любимый совок с играл для демократии ЕС и США огромную положительную роль.
Вообще коммунизм и предпологает как раз демократию т е власть народа, а не власть капитала. Социализма а уж подавно и коммунизма построено не только не было, но все так называемые коммунистические страны шли в обратном направлении не в сторону коммунизма. И больше как раз страны ЕС наиболее близки к социализму, но этот путь все равно тупиковый так как он основан на эксплуатации других народов.
Так вот чтобы построить демократию в нашей стране сначала нужно поднять экономику страны не грабя свой народ сумасшедшими реформами, а наоборот поднять уровень жизни и усилить эксплуатацию других стран и народов. Вот тогда мы достигнем наверное европейских демократий. В Европе либеральные свободы приходили на протяжении веков, дозировано и очень осторожно проникали в общество, а у нас народ еще был не готов к такой вот свободе и такая агалтелая свобода и превратилась в анархию и беспредел 90-х. Что оттолкнуло людей от лебиралов, но на смену пришли олигархи со своей безпредельной свободой. А вот скажу не много о теории. В коммунистическом обществе довольно хорошо уживутся демократические идеи, но и некоторые либеральные свободы. Просто свобода это и большая ответственность - все остальное это не свобода а анархия.
>> А вы думаете своя земля- это Рублевка, кремль и резиденция \" Бочаров ручей\"? >> Мне на них болт забить. А вот свои 100-200 гектаров я бы защищал до последней капли крови.
> > > А вы умеете управлять современной системой ПВО?
> (Я уже не спрашиваю о том, умеете ли вы разрабатывать современное оружие) > > Поэтому я и говорю, что вы в своих представлениях остались в позапозапрошлом веке. Такой менталитет очень опасен, особенно в то время, когда и США, и страны НАТО и Китай интенсивно наращивают свои военные технологии.
А ты знаешь почему Швейцарию даже Гитлер стороной обошел, хотя у них нет современных ПВО и прочей хрени? Потому что каждый швейцарец является воеенообязанным и держит дома личное оружие, а самое главное- ему есть что защищать и враг не сможет удержать в подчинении эту страну.
08:20 08.03.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> По ней заметно что она не адекватная.
А вы в 19 лет смогли бы с балкона большого театра в день революции в 1969 г бросить листовки - Долой ссср ? .. Потом выдержать четыре года пыток аминазином, и двадцать арестов?
08:24 08.03.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Сам то как к Новодворской относишься?
Ты знаешь, меня заинтересовал твой вопрос... Я кое-что нарыл о ней в нете... Не знаю уж, насколько она адекватна, но то, что чувство страха и инстинкт самосохранения у нее отсутствует напрочь — это очевидно! Героическая личность.
08:28 08.03.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> А ты знаешь почему Швейцарию даже Гитлер стороной обошел, хотя у них нет современных ПВО и прочей хрени? Потому что каждый швейцарец является воеенообязанным и держит дома личное оружие, а самое главное- ему есть что защищать и враг не сможет удержать в подчинении эту страну.
Да не поэтому, мой наивный друг! Совсем не поэтому... Швейцария — страна-банк! И швейцарские банкиры никогда не задавали гитлеровцам лишних вопросов. Всё просто, как мычание.
> У меня тоже сомнений нет, что настоящая оккупация началась в 1917 году, с небольшим перерывом, потом её продолжил по полной программе нобелевский лауреат Горбачёв. > > Рус_Иван, а попробуйте этот промежуток обозначить более точно? > КИН >
> Если Новодворская для тебя порядочный человек, то за звание либерал надо растрел давать. > > КИН, не могли бы вы набросать небольшой список представив в нём людей, которых вы считаете порядочными?
Их по Тв не показывают. Но подвижники Бориса Мирнова и Квачкова - люди порядочные.
>> А ты знаешь почему Швейцарию даже Гитлер стороной обошел, хотя у них нет современных ПВО и прочей хрени? Потому что каждый швейцарец является воеенообязанным и держит дома личное оружие, а самое главное- ему есть что защищать и враг не сможет удержать в подчинении эту страну.
>
> > > Да не поэтому, мой наивный друг! Совсем не поэтому... Швейцария — страна-банк! И швейцарские банкиры никогда не задавали гитлеровцам лишних вопросов. Всё просто, как мычание.
Спорить о том что думал Гитлер нет смысла, но армия Швейцарии такова и ее боеготовность не хуже российской или украинской.
15:04 08.03.2010
КИН:
> А ты знаешь почему Швейцарию даже Гитлер стороной обошел, хотя у них нет современных ПВО и прочей хрени? Потому что каждый швейцарец является воеенообязанным и держит дома личное оружие, а самое главное- ему есть что защищать и враг не сможет удержать в подчинении эту страну.
Не говорите, чего не знаете. Гитлер не стал оккупировать Швейцарию и сохранил ее нейтралитет совсем по другим причинам. Вовсе не по военным. В интернете давно крутится вопрос \"Почему Гитлер не напал на Швейцарию?\" И один из ответов: Потому что там, в Швейцарии, сидели его хозяева.
Стрелковым оружием не защитишься от армии иностранного государства. Перед нападением США на Ирак все иракцы были вооружены автоматами калашкинова. Но только пукалками не защитишься от современной военной техники.
А сегодня дело всё дальше и дальше развивается в направлении дистанционной войны. Прилетит беспилотная фиговина на огромной скорости и разбомбит вас в труху. Так что можете свое ружье засунуть себе глубоко-глубоко.
> Их по Тв не показывают. Но подвижники Бориса Мирнова и Квачкова - люди порядочные.
> > >
Смотрел выступления Квачкова. Порадовало, что остались у нас патриоты, думающие не о своих карманах, а о положительной судьбе страны. У меня тоже нет сомнений, что страна в оккупации. Все признаки налицо.
Мож и впрямь какие-то \"параллельные миры\" существуют и я в другом живу?!