>>> ПВЛ древнеукраинская литра. >>> Еж, а ни че что там про украинцев забыли написать?
>>
>> аха про русских не забыли? каков вопрос таков ответ. что еще можно крефу написать?
> > ну русь то точно можно встретить. > А что отвечать Крефу? Да можно вообще не отвечать.
русь имеет не меньшее отношение к украине как и к россии... так что если о древних то вполне можно говорить что у нас древние общие. я бы сказал НУЖНО не отвечать... но просто раздражает товарищ непроходимой глупостью... я же не буддист... не могу иногда не поерничать...
18:47 13.11.2008
partizan писал(а):
> Как обычно...Задал простой вопрос - \"Что из себя представляет современная российская культура\"? и тут же россияне съехали на украинцев...Вот по-ушлому!
Современная -дрянь,как и современная американская,современная французская,современная индийская и прочая... Современную культуру мира убил голливуд из зависти,что у всех народов есть своя древняя культура, а у американцев - нету. Поэтому говорить о современной культуре - это просто увод темы в пустобрехство. Говорить нужно о культуре вообще. И тут сам собою напрашивается вывод : украинской культуры - нет. Современный суржик,который существует и на Украине и в России и в Сша и в Европе - это не культура а бизнес. Культуру убил голливуд и т.д. повторять не буду.
18:49 13.11.2008
Так мне на мой до сих пор не ответили! У вас нет культуры? Так вопрос не в тему!
>> Как обычно...Задал простой вопрос - \"Что из себя представляет современная российская культура\"? и тут же россияне съехали на украинцев...Вот по-ушлому!
> > > Современная -дрянь,как и современная американская,современная французская,современная индийская и прочая... Современную культуру мира убил голливуд из зависти,что у всех народов есть своя древняя культура, а у американцев - нету.
Та хватит про американцев! Я конкретно про Россию задал!
> Поэтому говорить о современной культуре - это просто увод темы в пустобрехство.
Зачем увели тада?
> Говорить нужно о культуре вообще. > И тут сам собою напрашивается вывод : украинской культуры - нет.
Обоснуй.
> Современный суржик,который существует и на Украине и в России и в Сша и в Европе - это не культура а бизнес. Культуру убил голливуд и т.д. повторять не буду.
Пож-та, не надо!
Кома писал(а):
> Так мне на мой до сих пор не ответили! У вас нет культуры? > Так вопрос не в тему!
Получается, что ты не в тему ляпнул, что мы запрещаем российскую культуру.
18:57 13.11.2008
igels писал(а): ь.
> > русь имеет не меньшее отношение к украине как и к россии... так что если о древних то вполне >можно говорить что у нас древние общие.
Вот именно, а современные украинские \"историки\" на деньги Сороса сочиняют небылицы про \"древних укров\",которые Рим основали и про \"древнего\" \"украинского\" парубка Атиллу. Не стыдно? И постоянно ,вместо нашей общей истории нам подсовывают ляхскую версию про Московию и московитов,которых в природе не существовало. А был один русский народ и в России и на Украине,которую опять же польские ляхи обозвали Окрайной,потому что ненавидели слово \"русский\". У нас в России она называлась Малоросия. За \"укра\" в морду били. Особенно мне хочется узнать,как это Киевский князь Юрий Долгорукий,который и основал Москву,пришел вместе с дружиной, с торговым людом с холопьями на Москву и основал город.Большое количество народу было,между прочим.И вот они -то и стали первыми москвичами ( москалями,как ляхи нас обзывают).Вот и вопрос : как это Киевский князь с дружиной ,с торговцами , с холопьями и с челядью,поселившись в Москве ,вдруг стали \"клятыми мокалями\"? Если Москву основали киевляне и стали первожителями Москвы,но откуда взялись тогда разные нации: \"клятые москали\" и \" древние укры\"? Ни один укрнацик мне не может внятно ответить. Зависает сразу.
19:03 13.11.2008
Получается, что ты не в тему ляпнул, что мы запрещаем российскую культуру Что у вас такая прям паранормальная идея вечно все свалить на других? И потом разве вы не запрещаете?
>> >> русь имеет не меньшее отношение к украине как и к россии... так что если о древних то вполне >можно говорить что у нас древние общие.
> > Вот именно, а современные украинские \"историки\" на деньги Сороса сочиняют небылицы про \"древних укров\",которые Рим основали и про \"древнего\" \"украинского\" парубка Атиллу. Не стыдно? > И постоянно ,вместо нашей общей истории нам подсовывают ляхскую версию про Московию и московитов,которых в природе не существовало. А был один русский народ и в России и на Украине,которую опять же польские ляхи обозвали Окрайной,потому что ненавидели слово \"русский\". У нас в России она называлась Малоросия. За \"укра\" в морду били.
> Особенно мне хочется узнать,как это Киевский князь Юрий Долгорукий,который и основал Москву,пришел вместе с дружиной, с торговым людом с холопьями на Москву и основал город.Большое количество народу было,между прочим.И вот они -то и стали первыми москвичами ( москалями,как ляхи нас обзывают).Вот и вопрос : как это Киевский князь с дружиной ,с торговцами , с холопьями и с челядью,поселившись в Москве ,вдруг стали \"клятыми мокалями\"? > Если Москву основали киевляне и стали первожителями Москвы,но откуда взялись тогда разные нации: \"клятые москали\" и \" древние укры\"? > Ни один укрнацик мне не может внятно ответить. Зависает сразу.
потому что нельзя внятно ответить на чушь... долгорукий основал городишко небольшой. что то вроде дальней заставы. какая нах челядь торговцы и холопы... москва без него выросла и стала москвой... а киевский престол он не получил. сгинул в походе на киев... кляти москали взялись значительно позже. а в остальной бред типа парубка атилы и т.д. это ваши фантазии. не приписывайте народу мысли шизофреников... котляревского с его энеидой (эней був парубок моторный) воспринимать нужно с юмором... он шутил по поводу римско-греческой мифологии...
19:06 13.11.2008
Кома писал(а):
> Получается, что ты не в тему ляпнул, что мы запрещаем российскую культуру > Что у вас такая прям паранормальная идея вечно все свалить на других? И потом разве вы не запрещаете?
нет не запрещаем. а ставим в рамки... причем в меннее жесткие чем у вас...
19:12 13.11.2008
Получается, что ты не в тему ляпнул, что мы запрещаем российскую культуру Я не говорил что запрещаем читать научись.Тогда вы должны оградиться и от западной.Должны быть равные условия
19:14 13.11.2008
Kref писал(а):
> Говорить нужно о культуре вообще.
Вообще – значит ни о чем. )))))))))))))))))
> И тут сам собою напрашивается вывод : украинской культуры - нет.
Вывод я понял, но вот на основании чего он сделан… Ты сам-то понимаешь, что пишешь?
> Современный суржик,который существует и на Украине и в России и в Сша и в Европе
Я и не знал, что по-украински говорят во всем мире)))))))) Главное тут то, что русского языка не существует, а все говорят на «суржике».
Вот тут ты дал посылку для заключения, что русской культуры нет. )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))
19:14 13.11.2008
причем в меннее жесткие чем у вас У нас рамок нет.Покупай любую литературу только не экстремистскую и читай
19:15 13.11.2008
igels писал(а):
> потому что нельзя внятно ответить на чушь... долгорукий основал городишко небольшой. что то вроде дальней заставы. какая нах челядь торговцы и холопы... москва без него выросла и стала москвой... > а киевский престол он не получил. сгинул в походе на киев... > кляти москали взялись значительно позже. а в остальной бред типа парубка атилы и т.д. это ваши
Откуда они взялись,если Москву основали киевляне? С Марса что ли залетели? Вы голову мне не морочьте! Ещё раз: Долгорукий - киевский князь.Основатель Москвы. Город начал строить с заставы. Не в одиночку же он притащился на Москву и давай город строить? С ним пришла куча народа,поселились,обжились,стали первыми жителями Москвы. Откуда взялись \"кляты москали\",если Москву основали Киевляне?
В чём? Что прошу ответить? Ты гонишь, тов. Запятая...
Та хватит про американцев! Я конкретно про Россию задал!
