Никарагуа признала независимость Южной Осетии и Абхазии
17:42 04.09.2008
Шо дания, шо холландия, то одна зараза. ЕС-НАТО, и то что они обе признали - тьфу, как им янки сказали. так и сделали.
А вот Никарагуа - государство независимое, от США пострадавшее. И вобще. есть такое понятие в юриспруденции - прецедент. Так вот. именно Никарагуа - его создала. До этого ещо можно было визжать о \"российских марионетках\", но теперь - имеем де факто страны с международным признанием. Следущей стране - будет уже проще, не так страшно (что янки обидяццо и накажут).
>> Ни хрена Вам не понятно. Как можно сравнивать влияние признания \"Данией, Голландией и т.д. в свете мировой политики\" с признанием Никарагуа \"в свете\" той же \"мировой политики\"?
>
> > А в чем простите, принципиальная разница? > Голландия влияет на мировую политику больше чем Никарагуа? С какой стати? И как Вы \"замеряете\"?
Там кроме Голландии исчо бооольшой списочеГ...Вот Вам (тебе) и различие.
>> А я именно об этом - \"агрессивности государств\". И вопрос именно по этому поводу задавал. Так шо прошу именно по этому поводу ответить.
> > > Нет. Вопрос Вы задавали по другому поводу. Но я отвечу:
Да шож такое-то? Мне все россияне будут рассказывать, шо я задавал, не задавал, говорил, не говорил?...Может расскажите, шо я ел сегодня на обед? Я задавал такой вопрос: чем косовский вариант отличается от осетинского? Хде тут про \"признание\"?
> Россия - такой же агрессор как и Англия с Францией, которые в 39 совершили нападение на Германию. После того как Германия вторглась в Польшу.
Отвечайте на мой вопрос, пож-та, а не на не понятно чей.
>> Вы прекрасно меня поняли. Не надо юлить. В выражение \"проститутка американская\" Вы вложили определённый смысл. Я в вопросе именно его и имел. Так шо ещё один мой вопрос остаётся открытым.
> > > Уважаемый, этот смысл, в полной мере, я раскрою той проститутке, которой это сказал. Если конечно она что-то будет тявкать еще. Вас конкретно, эта фраза не касалась. Она предназначалась другому \"человеку\".
Может он и не хочет знать ответ на, опять таки, мой вопрос. А вот мне очень хочется. Вам шо жалко, штоле?
18:22 04.09.2008
Ничего, постепенно еще кто-нибудь признает. Сознание многих пока еще зашорено многолетним бесприделом, что творили и продолжают творить США, обнаглевшие от своей безнаказанности, Люди запуганны мировым жандармом, но постепенно признают, кто прав, кто виноват. А России нужно просто не сворачивать с начатого пути и быть последовательными. Тогда и больше стран признают независимость ЮО и Абхазии.
Военным преступником назвал президента Грузии Михаила Саакашвили заместитель председателя комиссии Сената Бельгии по международным делам и обороне Жози Дюбье.
\"Саакашвили, несущий главную ответственность за этот бедлам (грузинскую военную операцию в Южной Осетии), является военным преступником и к тому же полным сумасшедшим, и он должен восприниматься именно как таковой\", - пишет сенатор в статье, опубликованной бельгийской газетой \"Суар\".
\"Начав ночью в день открытия Олимпийских игр в Пекине свой \"Блицкриг\", а затем оккупировав Цхинвали танками, он разыгрывал партию в покер, наивно полагая, что создаст совершившийся факт и вовлечет \"свободный мир\" в свой националистский крестовый поход\", - отмечает Дюбье.
По его мнению, российская реакция \"была полностью предсказуема, и лишний раз иллюстрировала принцип, согласно которому \"насилие порождает насилие\", в том порочном кругу, за который несет огромную ответственность Саакашвили, развязавший его (насилие)\".
Сенатор отмечает при этом, что Саакашвили спланировал агрессию заранее, о чем свидетельствует огромное количество оружия, поставленного странами ЕС и Израилем, а также присутствие в Грузии многочисленных американских и израильских военных советников.
\"Любопытная в действительности манера вернуть осетин - сторонников отделения в лоно \"матери родины\", сбрасывая на них сотни ракет \"Град\", - замечает сенатор.
\"Остается надеяться, что грузины, что после того, как они, наконец, оценят степень того бедствия, в которое их погрузил кровавый авантюризм их президента (весь мир видел как он, будучи растерян, жевал свой галстук), избавятся от него демократическим путем как можно скорее\", - пишет Дюбье.
Он убежден, что именно признание странами Западом независимости Косово открыло \"ящик Пандоры\" и повлекло за собой признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии.
18:23 04.09.2008
partizan писал(а):
> Там кроме Голландии исчо бооольшой списочеГ...Вот Вам (тебе) и различие.
А причем здесь величина списка? Вы четко написали: \"Если бы признала, к примеру, Англия, тут бы смешного ничего не было. \" Соответственно - мы стали разговаривать о государствах. Прекращайте юлить.
> Отвечайте на мой вопрос, пож-та, а не на не понятно чей.
Я и ответил развернуто на Ваш вопрос. Перечитайте ответ еще раз. Если же Вы требуете краткого ответа типа: \"Да - агрессор\" или \"Нет - не агрессор\". То такого ответа в данном случае быть не может. Так как все познается в сравнении.
В сравнении с Буркина-фасо - Россия агрессивное государство. В сравнении с США и Натовскими - Россия миролюбивейшее государство.
Критерии абсолютной морали для государств - не подходят. Они - вне морали. Можно только приблизительно сравнивать.
> А вот мне очень хочется.
Надо учится контролировать свои желания
> Вам шо жалко, штоле?
Да.
18:31 04.09.2008
Инденкс РТС и ММвб тоже сказали своё слово
18:50 04.09.2008
Helgram писал(а):
> Шо дания, шо холландия, то одна зараза. ЕС-НАТО, и то что они обе признали - тьфу, как им янки сказали. так и сделали. > > А вот Никарагуа - государство независимое, от США пострадавшее.
>> Там кроме Голландии исчо бооольшой списочеГ...Вот Вам (тебе) и различие.
> >
> А причем здесь величина списка? > Вы четко написали: \"Если бы признала, к примеру, Англия, тут бы смешного ничего не было. \" > Соответственно - мы стали разговаривать о государствах. Прекращайте юлить.
А Вы всерьёз считаете, что признание Никарагуа можно расценивать как признание Голландии, Англии, Швеции пусть и по отдельности? Да уж...
>> Отвечайте на мой вопрос, пож-та, а не на не понятно чей. > > > Я и ответил развернуто на Ваш вопрос. Перечитайте ответ еще раз. > Если же Вы требуете краткого ответа типа: \"Да - агрессор\" или \"Нет - не агрессор\". То такого ответа в данном случае быть не может. Так как все познается в сравнении.
> > В сравнении с Буркина-фасо - Россия агрессивное государство. > В сравнении с США и Натовскими - Россия миролюбивейшее государство.
Всё понятно. Ну как же, йопт, \"Россия - миролюбивейшее государство\". Вы это грузинам втюхать не пытались? Да...Вам имперские амбиции затуманивают сознание...
> Критерии абсолютной морали для государств - не подходят. Они - вне морали. Можно только приблизительно сравнивать.
Тогда не надо мне рассказывать про \"фашистскую\" Украину.
Просто не надо ляпать и бросаться обвинениями. Ваша ненависть к американцам - только Ваша ненависть, и всё. Причём Вы прекрасно понимаете, что отличий не каких, как для украинца. Вас, россиян, когда вы начинаете бросаться своими телевизионными штампами, очень легко взять за жабры.
19:41 04.09.2008
tolka rassia mislet da? al kaida, hamas i tak dalee da??????!!!!!!!!! a anglia, francia, germania, usa, holandia, kanada, iaponia, espania, ukraina, turcia, avstralia, brazilia, italia i tak.... eti strani ne priznali ni abhaziu ni osetiu nezavisismim i ani ne soobrajaut da????!!! padumaite via civilizacia vmeste s Gruziei, a kto s rasiei daje esli siria i iran preznaet separatistov nichevo ne izmenitsia. saabrajaite xarashenka rasiani, vrosii net demokratii i vi sami eta xarasho znaete... gruzia i ves civilizovanni mir budet drujit s demokraticheskoi rosiei. ruskie daljni snachala vnutri naladit i stroit demokratiu.....
19:52 04.09.2008
В политике нет немыслящих, у каждого государства свои интересы, своя зависимость от банков, свои долгосрочные соглашения и контракты с другими сторонами. Сейчас перечисленным тобой сторонам выгоднее думать вскупе, идут стаей, так легче побороть /волки делают точно также/ в недалёком прошлом сильную сторону, вот только средства наказания им придумать тяжело. Но не надо пороть горячку, поставщика уважать надо, без истерики всё утрясётся, да и вообще, если бы не было выборов в США, было бы намного тише. У Америки Косово, у России ЮО-Абхазия признанные, делов-то?, а мандариновая республика продолжает хорохориться, проблем у неё стало меньше, не надо покорять непокорных.....
20:05 04.09.2008
dominant777 писал(а):
> padumaite via civilizacia vmeste s Gruziei,
Да плевать мы хотели на Ваш \"цивилизованный\" мир, который печётся только о своих интересах и не уважает другие государства, оккупируя их и вешая на висилице президентов. А также топчет международное право.
Вы - дорожите мнением этого \"цивилизованного\" мира. А Мы -нет. Заявлено нами было четко. Но до Вас похоже еще не дошла наша позиция, озвученная президентом. Мы ничего не боимся. А сотрудничать с этим миром мы будем только на равных. И разговаривать на равных.
Если \"цивилизованному\" миру можно признавать Косово - то нам можно признавать ЮО. Мы не должны исполнять международное право в большей степени, чем это делает Ваш \"цивилизованный\" мир.
20:10 04.09.2008
esli rassia ne odumaetsia do noiabria to xuje budet rasianam. patamuchto nakazanie ta pridumano no esho raz dakazivaet evropa chto civilizovannim putiom nada vsio uladit a ne nakazaniem i vainoi. do noiabria evropa uje budet nezavisimim energeticheski ot rassii i tagda.... ruski narod doljen otkrit glaza i deistvovat v nutri chtob ni astatsia galodnim iz za glupoi politiki russkix palitikov (KGB-shnikov).... GRUZIA I RASSIA PRAVASLAVNIE STRANI I DALJNI VMESTE JIT A NE USTRAIVAT provokaciu i vainu. gruzini sdelali vibor i idut v storonu demakratii.a rasiiskim praviteliam ne nravitsia.
20:12 04.09.2008
partizan писал(а):
> А Вы всерьёз считаете, что признание Никарагуа можно расценивать как признание Голландии, Англии, Швеции пусть и по отдельности?
Тогда возвращаем к моему вопросу на который Вы не ответили. В чем принципиальная разница между Голландией и Никарагуа в мировой политике?
> Всё понятно. Ну как же, йопт, \"Россия - миролюбивейшее государство\".
Я рад что вы это поняли.
>> Критерии абсолютной морали для государств - не подходят. Они - вне морали. Можно только приблизительно сравнивать. > > Тогда не надо мне рассказывать про \"фашистскую\" Украину.
Тогда не надо мне рассказывать про \"агрессивную\" Россию.
> Я так понимаю, что ответ может вас дискредитировать.
Можете фантазировать все что угодно.
> Просто не надо ляпать и бросаться обвинениями.
Я САМ решу, надо мне это или не надо. Хорошо? А совета Вашего я не спрашивал.
И если уж советуете - то объективно смотрите на ситуацию. На всю последовательность событий. А не однобоко как это делаете Вы.
20:13 04.09.2008
Ну вас всех))
Давайте лучша пари заключим? Какая страна будет следущей. после Никарагуа?))
20:16 04.09.2008
dominant777 писал(а):
> GRUZIA I RASSIA PRAVASLAVNIE STRANI I DALJNI VMESTE JIT A NE USTRAIVAT provokaciu i vainu.
Ха!
А почему Вы этот лозунг не вспомнили До того как Саакашвилли начал войну и убил наших миротворцев?
Да...Вам имперские амбиции затуманивают сознание...
