Почему страны СНГ молчат по поводу конфликта в целом и конкретно по поводу признания независимости Ю. Осетии и Абхазии РФ?Какая их позиция?Если кто знает о позициях этих стран прошу поделится.
21:55 27.08.2008
кого конкретно в СНГ, правительств ..погон..народа...общественных организаций ?
22:05 27.08.2008
Официальных лиц, правительства. Кроме позиция Минска ничего слышно не было.
22:05 27.08.2008
Русофобский ГУАМ - это тоже СНГ. Чего от него ждать? Украина открыто участвовала в конфликте и воет громче всех. Молдаване заткнулись, не знают что сказать. Хорошо бы им дружно из СНГ и нах выйти, а то только грозятся... Тут мишико обещал разорвать дип.отношения с Россией. Очень, очень поддерживаем и ждем.
Больше интересно мнение стран членов ДКБ. В сентябре они соберутся, и будут рассматривать вопрос о принитии в договор Ю.Осетии и Абхазии.
22:11 27.08.2008
Ну про этих все понятно. Вот интересно какова позиция Казахстана, Узбекистана, Туркменистана, Армении, Азербайджана и остальных или у них нет позиции?
22:24 27.08.2008
СНГ-скорее мертв чем жив ,а у перечисленных вами стран разве когда то было какое то подобие политики ,дикари 1 словом какая у них может быть политика политика присуща только европеицам
22:38 27.08.2008
Жаль, что эти страны не высказались и не оказали хотя бы моральную поддержку РФ. Пусть хоть народ их выскажется на форумах, есть же студенты, интилигенция, кого они поддерживают, как они мыслят? Военные корабли НАТО в Черном море это хорошо, естественно, плохо или как?Или это касается только РФ?
22:40 27.08.2008
справедливость писал(а):
> Жаль, что эти страны не высказались и не оказали хотя бы моральную поддержку РФ. > Пусть хоть народ их выскажется на форумах, есть же студенты, интилигенция, кого они поддерживают, как они мыслят? Военные корабли НАТО в Черном море это хорошо, естественно, плохо или как?Или это касается только РФ?
Кстати, что там с кораблями в море?
22:47 27.08.2008
Днем было 10 военных кораблей НАТО, должно было присоединится еще 8 фрегатов. На борту крылатые ракеты с дальностью пуска 2,5 тыс. км
22:48 27.08.2008
справедливость писал(а):
> Жаль, что эти страны не высказались и не оказали хотя бы моральную поддержку РФ. > Пусть хоть народ их выскажется на форумах, есть же студенты, интилигенция, кого они поддерживают, как они мыслят? Военные корабли НАТО в Черном море это хорошо, естественно, плохо или как?Или это касается только РФ?
а что кто то из стран официально поддержал РФ В етом конфликте ? если да то напишите кто ,провал дипломатическои политики РФ очевиден ,для всего мира Осетия и Абхазия территория Грузии и поетому мало кто может одобрить деиствия России , вот здесь бы была и нужна роль дипломатии в политике ,да россииские сми полностью проиграли информационную воину Западу ,вот итог отсутствия свободы слова - кризис журналистики ,из всех пожалуи 1 Латынина заслуживает внимание как профессионал ,а больше и вспомнить некого
22:57 27.08.2008
Азербайджану не с руки) Абхазия все же мусульманская страна. Туркмения мало кого интересует, а вот Армения, Узбекистан, Казахстан - да. Интересно, что они скажут..
А пока что: В Казахстане напечатали карту Грузии без Аджарии, Абхазии и Южной Осетии: Грузия протестует
Кроме того, Казахстан направил в Южную Осетию гуманитарную помощь. Это уже явные сигналы.
Так же и Узбекистан: Президент Узбекистана Ислам Каримов поручил правительству республики выделить 250 тысяч долларов для оказания гуманитарной помощи гражданскому населению, пострадавшему в результате военного конфликта в Южной Осетии, сообщил РИА Новости в субботу представитель пресс-службы президента Узбекистана.
Что будет дальше поглядим. но пока действия показывают. что эти страны рассматривают Ю.Осетию как жертву грузинской агрессии.
22:59 27.08.2008
Кстати, Латынина - бездарный автор, и давно встала в один ряд с новодворскими) Говорить о ней как об аналитике последние годы не приходится, сплошная заказуха. Когда то она была интересной, но - с кем поведешься.
23:09 27.08.2008
Большенство стран СНГ не имеют особого веса в мировой политике, но во время серьезного конфликта связанного с изменением границ государств и появлением новых на карте, более того в момент нагнетания ситуации даже позиция самой маленькой страны имеет вес, не говоря уже о Туркменистане, Узбекистане и других.
ЕСЛИ ДУМЕШЬ, ЧТО ОДИН НЕ СМОЖЕШЬ СДЕЛАТЬ РАЗНИЦУ, ТО ПОПРОБУЙ ЗАСНУТЬ В КОМНАТЕ С ОДНИМ КОМАРОМ.
23:34 27.08.2008
Из Википедии.
15 мая 1992 Армения, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан подписали в Ташкенте договор о коллективной безопасности (ДКБ). Азербайджан подписал договор 24 сентября 1993, Грузия — 9 сентября 1993, Белоруссия — 31 декабря 1993.
Договор вступил в силу 20 апреля 1994. Договор был рассчитан на 5 лет и допускал продление. 2 апреля 1999 президенты Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана подписали протокол о продлении срока действия договора на следующий пятилетний период, однако Азербайджан, Грузия и Узбекистан отказались от продления договора, в этом же году Узбекистан присоединился к ГУУАМ.
На московской сессии ДКБ 14 мая 2002 было принято решение о преобразовании ДКБ в полноценную международную организацию — Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). 7 октября 2002 в Кишинёве подписаны Устав и Соглашение о правовом статусе ОДКБ, которые ратифицированы всеми государствами-членами ОДКБ и вступили в силу 18 сентября 2003.
16 августа 2006 в Сочи было подписано решение о полноправном присоединении (восстановлении членства) Узбекистана к ОДКБ.
Итого сейчас там кроме России и Белоруссии - Узбекистан, Казахстан, Киргизия. Таджикистан, Армения. Вот их мнение и важно. Т.к. принятие Абхазии и Ю.О. в ДКБ - это уже не просто признание. Это реальная гарантия безопасности.
политика присуща только европеицам 