Господа. Расслабтесь. Могу подкинуть идейку для размышлений: В \"долларовой зоне\" находятся нефте-газовые биржи - соответственно чтоб любой стране купить нефть/газ необходимы доллары; всё остальное - это мелочный вопрос, ибо обороты на сырьевых рынках превышают весь товарооборот за минусом торговли оружием; ** на чём кстати и основывалось действие 1973 года, когда президент США отменил золотой стандарт доллара, иными словами он отменил золото-валютное обеспечение зелёной бумажки. С тех пор долларовая масса выросла почти в 20 раз, заметьте - ничем не обеспеченная масса. Обеспечение доллара было всего два - это то, что вышеупомянутые сырьевые биржы находились (и находятся) в долларовой зоне, второе - присутствие армии США в ключевых районах земли. Как -то Хусейн предложил создать на территории персидского залива местныю нефтяную биржу по торговле ближневосточной нефтью за евро. Многие на ближнем востоке заитересовались этой идеей... Где теперь Хусейн - знают все. ** Пы.сы. На прошлой неделе было несколько финансовых знаковых новостей: 1) страны ОПЕК задекларировали намерение в течении 5-ти лет перейти на торговлю в Евро, а так же на перевод своих ЗВР из доллара в Евро... 2) Латинская Америка объявила о намерении создать союз наподобии ЕС с собственной единой валютой и о сокращении долларовой части своих ЗВР; 3). Китай сообщил о возможности предоставления части своих американских облигаций гос.займа (коих у него 1 примерно 1 млрд $) к оплате правительству США; 4). Банки ЕС начинают выпуск облигаций номинированных в RUR (Рубль РФ); 5). В будущем году начнёт действовать газовая биржа в СПБ по торговле российским газом и нефтью за рубли и евро;
какгрицца, сигнал подан. Снежный ком будет расти.
12:30 24.03.2008
Максим Калашников
МАТРИЦА НАКАНУНЕ ПЕРЕЗАГРУЗКИ
Россия после глобального кризиса: субъект истории или жертва?
Уже ясно, что на США, Европу и остальной мир накатывает не просто «экономическая рецессия», а нечто гораздо более сложное и страшное. Конец привычного, рыночно-капиталистического порядка. Накануне великого перелома правящие элиты Запада явно растерялись, начав непоследовательные и лихорадочные метания из стороны в сторону.
«ИРЛАНДСКОЕ РАГУ» ИЗ ГОВЯДИНЫ С МАРМЕЛАДОМ
В минувшем месяце власти США пошли на беспрецедентную меру: приняли решение раздать народу Америки 158 миллиардов долларов – по полтысячи на душу населения. Тем самым владыки Соединенных Штатов намерены подстегнуть потребительский спрос и помочь американцам справиться с платежами по ипотеке.
Но – чу! – такое уже предлагали. К 1935 году, когда Соединенные Штаты страдали от сильнейшего социально-экономического кризиса, по всей стране работали 2 тысячи клубов Ф. Таунсенда, автора оригинальной на тот момент идеи. Он предлагал: каждый гражданин США по достижении 60 лет должен ежемесячно получать 200 долларов (еще тех долларов, что равны десяти нынешним). И он же обязан потратить их в течение месяца. Так, мол, американцы получат обеспеченную старость, а аграрии, промышленность и торговля страны – платежеспособный спрос.
Сегодня американские власти, похоже, прибегли к версии «рецепта Таунсенда», но в сильно усеченном, разовом, виде.
То есть, используется мера из нелиберального и нерыночного арсенала рузвельтизма и «Нового курса» 30-х годов. При этом фантастически растут военные расходы США, и нынешние власти пытаются, как и Рузвельт, накачивать деньгами и военно-промышленный комплекс. Из того же рузвельтовского инструментария – и снижение учетной ставки Федерального резерва (ФРС).
Одновременно, однако, американские власти пытаются побороть накатывающий кризис и с помощью откровенно либеральных (неоконсервативных) мер – предлагая снижение налогов и сокращение затрат государственного бюджета. Так же, как это пыталась делать печальной памяти администрация президента Гувера в 1929–1932 гг., заявлявшая: «Меньше государства в бизнесе – больше бизнеса в государстве».
Таким образом, наблюдается дикое смешение противоречащих друг другу экономических подходов, «адский коктейль» из «Нового курса» и архилиберализма в духе Маргарет Тэтчер. Этакое «ирландское рагу» из говядины с мармеладом, ванили и перца.
Это – симптомы агонии, признание собственной беспомощности в новых условиях. Сильные мира сего сбиты с толку, они действительно не знают, что делать, весьма смахивая на коллективного Горбачева. Всевозможные меры из прошлого валятся в одну кучу, при этом ничего не доводится до логического финала. Оно и понятно: мировые элиты оказались в таком мире, которого раньше не было. Его реалии и вызовы не имеют аналогов ни с ситуацией начала 1980-х, ни с кризисами 1970-х и 1930-х годов. И прислушиваться сегодня к мнению западных экспертов, банков или ВТО – значит совершать величайшую глупость. Теперь мы – в равных условиях. Теперь Запад сам не ведает, что делать. А его «спасительные меры» уже не срабатывают.
ПОЛНАЯ НЕУПРАВЛЯЕМОСТЬ
В сложившейся сейчас ситуации прежние рецепты превращаются из «лекарств» в катализаторы кризиса. Возьмем для примера раздачу денег гражданам для поддержания платежеспособного спроса. В 1930-е годы это срабатывало: практически все товары производились на территории самих Соединенных Штатов. Граждане, получив пособие, действительно вливали эти средства в американскую экономику. Они покупали одежду, обувь, радиотехнику (бытовую электронику), автомобили и т.д., сделанные в Америке. Они, таким образом, обеспечивали зарплаты американским же рабочим, прибыли – американским бизнесменам, доходы – бюджетам страны и отдельных ее штатов.
А что даст раздача денег американским массам сейчас, когда большинство объектов промышленности в рамках «постиндустриального либерального курса» выведена в Китай, Мексику и т.п.? Правильно: львиная доля этих денег уйдет в оплату за кроссовки, сделанные в Таиланде, рубашки, сшитые в Китае, электронику, собранную в Индонезии и на Тайване. Автомобили американцы тоже покупают сегодня европейские, японские, корейские и китайские. От американского стимулирования спроса заработки и доходы получат иностранные рабочие, капиталисты и бюджеты. Конечно, кое-что останется в США – в виде прибыли торговых сетей и банков, кредитующих зарубежных производителей. Но это – очень мало и не идет ни в какое сравнение с эффектами 1930-х. Мы забыли отметить: часть прибылей от стимулирования американского спроса получат транснациональные корпорации, что базируются в США, но организуют производство под своими брэндами во все том же Китае. Затем, однако, они наверняка выведут эту прибыль из США через различные «оптимизационные схемы». Ведь сейчас эти ТНК уже не столько американские, сколько глобальные, наднациональные.
В современном мире стимулирование спроса через раздачу денег народным массам не спасает от кризиса. Хорошо было бы, конечно, если бы рядовые американцы, сложившись, покупали танки «Абрамс» или истребители Ф-22, но они, увы, ничего подобного не делают. И точно так же снижение ставки ФРС (накачка экономики дешевыми деньгами) в условиях производства, перенесенного в Азию, ничего не решит. Все снова закончится стимулированием КНР, Мексики, Индии, Малайзии, Индонезии. Словом, всех тех стран, что нынче производят товары для США. Тем же завершается и потребительская вакханалия: массовая раздача банками кредитов частным лицам под покупку телевизоров и другой бытовой электроники, автомобилей, под туристические поездки и т.д.
Не помогает США сегодня ни снижение налогов, ни урезание государственных расходов.
Если подытожить, то получается: американский капитализм изжил себя – и сегодня просто подыхает. Даже если США и удастся совершить чаемый инновационно-технологический рывок в начале 2010-х, все равно капитализм умрет. Ведь гипотетические технологии Третьей волны отрицают рыночную экономику так же, как в свое время паровые машины, книгопечатание и механические станки отрицали феодальные порядки.
Но смерть старого строя и рождение нового – всегда смута и войны.
В ЧЕМ ОШИБСЯ ТОФФЛЕР?
Ирония истории заключается в том, что западные (национальные и глобализированные) элиты сами загнали США в опасную ловушку. Они сами повели совершенно идиотскую политику, приведшую их страны на порог опаснейшего системного кризиса.
Первой ошибкой стал взятый в конце 1970-х курс на превратно понятый «постиндустриализм». Мол, давайте выведем всю промышленность, какую только можно, из США – в Азию. А мы оставим себе только финансы, управление и создание новых технологий. Мы, американцы, будем изобретать и конструировать – а примитивные азиаты пусть занимаются тиражированием придуманного нами. Однако элементарный здравый смысл говорит: образование и наука не могут жить без питательной среды, полигона и механизма отбора самых талантливых – без сильной промышленности. И если индустрия уходит на Восток, туда же неизбежно потянутся и наука с образованием. А затем – и финансы.
Есть такая любопытная история: оказывается, микроволновую печь в 1930-е годы изобрел американский физик, работавший технологом на фабрике по производству… гитар, скрипок и вообще струнных инструментов. Ему нужно было найти замену обычной сушке дерева. Он изобрел микроволновую печь, которая сушила древесину изнутри, причем гораздо качественнее и экономичнее, чем старые сушильные шкафы. Как видите, потребности реального производства породили принципиально новую технологию (радикально-прорывную инновацию). Но смог бы американский инженер совершить подобное открытие в современных США, где гитары предпочитают заказывать за пределами страны?
Сегодня питательная среда для инноваций ушла с Запада в Азию. А элиты США еще более усугубили ошибку, сведя научно-технический прогресс исключительно к совершенствованию компьютеров, сетей связи и мобильной телефонии. Все остальное принципиально осталось таким же, как и в 1950 году. Не было совершено того скачка, каковой случился в 1920–1930-е годы, когда возникла высокомеханизированная и автоматизированная индустрия конвейерного (фордовского) типа.
Между тем, такой идеолог постиндустриализма, как Элвин Тоффлер, предполагал когда-то совсем другое. Он надеялся, что на самом Западе возникнут гибкие роботизировано-компьютеризованные производства. Что Запад продолжить делать множество товаров сам, а не станет просто переносить промышленность в азиатские страны. Для такой футуристической индустрии предполагалось создать и принципиально новую энергетику, и совершенно новые способы обработки материалов. Но Тоффлер ошибся. Он не принял в расчет того факта, что технологии, о которых он так мечтал, по определению несут угрозу власти финансового капитала. А потому западные элиты предпочли обойтись без неудобной для них научно-технической революции, создав сегодняшний – ублюдочный и выморочный для самого Запада – «постиндустриализм» в рамках ВТО и глобализации по-американски. Зато китайская элита, которая внимательно изучила Тоффлерову «Третью волну», свой шанс не упустила – и теперь вовсю использует ошибки Запада.
Итак, именно ультралиберально-рыночный, глобалистский «постиндустриализм» привел Запад к нынешнему системному кризису. Впрочем, это было очевидно уже к 2000-2001 гг., когда стал шататься доллар и лопаться «мыльный пузырь» финансово-спекулятивной экономики. Кризис развивался стремительно.
А ведь еще в 1999-м казалось, будто Соединенные Штаты обрели невиданное и долгое могущество. Американский бюджет был профицитен. Американский доллар по курсу превосходил евро и не выказывал признаков падения. США уверенно манипулировали сознанием европейцев и ударами с воздуха крушили Югославию. Им удалось убедить Европу добровольно участвовать в войне, которая объективно подрывала евро и создавала криминально-наркоторговый очаг в самом сердце ЕС!
Всего лишь два года спустя США оказались на грани крушения и доллара, и спекулятивной экономики. Понадобились «спецэффекты» 11 сентября и «праведная война с международным терроризмом», чтобы спасти Америку от неминуемого дефолта.
КОСМИЧЕСКИЕ ЭКСПЕДИЦИИ ОБОШЛИСЬ БЫ ДЕШЕВЛЕ
В этот момент хозяева Соединенных Штатов получили еще один шанс на спасение Запада. Еще оставалась последняя возможность бросить сотни миллиардов долларов не на бесполезные войны в Афганистане и Ираке, а на мощные программы научно-технического развития. Нужно было, не скупясь на расходы, создать альтернативу «нефтегазовой» энергетике (хотя бы в виде кислородо-водородных топливных элементов). Не нравится этот путь? Можно было развернуть программы развития ядерной энергетики (в виде мини-установок и в виде реакторов на быстрых нейтронах, работающих на природном уране) – это сильно снизило бы зависимость от углеводородов. В том же ряду – газогенераторы, вырабатывающие топливо для автомобилей из обычных дров, водо-бензиновые смеси, похожие на фабричные трубы ветроэлектростанции, в которых ветер дует снизу вверх постоянно.
Еще можно было успеть создать роботизированные промышленные самовоспроизводящиеся системы, новые системы городского жизнеобеспечения, принципиально инновационные виды транспорта и т.д. Наконец, можно было инвестировать средства в космические программы и образование, как при президенте Кеннеди.
Иными словами, вместо вторжения в Ирак нужно было лететь на Марс. Дешевле бы обошлось, и дало бы экономике сотни прорывных инноваций. На одних только сверхпрочных и легких, нанотехнологически измененных материалах для корпуса космического кора####можно было поднять десятки новых компаний, применяющих те же материалы во многих сферах вполне земной жизни. А компактные ядерно-силовые установки для полета на Марс и работы базового лагеря на нем? Они могли бы стать мощным оружием «энергетической безопасности» Западного мира. Научно-технический прорыв сулил Америке новый источник силы и стабильности для доллара.
Вместо этого американская и глобалистская элиты предпочли вбухать около триллиона долларов в военные авантюры. Ирак превратился в громадную «черную дыру» для Америки. При этом бюджет США стал безнадежно дефицитным, страна зашаталась под колоссальной тяжестью государственного долга. Ладно бы долгов набрали под прорывные научно-технические программы, что позволяли бы США обогнать всех. Но деньги ушли неизвестно на что.
И вот итог: США – в кризисе, долларовая система опасно шатается, угрожая рухнуть.
Дальнейший ход кризиса, охватившего современный мир, невозможно предсказать. Слишком он грандиозен и многогранен. Одно ясно: конец капитализма, о котором столько говорили коммунисты, наконец-то пришел. Но вот что будет после капитализма и какою ценой возникнет новый мир – вопрос открытый. США еще попробуют сбросить свой кризис на плечи всего человечества и, возможно, попытаются спасти себя через развязывание новых войн разных видов и типов.
КОГДА ЖЕ МЫ ПОУМНЕЕМ?
Из всего этого напрашиваются крайне тяжелые для нас, русских, выводы.
Первый: разрушив СССР и начав архилиберально-рыночные реформы, наши верхи старались следовать западным образцам и тщательно исполнять директивы западных советников. Тем самым они пошли на поводу у тех, кто сам смертельно болен. Понятно, что ничего хорошего это Русскому миру не принесло.
Второй вывод: нам нужно стряхнуть с себя наваждение и понять – пора жить собственным умом. Запад не имеет ответа на свои собственные проблемы, не говоря уж о наших собственных. Его элита хаотически мечется из стороны в сторону, не зная, что предпринять. Его «постиндустриализм» оказался тупиковым, гибельным проектом.
Но, увы, и наш истеблишмент по инерции продолжает считать Запад непогрешимым и непостижимо умным, следуя в фарватере либерального курса. Отсюда, к примеру, упорное стремление вступить в абсолютно ненужную и вредную для нас ВТО.
Вывод третий: нужно уже сейчас сознательно приступать к строительству совершенно нового социально-экономического строя. Того, что будет выше по развитию, нежели развитый социализм СССР и западный капитализм. Об этом сегодня говорят многие русские мыслители. Например, Игорь Гундаров (см. здесь).
Вывод четвертый: если мы не откажемся от инерционных и тупиковых схем и не займемся социальным творчеством, то нас ждет гибель в надвигающейся глобальной смуте. Нас просто-напросто «съедят» те, кто не побоится смело творить новый мир. Кто это будет – китайцы или диктаторская Америка – вопрос открытый, но, в общем, довольно праздный. Какая, в самом деле, разница, на чей стол отправляться в качестве закуски? Чтобы не стать жертвой нового витка истории, нужно уже сегодня (пока – в технике и технологиях) изобретать и выводить в серийное производство то, чего еще нет нигде и ни у кого в остальном мире. (Подробнее см. здесь и здесь).
Вывод пятый: время, отпущенное Русскому миру, крайне ограниченно. У нас уже наступает оскудение человеческого капитала – того самого, что должен заняться историческим творчеством и совершить инновационно-технологическую революцию. Если мы не задействуем его сегодня и не прольем на него щедрые финансовые «дожди», то завтра никакого human capital у нас уже не будет.
Нужно осознать: пока мы живем в мире-матрице, созданной западным капитализмом. Но завтра эта реальность погибнет. Матрица близка к перезагрузке…
16:07 24.03.2008
Но, куда ж и от чего бежит российский капитал?
ЦИТАТА
>Москва, Март 24 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – За первые два месяца 2008 года чистый отток капитала из РФ составил 20 млрд. долларов. По заверению вице-премьера, министра финансов Алексея Кудрина, на российскую финансовую систему это никак не повлияет. Эксперты тоже надеются, что кризиса пока не будет, однако сам факт бегства капиталов из страны оценивают с тревогой, пишет в понедельник газета «Новые Известия».
16:27 24.03.2008
Проходящий писал(а):
> Но, куда ж и от чего бежит российский капитал?
А кто вам сказал, что это российский?
> Заметный чистый отток начался еще в январе, тогда из страны были выведены 9 млрд. долларов. Тогда это связывали с тем, что иностранцы закрывали позиции на российском фондовом рынке, иначе говоря, сбрасывали российские ценные бумаги, которые вошли в период резких колебаний. В феврале «процесс пошел» дальше, и итог двух месяцев составил уже 20 млрд. долларов.
По вашей же ссылке, и, учитывая, что бОльшую часть на рынке акций - держат именно иностранные инвесторы - это вполне скромная цифра. Причины - могут быть разными, как уход с волатильного рынка накануне дотаточно долгого понижательного тренда (до полугода и более, по некоторым оценкам), так и переброс средств в сильно подешевевшие акции западных, особенно некоторых американских. компаний.
16:39 24.03.2008
Мне эта спекулятивная бюсгалтерия до фени. Я только вижу,что каждый мой вояж в близлежащий магазин обходится мне всё дороже и дороже, и интуитивно понимаю, что не без того о чем пишет Ольга Панфилова в статье \"Инфляция ускорила бегство капитала из России\",
