777, я тоже рад с Вами общаться. Как правило такие вещи оговаривают заранее, а потом уже делают из них \"официальные\". Не думаю, что американцы раньше выдали информацию в прессе, чем предложили такой вариант чешским и польским товарисчам. Тарасюк недавно приехал из Чехии и, наверняка должен был знать их решение по этому вопросу. Также и с Польшей, которая имеет крепкие дипломатические связи с Банковой и лично Тарасюком и их мнение ему тоже, я так думаю, известно. Так что это, по ходу, лишь только подтверждение лояльности к польскому и чешскому правительствам, которые таки разместят эти базы на своей территории. Интересно, будет ли Кремль осуждать чехов и поляков за согласие, или опять таки затянет старую пластинку: \"США нагнуло ...\", а, вы, соответсвенно будете вторить на этом форуме закидывая всем подряд : \"Нас же предали...\"? А с доктриной Гареева, Вы все-таки ознакомтесь. Нам будет легче общаться друг с другом на геополитические темы.
16:48 24.01.2007
С \"открытым забралом\" ? Я не совсем понимаю это выражение в контексте политики. Мне кажется, что в политике такого нет. На войне есть, но ведь речь не идет о прямых боевых действиях. Пока существует гонка вооружений и всякие \"доктрины\", нельзя надеятся, что сторонники разных \"доктрин\" прийдут к общей точке зрения. Народ Украины не может решать, ставить или не ставить полякам и чехам системы ПРО у себя на Родине. Это может решить только правительство этих стран, которое выбрано народом. Кто-то, конечно будет недоволен. 100% одобрямс был возможен только в СССР, а сейчас в Китае и Венесуэлле. Слава Богу наши соседи не Китай и не Уго Чавес. Это их решение и мы можем только высказать свое мнение. \"Кучка низкорейтинговых политиков\"... Вы отстаете от событий, 777. Сейчас рейтинг Тимошенко выше чем у Януковича, но кто же Вам про это скажет? Уж не Эрнст, это точно. И если Вас гнетут \"местечковые\" проблемы, может лучше сосредоточиться на них, а не рассеивать свое внимание на Польшу и Чехию? Возвращайтесь, 777, нам есть, что поведать друг другу...
12:59 25.01.2007
Здравствуйте, 777. Как показывают последние потлитические события, Россия склонна поддерживать все режимы, которые направлены против США или НАТО. Я устраняюсь от выяснения хорошо это или плохо для самой России. Дело в следующем. США имеет своих союзников по блоку НАТО, куда входят и европейские страны. Нападение на НАТО фактически является нападением на США и союзников. Следовательно, атака на НАТО должна производиться путем нападения на возможно большее количество ее союзников. Речь идет о молниеносном ударе. Россия принимает в Кремле Хамас, Россия поддерживает Иран и Корею, Россия продает оружие исламистским странам. Россия обвиняет в экстремизме Грузию, но закрывает глаза на базы подготовки боевиков в Иране. Что делает США? Конечно США пользуется случаем \"заподозрить\" желание России быть доминантой \"союза\" с такими проблемными странами для США, как вышеперечисленные. А там, где союзники, там и общая защита. В принципе это делается в \"нормальных\" странах. Ладно, Югославия не в счет ( я имею ввиду апатию России), хотя Милошевич никогда не был прозападно настроенным, это Вы ошибаетесь. Вы его спутали с Джуковичем. Милошевич до последнего надеялся на Россию. Я не берусь сейчас рассуждать, хочет или не хочет Россия столкнуться с США и НАТО, а соответственно со всеми странами-участниками альянса, в союзе с Ираном, Кореей и прочая - это маловероятно. Но опять-таки, Россия своей внешней дипломатией дала прециндент США и странам-участницам НАТО возможность разместить на территории Чехии и Польши системы ПРО, якобы для защиты от северокорейских ракет и иранских тоже. Прибавьте к этому агрессивное настроение к НАТО и США самой России, Вы поймете, что американцы профессионально воспользовались случаем. Еще, 777, Вы отделяете США от других членов НАТО. Вы считаете, что Германия уже союзница России, особенно после личной встречи Путина и Меркель? Почему Германия не выскалась против? Правильно, в НАТО, когда дело идет о каких-то \"монументальных\" проектах нет в чистом виде ни США, ни Чехии, ни Польши, ни Германии, ни Франции - есть НАТО. Да, доминирует США, в большинстве случаев, как и подобает сильной державе, США берет ответственность на себя за некоторые, не спорю, экстремистские шаги, НО, как бы не сопротивлялись страны-участницы НАТО, они все равно поддерживают США. Почему? Все просто. Если будет какое-то нападение на одну из стран-членов НАТО, все страны-участники альянса обязаны защищать союзника и, первым,кто бросится на защиту, будет США, как страна с самым сильным военным потенциалом. Ваша ошибка, что Вы счиатете, что США на всех давит против их воли. Нет, уважаемый 777. Вспомните Киргизию. Когда власти Киргизии потребовали от США убрать свои военные базы, американцы вылили тонны негатива на киргизов, но тем не менее в течение трех недель убрали базы. Может это Вам покажется странным, но Ваша основная ошибка в оценке отношений США -другие страны-члены НАТО, состоит в том, что Вы считаете, что \"амеры всех гнут\". Да, они \"подгинают\", так сказать диктуют свои условия, но все действия внутри альянса происходят с обоюдного согласия. Вы думаете чехи взбунтуются? Тогда им могут просто предложить выйти из блока. Чехи на это не пойдут. Они не захотят примкнуть к союзу с Россией, если Вы на это надеетесь. Они не захотят жертвовать участием в НАТО в пользу позиции России по этому вопросу. По-этому, 777, когда Вы говорите о НАТО, не говорите только о американцах. Это Ваша большая ошибка. С уважением, Кін.
22:27 06.02.2007
Ответ на этот вопрос не может дать современная Украина, потому что она слишком полярна.
На Украине сейчас нет политического консенсуса по ключевым для неё вопросам: по вступлению в НАТО, по сувернитету, по вектору движения, по вопросам собственности на стратегические отрасли, по вопросам экспансии российского капитала, по вопросам внутринациональной политики, по русскому вопросу, по вопросу гос. устройства и т.д.
Это всё государствообразующие вопросы. Отсутствие ответов на них свидетельствует о том, что Украина пока ещё окончатльно не сформировалась как государтсво. И от их решения зависит судьба Украины.
