Предлагаю здесь обсуждать новинки (и не очень) украинского кинопроката.
Скажу откровенно. До 14-го года кинопродукция в Украине находилась в состоянии печальном. БОлее или менее взлетала лишь продукция, ориентированная, чего уж греха таить, на россию. С соответствующим уровнем юмора, разумеется. Но все же даже тогда уже был нашевсе Ахтем Сейтаблаев. Предлагаю обсудить продукцию украинского кинопрома
17:15 28.12.2022
«Червоний» Скажу сразу: книга лучше. Во-первых, в книге использован прием, когда об одном человеке рассказывают три (из их «воспоминаний» и состоит книга). Во-вторых, в книге описываются три периода жизни ГГ: повстанченская деятельность, арест, пребывание в лагере, в то время как фильм показывает лишь третий период. В-третьих: несмотря на определенное «обеление» УПА (повстанцы никого не убивали, все это делали переодетые НКВД), автор все же старается не упираться в оголтелую пропаганду, зато в фильме уже все как положено: «их шпионы и наши разведчики». Если же не заморачиваться этими нюансами, то смотреть можно
17:21 28.12.2022
«Позывной Бандерас "
Недавняя премьера фильма «Позывной Бандерас» вызвала резо В соцсетях огромное количество отзывов, которые иначе как халтурой с плохим сюжетом этот фильм не величают. «Если бы фильм „Позывной Бандерас“ снимался исключительно на частные средства, то его провал был бы личным провалом команды и инвесторов. Но его частично финансировало государство, фильм был одним из победителей Девятого конкурсного отбора кинопроектов и получил от Госкино половину бюджета — 19 млн 663 тыс. Гривен. Поэтому, в каком-то смысле, это наш общий провал», — пишет главный редактор «Телекритики» Мария Хрущак.
«По стилю — советский (!!!!!) фильм о чекистах времен гражданской войны. Понятно, что тем, кто моложе меня лет на 20, а тем более на 30, не очень понятно о чем я говорю. Был такой жанр — чекисту надо разоблачить пробравшегося агента белогвардейцев, а заодно уничтожить банду, действующую в ближайшем лесу. Только здесь вместо белых или басмачей — сепаратисты, а вместо офицеров английской Интеллидженс сервис — русские полковники ФСБ», — пишет медийщик Артем Филиппенко. «Просто набор ходульных образов, штампов, взятых как из советского, но большей частью американского кино. Например, порадовала, девочка, которая из АК-74 попадает главгаду конкретно в колено. Ладно, метров с 30. Стрелять учат по ростовым, грудным и прочим мишеням, но никак не по ногам. И понятно, что ты четко знаешь, что русский снаряд прилетит в хату именно той бабы, которая кричала что-то про бандеровцев. Повторяю, ляпов и штампов много, перечислять их не буду. Можете посмотреть сами… Даже ходульные образы можно сыграть и обыграть хорошо. Это кино, кино игровое. Но актеры просто произносят некий текст, фразы и диалоги, зачастую с каменными лицами, на которых нет эмоций — ни страха, ни ненависти, ни боли, ни-че-го, — резюмирует автор. Сюжет таков: замаскированная под саперов группа, состоящая из четырех разведчиков и одного суперкрутого чувака (в одноименной книге узнаем, что он — бывший следак СБУ, уволившийся когда к власти пришел Янукович) отправляется на передок, чтоб вычислить крутого российского диверсанта с погонялом «Ходок» и полковника ФСБ «Манекена». Почему для этих целей не задействовали кадровых контрразведчиков — непонятно.
Книга, кстати, тоже очень туманно объясняет причины, по которым бывшего следака СБУ, пошедшего в АТО в качестве сапера, направляют для такого задания
И таких случаев на украинском кинорынке немало. К примеру, фильм «Донбасс «режиссера Сергея Лозницы, который будет представлять Украину на кинопремии «Оскар», имеет еще худшие показатели — общая смета фильма 70 млн грн из которых почти 17 млн грн — это государственная поддержка. А вот кассовый сбор составляет 1,5 млн грн. Обратно же, в фильме пропагандируется тупая ненависть к жителям неподконтрольных территорий. В общем, российская пропаганда апплодирует.
17:25 28.12.2022
«Круты «. В общем, это тот случай, когда мы должны благодарить видеопиратов за то, что не потратили свои деньги в кинотеатре. Коротко о фильме: гoвнo. В общем, цель подобных фильмов понятна: мотивировать молодое поколение отдать свою жизнь «за родину» в окопе, а не весело пробухать ее в кабаке. Но все, что осталось после просмотра таких фильмов — куча вопросов «нахрена?» Непонятная линия любви, куча пафоса, незаконченные сюжетные линии, откровенно слабые батальные сцены. Единственный, кто вытягивает фильм — это Салий в роли торчка (и по совместительству командира большевиков) Муравьева. В общем, такой себе черный юмор и циничный троллинг юных борцов за независимость делает его злодеем, к которому испытываешь симпатию (типа немецкого офицера в «Бесславных ублюдках). Но на фоне остального мрака это ложка меда в бочке дегтя.
17:35 28.12.2022
Черкассы Мне довелось присутствовать на презентации сего произведения, скажем так. Это тупо песец. Непонятно, ЧТО хотел сказать режиссер, ЗАЧЕМ перевирать события? Казалось бы, бери и снимай кино по реальным событиям: экипаж старого корабля, оказавшись в ситуации, когда пришедшие к власти майдановцы тупо думали о мести политическим противникам и дележе портфелей, а не о том, как сохранить целостность страны, проявили определенные качества и, как могли защищали свой корабль от превосходящих по подготовке сил противника. (Вы же сами понимаете, что обычные матросы ну никак не взлетают против спецназа). Вместо этого сценаристы начинают творить что-то совсем невероятное. Фильм начинается с речи командира корабля во время принятия решений по ультиматуму, после чего нас переносит в прошлое. Итак, украинское село, населенное алкобыдлом чуть более, чем полностью. ГГ - молодой сельский бухарь Миша, лазит по селу с побитым фейсом и бейсболке с надписью "Черкассы".Бухает он от тоски по местной давалке, которая дает всему селу, но не дает Мише. В процессе бухания его подбирает дружбан и везет бухать на поминки к общему знакомому - Льву, у которого умерла мать. Сцена бухания самогона с горла 1,5-литровки во время движения мотоцикла символизирует. Догнавшись на поминках, Миша начинает всех агитировать ехать к нему "на корабль". Как выясняется, Миша служит... ВНЕЗАПНО на том самом тральщике, да. Но никто не ведется. Утром Миша начинает плакать и говорить бате, что не хочет ехать на корабль. В это время Лева, похоронив мать и зарубив топором свою больную корову, приходит в крови к Мише и говорит, что решил пойти служить "на корабль". Дальше события нас переносят уже в Крым, где друзья служат на том самом тральщике. Выясняется, почему Миша плакал, когда его отправляли служить: на корабле царит АдЪ. Деды раздают духам-"карасям" живительных люлей, все бухают, покупают у татар траву, которую курят... в каюте старшины. Кашу они едят с живыми червями. Причем, непонятно, как эти самые черви выжили в процессе варки каши, возможно, кок их специально добавил с целью повышения белкового содержания в пище уже после приготовления. По крайней мере, именно такой вывод я сделал, потому что за червей кок огреб коллективных вразумляющих люлей от своих боевых товарищей. Находясь в стриптиз-клубе, на фоне сисек танцовщиц, "дед" рассказывает Льву героическую историю тральщика. Оказывается, раньше (при СССР, но эту страшную аббревиатуру заменили словами "30 лет назад") этот тральщик назывался "Разведчик" и когда-то даже потопил корабль каких-то восставших в африках негров, за что имеет звезду на носу. Возвратившись после бездарно просранных болгарам учений, герои попадают в охваченный майданной лихорадкой Крым. Командир говорит, что экипаж вне политики и... продолжается обычная жизнь тральщика с бухлом, травой и люлями молодым. Но вскоре появляются зеленые человечки. Экипажи и командиры один за одним переходят на сторону русских и мы вновь возвращаемся к начальной сцене фильма, где командир говорит, что Черкассы будут сопротивляться и предлагает тем, кто не хочет - перейти на другой борт, после чего покинуть корабль. Первыми перешли часть офицеров, а из матросов - тот самый кок, а за ним - еще несколько (кстати, на презентации реальному коку тральщика ВНЕЗАПНО вручили награду). Дальше начинается эпопея с штурмом и попыткой прорыва (тут более-менее правдоподобно показали, разумеется, художественно преувеличив, но на то и кино). В процессе Миша получает контузию. В конце-концов, поняв, что сопротивляться бессмысленно, экипаж запирается в отсеке и дает возможность российскому спецназу невозбранно зайти на борт. А дальше начинается лютый треш: командир спецназа предлагает экипажу выйти из трюма и, спев патриотическую песню, экипаж соглашается. Первыми выходят офицеры (!), за ними экипаж, положив болт на лежащего контуженного Мишу. Действительно, зачем париться за товарища? И единственным, кто остался с Мишей, оказался его односельчанин Лева. Тот самый, зарубивший корову. Он пытается помочь Мише встать, тот не может, в конце-концов в отсек спускаются два спецназовца и пытаются поднять Мишу с ноги. Леве это не нравится, он выхватывает пистолет, наводит его на спецназовцев. Спецназовец говорит "Не дури, парень", после чего, пожав плечами, убивает Леву. Слпедующая сцена - Миша возвращается в родное алкосело, где его встречают как героя, но он, посидев с быдлоодносельчанами, решает пойти служить дальше.
Отдельного рассказа заслуживает звуковое оформление. Видимо, режиссер настолько стремился к реализму, что немного переборщил: герои общаются не диком суржике с обилием русского мата, который даже не "запикивается". Привести на презентацию много детей, чтоб они посмотрели сиськи и обогатили свои знания нецензурной лексики, считаю, было просто гениальной идеей.
В общем, судя по всему, режиссер решил повторить идею "9 роты" (где тоже типо по оригинальным событиям но уровень лжи зашкаливает), которая, в свою очередь, повторяла "цельнометаллическую оболочку". И, если у Бондарчука все-таки получилось, несмотря на возмущения афганцев и Гоблина-Пучкова, то "Черкассы" тупо провал.
17:37 28.12.2022
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> "Позывной Бандерас " >
унылое гавно…
17:37 28.12.2022
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> " Круты ".
мрак полный
17:40 28.12.2022
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> До 14-го года кинопродукция в Украине находилась в состоянии печальном. БОлее или менее взлетала лишь продукция, ориентированная, чего уж греха таить, на россию.
да уж.....отстой полный...только шумеры могли такое снять
17:42 28.12.2022
Киборги
Лютый вин. Который как бы намекает, что, если надо, то таки можем. Рассказывать смысла не имеет - это надо смотреть, желательно в одиночестве и не отвлекаясь. Моя б воля - вместо того, чтоб давать государственные бабки всяким стремным типам, снимающим "бандеросов", я бы отдавал их только Сейтаблаеву, чтоб он выдавал ТАКИЕ фильмы.
17:42 28.12.2022
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> только шумеры могли такое снять
все, кроме «слуги народа», если ты не в курсе, было снято для российского потребителя. Так что, работали на потребности рынка. И, да, российский рынок, если что, «слугу народа» тоже схавал.
17:47 28.12.2022
Мирный-21 Фильм про погранцов, которые в 14-м защищали свою часть от российских боевиков. Учитывая, что снимал Сейтаблаев, вангую, будет вин.
17:47 28.12.2022
Белый ворон Ну, завязка не сильно понятная. Россияне в 14-м убивают жену главного героя и он с целью мести, идет в снайперы. Зато потом — хорошо и годно показана подготовка снайпера, его работы и мертвые россияне в конце В общем, неплохо
17:50 28.12.2022
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> только шумеры могли такое снять
>все, кроме «слуги народа», если ты не в курсе, было снято для российского потребителя. Так что, работали на потребности рынка. > И, да, российский рынок, если что, «слугу народа» тоже схавал.
гавно отстойное которое крутили по каналам типа тнт и прочая лабуда...
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> только шумеры могли такое снять >>> все, кроме «слуги народа», если ты не в курсе, было снято для российского потребителя. Так что, работали на потребности рынка.
