> > недавно тут кто то рассказал про то какие шикарные спецэффекты в рос кино стали делать > он упомянул фильмы Вторжение, За гранью реальности и несколько других > > Я недавно из любопытства посмотрел "Вторжение" и "За гранью реальности" > > Боже, это же трэш! Мусор! Абсурдный сюжет, если это можно назвать сюжетом >
> РЕбята, как вы можете такую муру смотреть? И это считается верхом российского кино? > > Я сильно разорчарован. Прошли золотые дни Бриллиантовой руки и Иронии судьбы quoted1
Назови твой эталон и его также можно разнести в пух и прах ...
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> да неужели в россии нет нормальных сценаристов? quoted1
В России есть все (и сценаристы, и режиссёры, и актёры), но вот потребности в талантливых людях НЕТ. На фильмы, или на спектакли дают деньги тем, кто ближе к царю. А режиссёры буде снимать не тех актёров, каких он подберёт, а ТЕХ кого рекомендуют старшие товарищи (любовницы, жёны, и их дети).
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> да нихрена- сча перевожу на доступный, обнажая смысл вопроса- тебя спрашивают, кинцо такое потому что публика, иль публика такая, потому что кинцо?… quoted1
Кто вам сказал, что кино такое? - вопрошаю я в ответ. Может стоит хотя бы вникнуть немного и посмотреть что-то кроме двух трешовых фильмов?
> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да нихрена- сча перевожу на доступный, обнажая смысл вопроса- тебя спрашивают, кинцо такое потому что публика, иль публика такая, потому что кинцо?… quoted2
> > Кто вам сказал, что кино такое? - вопрошаю я в ответ. Может стоит хотя бы вникнуть немного и посмотреть что-то кроме двух трешовых фильмов? quoted1
> Кто вам сказал, что кино такое? - вопрошаю я в ответ. quoted1
вижу еноша решил открыть дискуссию, хорошо, я принимаю вызов, потому скажу сразу и прямо, скорее вывод чем рассуждение- я тупой для артхауса, но очень умный для "такого кино", и чё мне сча делать?...
>> Кто вам сказал, что кино такое? — вопрошаю я в ответ. quoted2
> > вижу еноша решил открыть дискуссию, хорошо, я принимаю вызов, потому скажу сразу и прямо, скорее вывод чем рассуждение- я тупой для артхауса, но очень умный для «такого кино», и чё мне сча делать?… >
> Давно пишу на форуме, не верю, что в стране могут создать что-то хорошее, при отборе людей на должности, не по способностям и таланту, а по связям. > Пока мы не поменяем систему…., фильмы будут снимать точно так же, как и всё делать. Не зря говорят, что за что бы у нас не взялись, а получается автомат Калашникова.
В Голливуде тоже все по блату. И тамошние последние фильмы подерьмовей даже наших. Все что Оскары берет последние года бред какой то. Вообще крис в этом жанре мировой. … На днях Курьер показывали Шахназарова. Это был культовый фильм поколения конца 80-х. И я как раз недавно вспоминал Американский фильм этого же времени и тоже о 16- летних — Феррис Бьюллер берет выходной. Вот очень интересно их сравнить, сейчас. Оба по своему офигенные, в обоих какие то свои ценности, но при этом миры такие разные. Сейчас для меня нет четкого определения этот лучши или хуже. Оба мира по своему привлекателны. И сейчас кажутся светлее и чище.
Нет таких людей. Артхаус это вообще достаточно бессмысленное определение, в нем куча всего сконцентрировано. Конкретно российский кинематограф в основном направлен как раз на проблемы русского быта и социальные вопросы. Как человек живущий в России и критически относящийся к происходящему, ты не можешь быть слишком туп для этого. Можешь начать с кузиновского предложения.