> Лучше расскажите как там в России с доверием народа к горячо любимому всеми, товарищу Путину
Есть доверие.
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> он же Подымательсколенроссии матушки. ?
Он угнетатель и уничтожитель бендеровщины и возвратитель Крыма домой, в Россию. А ещё он прекратил транзит, через гавкающих прибалтийских лимитрофин и вообще на них никакого внимания, как бы те не подхрюкивали. Даже странно, почему тебе Путин не по душе?
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Все население с радостью идет вакцинироваться так же как и голосовать за него ? Какой-то парадокс получается: все верят власти и голосуют за эту власть, но прививаться никто не хочет, потому что не верят власти.
Идут и вакцинируются. И ревакцинируются. Ваша гнойная пропаганда устаревает мнгновенно.
08:04 22.11.2021
А как там с диктатурой у цивилизованных?
А не как же! Акции протеста никто не запрещает! как в «демократической» РФии
08:18 22.11.2021
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), > Лучше расскажите как там в России с доверием народа к горячо любимому всеми, товарищу Путину, он же Подымательсколенроссии матушки. ? Все население с радостью идет вакцинироваться так же как и голосовать за него ? Какой-то парадокс получается: все верят власти и голосуют за эту власть, но прививаться никто не хочет, потому что не верят власти. Такая шиза вот, в менталитете россиян - норма.
Чушь. Власти бОльшая часть населения ЛЮБОЙ страны не доверяет до конца и всегда чем-то недовольна.
В России, например, огромная часть недовольна, что Путин недостаточно Путин и слишком мягок. По их мнению давно надо было танками перепахать все окрестные страны и пару раз шарахнуть ядрён батоном по Вашингтону.
Другая часть наоборот недовольна "диктатурой и тиранией"
Третья часть недовольна еще чем-то.
И так ВСË население. Очень мало ВСЕМ довольных людей.
Но когда наступает время выборов, большинство недовольных выключает эмоции и включает мозги, сравнивая кучу факторов и приходит к выводу, что Путин, несмотря на то, что он не делает то, что хочется именно мне в определенной области, для страны много лучше альтернатив. И голосует за него.
И в тех же США куча антипрививочников голосовала за Байдена. Или ты думаешь, что в США все антипрививочники исключительно трапписты?
И кстати, насчет связи доверия вакцине и недоверия правительству -
Юля Навальная доверяет власти? Привилась!
Люпка Соболь доверяет власти? Привилась!
Може Кац, Ройзман и Гозман доверяют? Привились!
Они даже фоточки процесса выкладывали.
На вот тебе Люпку, полюбуйся -
С комментарием ""Привилась. Чешуя не выросла, 5G рука не ловит"...
Ты еще не понял, что они просто выворачивают мозги дебилам, а сами трясутся за свои драгоценные жизни и привились одними из первых???
08:22 22.11.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> А как там с диктатурой у цивилизованных? > > А не как же! Акции протеста никто не запрещает! как в «демократической» РФии
Действительно, чего это я???
Точно, не запрещают. Стрельбу только боевыми по протестующим открывают, как пару дней назад в Голландии…
В Нидерландах протестующие пострадали от выстрелов полиции Двое ранено
Может и нам стоит так «цивилизоваться» и тогда Россия вам понравится?
Шарахнуть по вам, недовольным, вначале водометами, потом потоптать конной полицией, а потом шмальнуть пару раз боевыми, как в демократической Голландии?
08:26 22.11.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> В Нидерландах протестующие пострадали от выстрелов полиции > Двое ранено >
Ну, для начала, надо выяснить, почему стреляли, а потом кудахтать!
08:27 22.11.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Может и нам стоит так «цивилизоваться»
Да, у вас никак не получится, хоть так, хоть раком
08:28 22.11.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Нидерландах протестующие пострадали от выстрелов полиции >> Двое ранено >>
>Ну, для начала, надо выяснить, почему стреляли, а потом кудахтать!
А почему ты про Россию вначале не выясняешь, почему кого-нибудь мягко сластали в автозак и дали штраф, а сразу воешь?
08:30 22.11.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может и нам стоит так «цивилизоваться»
>Да, у вас никак не получится, хоть так, хоть раком
Ну да, мы не такие беспредельщики, как власти на Западе.
Полиция у нас не убивает по тысяче человек в год, как в США, водометами протестующих не размазывают по асфальту на холоде, конями не топчут, в толпу протестующих не стреляют…
Дикие мы, чо.
20:54 22.11.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Нидерландах протестующие пострадали от выстрелов полиции
>>> Двое ранено >>>
>>Ну, для начала, надо выяснить, почему стреляли, а потом кудахтать!
> > А почему ты про Россию вначале не выясняешь, почему кого-нибудь мягко сластали в автозак и дали штраф, а сразу воешь?
Отстань. Это другое
05:31 23.11.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> А как там с диктатурой у цивилизованных?
да всё нормально с диктатурой у цивилизованных… Big Pharma — хозяин в европейском доме
О засекреченных контрактах между Еврокомиссией и крупнейшими фармацевтическими компаниями
Еще до появления на рынке первых вакцинных препаратов от COVID-19 в Брюсселе решили, что процесс вакцинации в странах-членах Евросоюза нельзя пускать на самотек; необходим централизованный подход.
С весны 2020 года Европейская комиссия (ЕК) начала переговоры с потенциальными поставщиками препаратов. Ими были в первую очередь американские фармацевтические корпорации Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson и Lilly, а также ряд европейских: британо-шведская AstraZeneca, немецкая CureVac, французская Sanofi и британская GSK (GlaxoSmithKline). Европейский союз — это 27 государств с общей численностью населения 447 миллионов человек (на начало 2021 года).
Каждая из компаний, приглашенных на переговоры с Брюсселем, рассчитывала на получение контракта на поставку десятков, а то и сотен миллионов доз препаратов.
На всех переговорах ЕК с компаниями Big Pharma присутствовала третья сторона — представители Европейской федерации фармацевтической промышленности и ассоциаций (European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations, EFPIA). Это организация, имеющая признаки картельного соглашения между крупнейшими фармацевтическими компаниями мира. EFPIA выступает их лоббистом.
Удивительное дело: контракты на поставку вакцин в ЕС были подписаны еще до того, как они получили одобрение фармацевтического регулятора — Европейского агентства по лекарственным средствам (European Medicines Agency, EMA).
Многие прививочные препараты, предлагавшиеся Евросоюзу, были экспериментальными, не прошедшими всех необходимых клинических испытаний. ЕС на основе имевшихся нормативных документов не имел права выдавать лицензии на применение таких препаратов. Тем не менее разрешение было выдано. Речь шла о четырех препаратах: BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca и Johnson & Johnson.
А в конце прошлого года произошла утечка документов из EMA. Из этих документов следует, что указанные препараты не могли быть допущены на европейский рынок, но в результате закулисного давления на европейского фармацевтического регулятора EMA они были сертифицированы.
Грязную кухню «сертификации» вакцин в Европейском союзе раскрыла ещё в январе французская газета Le Mond в статье Ce que disent les documents sur les vaccins anti-Covid-19 volés à l’Agence européenne des médicaments (Что говорят документы о вакцинах против Covid-19, похищенных у Европейского агентства по лекарственным средствам). В статье приводится ультимативное требование главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен выдать разрешение на использование препаратов Pfizer-BioNTech и Moderna до конца 2020 года.
Кстати, в России были в курсе тех нечистоплотных игр, которые велись в Брюсселе вокруг сертификации прививочных препаратов. Постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов заявил, что Европейскому агентству по лекарственным средствам «выкрутили руки», чтобы препарат Pfizer-BioNTech был утвержден 21 декабря.
А когда в ЕС началась поставка препаратов по заключенным контрактам и их практическое применение, возникло непредвиденное. Во-первых, выяснилось, что поставщики препаратов при заключении контрактов записали такие объёмы поставок, которые им не осилить; начались постоянные срывы графиков поставок.
Во-вторых, стало возникать много побочных последствий вакцинации, вплоть до смертельных исходов. В ЕС действует информационная система , которая фиксирует подобные случаи. Даже официальные данные впечатляют:
Все эти смерти и увечья — результат преступного сговора чиновников Евросоюза, который выразился в заключении контрактов на поставку непроверенных препаратов и выдаче разрешений на их массовое использование. Казалось, следовало немедленно остановить этот процесс, расторгнуть контракты и принудить поставщиков к покрытию ущербов.
Однако единственное, что было сделано, — была временно приостановлена вакцинация препаратом AstraZeneca, но не во всех странах, а лишь в некоторых. В марте приостановили использование этого препарата Франция, Италия, Испания, Германия, Нидерланды, Словения, Португалия, Норвегия, Дания и ряд других стран. А в мае большинство из них вернулись к использованию данного препарата.
Вернемся к страшной статистике смертей и других «негативов» использования препаратов BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca и Johnson & Johnson. К августу, по данным ЕК, в Европейском союзе прошли полную вакцинацию 70 процентов взрослого населения. Это примерно 200 миллионов человек. Одни из них уже стали инвалидами, другие могут стать таковыми (или умереть) в ближайшее время.
Кто должен нести ответственность за увечья и смерти от применения вакцин и покрывать соответствующие ущербы? Юристы заявляют, что ответ следует искать в контрактах, заключенных между ЕК и компаниями Big Pharma. Однако ответа нет по той причине, что контракты… засекречены. Никто из чиновников в Брюсселе, имевших отношение к подписанию документов, не видел их целиком. Многие фрагменты контрактов были закрашены черным цветом. Компании Big Pharma считают это нормальным (!!!): мол, в целях «сохранения коммерческой тайны». А ведь история криминальная!
Le Monde пишет: «Научная обоснованность вакцин не была решающим фактором в европейской стратегии предварительных закупок; могли иметь приоритет другие критерии, в частности экономические». Компании Moderna, Pfizer-BioNTech, а также Johnson & Johnson в ходе переговоров с Еврокомиссией «жёстко требовали освобождения их от ответственности в случаях негативных последствий вакцинирования» (признание высокопоставленного чиновника Еврокомиссии).
На любые запросы политиков и журналистов по поводу условий поставок вакцин чиновники ЕК представляли контракты, чуть ли не наполовину закрашенные черной краской. Особенно это касалось тех разделов контрактов, в которых говорилось о ценах товара и ответственности за причиненные ущербы. The New York Times не удержалась и язвительно заметила, что Европа подписывала контракты с закрытыми глазами. В статье Governments Sign Secret Vaccine Deals. Here’s What They Hide (Правительства подписывают секретные сделки на вакцины. Вот что они скрывают) отмечается:
«Когда члены Европейского парламента сели, чтобы прочитать первый общедоступный контракт на закупку вакцин против коронавируса, они заметили, что чего-то не хватает… Цена за дозу? Закрашено. График развёртывания? Закрашено. Сумма аванса? Закрашено. И этот контракт между немецкой фармацевтической компанией CureVac и Европейским союзом считается одним из самых прозрачных в мире».
В течение этого года удалось добиться лишь частичного раскрытия закрашенных черной краской частей мест. В Брюсселе особенно упорно защищают ту часть контрактов, которая касается ответственности за ущербы от вакцинных препаратов. На сайте VaccineNews 8 ноября опубликована статья E.U. refusing to disclose secret Big Pharma contract deals covering covid jabs (ЕС отказывается раскрывать секретные контракты Big Pharma, касающиеся уколов COVID).
В статье говорится: «Группа обеспокоенных парламентариев в Европе обвиняет крайне коррумпированную Европейскую комиссию в том, что она позволяет фармацевтической промышленности «грубо обходить демократию». Чтобы якобы «защитить здоровье своих избирателей» от эпидемии, лидеры Европейского союза (ЕС) в Брюсселе закупили миллионы партий «вакцин» от уханьского коронавируса (Covid-19) у различных фармацевтических компаний без какого-либо надзора со стороны действующих законодателей.
На самом деле люди, которых европейцы избрали представлять их, были полностью отстранены от сделок. Только Комиссия, которая не избиралась, знала, что содержалось в секретных контрактах, которые были подписаны с Big Pharma […] Кто-то не хочет, чтобы широкая общественность знала, что было сделано под покровом темноты…"
Одним словом, европейским домом управляет Big Pharma.
Источники: The New York Times: Governments Sign Secret Vaccine Deals. Here’s What They Hide (Правительства подписывают секретные сделки на вакцины. Вот что они скрывают)
Le Mond: Ce que disent les documents sur les vaccins anti-Covid-19 volés à l’Agence européenne des médicaments (Что говорят документы о вакцинах против Covid-19, похищенных у Европейского агентства по лекарственным средствам)
16:15 23.11.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Власти бОльшая часть населения ЛЮБОЙ страны не доверяет до конца и всегда чем-то недовольна.
Чушь. Обоснования утверждения где ? Не надо мерить весь миро по России.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> В России, например, огромная часть недовольна, что Путин недостаточно Путин и слишком мягок. По их мнению давно надо было танками перепахать все окрестные страны и пару раз шарахнуть ядрён батоном по Вашингтону. Другая часть наоборот недовольна "диктатурой и тиранией"
Именно в этом скотство российской власти и проявляется: западным партнерам Путин вылизывает все что можно, а свой народ пинает на демонстрациях и сажает за лаки и перепосты. Совки всегда этим и отличались - своих гнобить, а чужим лизать.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Но когда наступает время выборов, большинство недовольных выключает эмоции и включает мозги, сравнивая кучу факторов и приходит к выводу, что Путин, несмотря на то, что он не делает то, что хочется именно мне в определенной области, для страны много лучше альтернатив. > И голосует за него.
Я уже писал про выборы в России. Путин это наименьшее зло, и все. Путин - это как выбор обуви на зиму, когда на прилавке лишь тапочки и кеды. Ну, если не кеды, то что ? При Путине Россия будет лет 8 еще разворовываться, а при каком-нибудь Навальном америкосы разнесут все за пару лет. Вот и все разница. Но как только Путин уйдет от власти, то все на этом и закончиться. Начнутся снова 91-й год для России. Потому что Путин оставит после себя толпу партократчиков, лизоблюдов и коррумпированных проституток. В России всегда выбирают из наименьшего зла.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> И кстати, насчет связи доверия вакцине и недоверия правительству -
Адекватные люди идут вакцинироваться сами и им плевать на то что говорить по ТВ. А вот почему не идут вакцинироваться те кто голосует за Путина ? Потому что это нормальная российская шиза. Такой в России менталитет у населения изнасилованный и вывернутый наизнанку. И не надо мне со своей Америкой опять лезть. Для меня нормальная страна, это страна с высоким уровнем социального развития. Так что , переключайся с США на страны с высоким уровнем социального развития, чтобы понять к чему надо стремиться в России. Про загнивающий США больше не надо. Иди , новости СССР посмотри в ютубе и порадуйся за процветающий Совок и сгнивший Запад.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Ты еще не понял, что они просто выворачивают мозги дебилам, а сами трясутся за свои драгоценные жизни и привились одними из первых??? >
Чем больше социальных проблем в государстве, тем больше таких идиотов. Потому что неблагополучная жизнь сводит людей с ума. И постсовок изобилует таким населением и Россия в том числе. И США там же. Так что забудь про США. Другая тема, если ты просто срач хочешь разводить бессмысленный. Тогда да...
19:15 24.11.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Решение Австрии о всеобщей вакцинации у многих вызвало шок и может иметь значительные последствия для всего ЕС.
А лучшие люди Австрии- разные там певцы ртом, интернетные блогеры и хайпанутые журналисты- написали письмо ПРОТИВ?
22:33 26.11.2021
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты лучше расскажи — сам то когда пойдёшь прививаться не шмурдяком, а то ведь шмурдяк что-то не признают пока
> > Вы про частную заокеанскую лавочку — ВОЗ? > Та за деньги и чёрта признает)
