ЕСПЧ потребовал от России законодательно признать однополые союзы
Прокуратор
57 1484 19:29 13.07.2021
Европейский суд по правам человека потребовал от России ввести юридическую процедуру признания однополых семейных отношений. В решении отмечается, что однополые партнёры должны иметь те же семейные права, что разнополые пары, при этом называть их союз "браком" не обязательно.
Решение суда выложено на сайте ЕСПЧ. Суд объединил иски трёх пар из Москвы и Липецкой области, которые с 2009 года пытались вступить в брак. ЗАГСы отказывали им, суды в России признавали отказы законными. Судьи установили, что однополые пары не имели законодательных препятствий для совместного проживания. Но у них не было возможности признания их союза государством. Без этого однополые пары не могли получить права на участие в программах семейного жилья или софинансирования, на посещение партнёров в больнице в критических ситуациях, не имели гарантии не давать показания против близкого родственника и наследственных прав.
Сторона ответчика, российского правительства, заявила суду, что большинство россиян не поддерживают однополые браки. ЕСПЧ решил, что государство не должно опираться на общественную мораль, когда речь идёт о доступе населения к основополагающим правам на защиту частной и семейной жизни. Суд считает, что страны могут выбирать наиболее подходящую им форму регистрации однополых партнерств с учетом социального и культурного контекста.
З.Ы. В Семейном Кодексе РФ четко написано. "Брак - это союз мужчины и женщины"
19:32 13.07.2021
Россия в ответ требует запретить в ЕС гей парады и отменить закон об однополых браках.
19:42 13.07.2021
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> ЕСПЧ потребовал от России законодательно признать однополые союзы
Хорошо, ЕС! …и параллельно суровый закон об аморальном поведении…
> Европейский суд по правам человека потребовал от России ввести юридическую процедуру признания однополых семейных отношений. В решении отмечается, что однополые партнёры должны иметь те же семейные права, что разнополые пары, при этом называть их союз «браком» не обязательно. > > > > > Решение суда выложено на сайте ЕСПЧ. Суд объединил иски трёх пар из Москвы и Липецкой области, которые с 2009 года пытались вступить в брак. ЗАГСы отказывали им, суды в России признавали отказы законными. > Судьи установили, что однополые пары не имели законодательных препятствий для совместного проживания. Но у них не было возможности признания их союза государством. Без этого однополые пары не могли получить права на участие в программах семейного жилья или софинансирования, на посещение партнёров в больнице в критических ситуациях, не имели гарантии не давать показания против близкого родственника и наследственных прав. >
> Сторона ответчика, российского правительства, заявила суду, что большинство россиян не поддерживают однополые браки. ЕСПЧ решил, что государство не должно опираться на общественную мораль, когда речь идёт о доступе населения к основополагающим правам на защиту частной и семейной жизни. Суд считает, что страны могут выбирать наиболее подходящую им форму регистрации однополых партнерств с учетом социального и культурного контекста. > > З.Ы. В Семейном Кодексе РФ четко написано. «Брак — это союз мужчины и женщины»
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрел жалобу трех однополых пар из России, которым отказали в оформлении брака. Суд единогласно постановил, что отказ этим парам в официальном признании их отношений в РФ является нарушением ст. 8 Европейской конвенции о правах человека (право на уважение частной и семейной жизни). ЕСПЧ пришел к заключению, что Россия обязана обеспечить правовую основу на признание и защиту отношений подавших жалобу в соответствии с внутренним законодательством.
Читаем внимательно статью 8 Европейской конвенции о правах человека:
Статья 8 Право на уважение частной и семейной жизни 1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. 2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Для охраны нравственности… фсе… дальше можно их послать их же документом
20:18 13.07.2021
В РФ слишком много внимания уделяют этому вопросу. Разрешили бы и забыли. Тоже мне проблема. Публичные дома с животными-проститутками значит для России это нормально, а проживание вместе двух женщин значит - низзя!
20:21 13.07.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> В РФ слишком много внимания уделяют этому вопросу. Разрешили бы и забыли. Тоже мне проблема. Публичные дома с животными-проститутками значит для России это нормально, а проживание вместе двух женщин значит — низзя!
…. мы можем только разрешить публичные дома со шпротами
> Европейский суд по правам человека потребовал от России ввести юридическую процедуру признания однополых семейных отношений. В решении отмечается, что однополые партнёры должны иметь те же семейные права, что разнополые пары, при этом называть их союз "браком" не обязательно. > > > > > Решение суда выложено на сайте ЕСПЧ. Суд объединил иски трёх пар из Москвы и Липецкой области, которые с 2009 года пытались вступить в брак. ЗАГСы отказывали им, суды в России признавали отказы законными. > Судьи установили, что однополые пары не имели законодательных препятствий для совместного проживания. Но у них не было возможности признания их союза государством. Без этого однополые пары не могли получить права на участие в программах семейного жилья или софинансирования, на посещение партнёров в больнице в критических ситуациях, не имели гарантии не давать показания против близкого родственника и наследственных прав. >
> Сторона ответчика, российского правительства, заявила суду, что большинство россиян не поддерживают однополые браки. ЕСПЧ решил, что государство не должно опираться на общественную мораль, когда речь идёт о доступе населения к основополагающим правам на защиту частной и семейной жизни. Суд считает, что страны могут выбирать наиболее подходящую им форму регистрации однополых партнерств с учетом социального и культурного контекста. > > З.Ы. В Семейном Кодексе РФ четко написано. "Брак - это союз мужчины и женщины"
лишить гражданства и выпнуть из страны всех лиц нетрадиционой ориентации не только тех кто предательски послал иски в .... суд но ваапще всех лиц этой ориентации чтоб не ваняли в стране
20:21 13.07.2021
⍟ Клятый москаль (20770), "Россия в ответ требует запретить в ЕС гей парады и отменить закон об однополых браках." Кто тебе сказал такую аляповитость, кллятый москаль?
20:23 13.07.2021
Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на :
> при этом называть их союз "браком" не обязательно.
Можно сочетать их раком - это будет логично
20:24 13.07.2021
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Клятый москаль (20770), > "Россия в ответ требует запретить в ЕС гей парады и отменить закон об однополых браках." > Кто тебе сказал такую аляповитость, кллятый москаль?
> ЕСПЧ потребовал от России законодательно признать однополые союзы
Жду не дождусь когда ЕСПЧ пошлёт приставов исполнять подобное судебное решение в Афганистан к Талибам! ну разве могут жизни каких то приставов иметь значение когда нарушается общечеловеческое право?!
Афганцы и так за модные свободы личности - пятидесятилетней гражданской войной заплатили - а потому что не надо бежать впереди паровоза.
20:42 13.07.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> В РФ слишком много внимания уделяют этому вопросу. Разрешили бы и забыли. Тоже мне проблема. Публичные дома с животными-проститутками значит для России это нормально, а проживание вместе двух женщин значит - низзя!
Молчи несчастный !!!
20:52 13.07.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> В РФ слишком много внимания уделяют этому вопросу. Разрешили бы и забыли. Тоже мне проблема. Публичные дома с животными-проститутками значит для России это нормально, а проживание вместе двух женщин значит — низзя!
Не, Гоша. Этим западным сатанистам дай палец, руку откусят. Разреши однополые браки, будут требовать браки с животными, запретят мам и пап, будут из нормальных семей детей отбирать, продавать однополым и педофилам, как у них принято, прочие мерзости, коих у них вагон с тележкой, будут требовать чтоб и в России творились.
20:53 13.07.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Габоныч (38998) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В РФ слишком много внимания уделяют этому вопросу. Разрешили бы и забыли. Тоже мне проблема. Публичные дома с животными-проститутками значит для России это нормально, а проживание вместе двух женщин значит - низзя!
>>включи моск ... если он есть .... мы можем только разрешить публичные дома со шпротами
> > Публичные дома с животными - новый тренд в России. Не исключено что часть клиентов таких публичных домов в России захотят иметь нетрадиционный секс также и с рыбами, как предлагаешь ты.
Зачем тебе это? Будут узаконены твои собратья (сестра) - не будут. Большинству в России на данный момент это не нужно. Мы думаем и стараемся поднять уровень жизни сограждан (о чём ты, с..а очень обеспокоен). Мы придем к этому сами или не придем.
Хорошо, ЕС!
