[cite] [b] [u]Это вам не Скрипаль. Как спускают на тормозах дело расчлененного саудовского журналиста[/u] [/b] [/cite]
Статья по ссылке
19:30 17.10.2018
философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: Как по мне .Это яркое доказательство что дело юыло не в скрипалях, а лишь потому что Россия
19:33 17.10.2018
А где санкции? Где Список Джамаля Хашкаджи?
19:35 17.10.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Это вам не Скрипаль.
Это вам не Магницкий.
19:41 17.10.2018
Max Sim, этого тоже новичком?
19:42 17.10.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вам не Скрипаль.
> Это вам не Магницкий.
И потом нам еще жуют про справедливость и нормы… Теперь уже в полный рост можно посылать всех страдальцев о Скрипалях
19:43 17.10.2018
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> Max Sim, этого тоже новичком?
Нем этого ножичком .по старинке
19:46 17.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А где санкции? > Где Список Джамаля Хашкаджи?
Как где Верховная рада Украины завтра соберется и решит что рука Кремля .и понесут в ПАСЕ эту идею .а там судя по последним голосованиям половина знают «реалии» и «непредвзято-адекватно «их воспринимают
20:00 17.10.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: > Как по мне .Это яркое доказательство что дело юыло не в скрипалях, а лишь потому что Россия
Дай ссылку. Я такого не писал. Мне вообще эта тема неинтересна.
20:02 17.10.2018
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >> Как по мне .Это яркое доказательство что дело юыло не в скрипалях, а лишь потому что Россия
>Дай ссылку. Я такого не писал.
Еще раз З В И Н Я Й Т Е ошибся напрочь.
20:03 17.10.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Как по мне .Это яркое доказательство что дело юыло не в скрипалях, а лишь потому что Россия
>>Дай ссылку. Я такого не писал.
>Еще раз > З В И Н Я Й Т Е ошибся напрочь.
Принято.
20:05 17.10.2018
Философф (Философф) писал (а): Ты немало про скрипалей рассуждал Как по мне .Это яркое доказательство что дело было не в скрипалях, а лишь потому что Россия
20:28 17.10.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: > Как по мне .Это яркое доказательство что дело было не в скрипалях, а лишь потому что Россия
Дело, конечно же, не в Скрипалях, а реакции российских властей на неудачную операцию своих спецслужб. Саудовская Аравия не устраивала цирк и не глумилась над Турцией и другими странами, обвинившими СА в убийстве. Фактически они признали свою вину, и сейчас лишь ищут подходящую формулировку для извинений.
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >> Как по мне .Это яркое доказательство что дело было не в скрипалях, а лишь потому что Россия
>Дело, конечно же, не в Скрипалях, а реакции российских властей на неудачную операцию своих спецслужб. > Саудовская Аравия не устраивала цирк и не глумилась над Турцией и другими странами, обвинившими СА в убийстве. > Фактически они признали свою вину, и сейчас лишь ищут подходящую формулировку для извинений. > > Россия же ведет себя как-то так >
> > > Реакция мирового сообщества соответствующая.
Ну вот опять Кто вам сказал что операция наших спец служб .это как доказухи с боингом… фото на основе чего уверяли что наш бук досих пор не подтвердили .так если фото фейк значит все расследование лишь пшик
20:41 17.10.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия же ведет себя как-то так >> >> Реакция мирового сообщества соответствующая.
>Ну вот опять Кто вам сказал что операция наших спец служб…
