Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на Западе религия никому не нужна, храмы пустые стоят quoted2
> > Уважаемый, вы Польшу относите к западу или нет? > Там очень много верующих… и как я понял там принято ходить в церковь по субботам или воскресениям (простите, не знаю точно как у католиков) quoted1
И немцы и амеры ходят регулярно в церковь. Большинство.
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уважаемый, вы Польшу относите к западу или нет? > Там очень много верующих… и как я понял там принято ходить в церковь по субботам или воскресениям (простите, не знаю точно как у католиков) > Нравится: КИН quoted1
когда едешь по Польше -- костелов больше чем чем Фабрик и заводов,
около них всегда люди, не знаю, когда они работают… видно поэтому по воскресениям — вокзалы в Польше не работают = грех???
как религия владеет на благоразумие?
у нас на форуме 2 поляка -- все считают их неадекватами
моя гипотеза — религия разума не прибавляет, а вот чистая светская философия, например, по Kанту, мозги развивает
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> смертност от болезней -отдельная графа учета > quoted1
Ну, так, приведи графу смертности от болезней. А то, у нас же в ДТП погибают… Кстати, можешь, так же привести статистику смертности от огнестрельного оружия: в России и в США.
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение:
Не буду тут спорить. Религия -по сути, это свод правил. Как надо жить, что можно, а что не можно. Наказание — Божий гнев. Я считаю, что люди уже достигли уровня, когда сами в состоянии отличить плохое от хорошего. Хотя, может, я слишком хорошо думаю…
> Религия -по сути, это свод правил. Как надо жить, что можно, а что не можно. Наказание — Божий гнев. > Я считаю, что люди уже достигли уровня, когда сами в состоянии отличить плохое от хорошего. Хотя, может, я слишком хорошо думаю… quoted1
нет нет, ты прав тут, и Кант вот чисто л о г и ч е с к и говорит в своей максиме:
"Относись к другому так, как ты хочешь чтоб относились к тебе"
это чистай этика Kанта на основе чистой логики и чистого мышления, незасоренного историей (прошлым, типа око за око)
кстати, у Канта есть и чисто логическая формула философского Бога, вне религии, как асолютное понятие философии, даже не религиозной, в светской философии тоже может быть Бог, не то что он есть. существует, а как абсолютное понятие для философских рассуждений.
например: "Мир нам дан как явления, а не вещь в себе, то есть, сущность. И если есть Бог, то истина доступна ему как внутреннее с внутренним, а явления даны нам как внешнее к внешнему". (Kant)
> Самое банальное, уважение к личности, достаток, который способствует развитию культуры, развитые производства, quoted1
Так, а что, кто-то в России против уважения к личности? По моему, в РФ сейчас столько личностей, требующих к себе уважения и гадящих на остальных — что, мама не горюй. Что у нас не так с уважением личности?
Достаток далеко не всегда способствует развитию культуры. Можно сказать, что достаток вообще тормозит какое-либо развитие, ибо ленивы живые существа. При достатке — чего развиваться? Я не хочу сказать, что достаток — это плохо. Но этот достаток должен быть заслужен, т. е. заработан.
Развитые производства, как признак «западной цивилизации» — вообще, как анекдот. Сколько развитых производств в Болгарии, Прибалтике? ИМХО, как раз «западная цивилизация» их там и уничтожила. А ценность — она должна быть ценность для всех, а не только для первого сорта.