>> Больше всего граждан, живущих за чертой бедности, в Болгарии (40,4%), Румынии (38,8%) и Греции (35,6%).
>Странно… А где Молдова?
там же где украина. там черту бедности не нашли. ну тоесть в нищей стране сложно разделить на бедных и очень бедных.
19:35 18.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гладиаторы рабы получали такуюже зп как не рабы. в пересчете веса аурума 90 тыс руб в месц на свременные деньги. правда учтите золото тогда стоило дороже чем счас в разы. так что зп у раба в древнем риме могла быть больше чем нынче у банкира
>Какую на хер зарплату. > Ложь повторяемая хоть миллион раз ложью и останется. > Рабы хоть личные дворцовые зарплат не получали. Только содержание по велению хозяина, который мог дать и мог и забрать, а мог и убить, а мог и отпустить. Хотя были времена когда отпускать рабов было запрещено, только по дозволению сената, ну и гладиаторы как исключение и дополнительный стимул для красивой кровавой игры. Правдо длились такие времена не долго.
вот по этому мне и жалко ваших родителей. вы так и не научились жить за пределами мира ваших фантазий в реальном мире.
19:38 18.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гладиаторы рабы получали такуюже зп как не рабы. в пересчете веса аурума 90 тыс руб в месц на свременные деньги. правда учтите золото тогда стоило дороже чем счас в разы. так что зп у раба в древнем риме могла быть больше чем нынче у банкира
>Какую на хер зарплату. > Ложь повторяемая хоть миллион раз ложью и останется. > Рабы хоть личные дворцовые зарплат не получали. Только содержание по велению хозяина, который мог дать и мог и забрать, а мог и убить, а мог и отпустить. Хотя были времена когда отпускать рабов было запрещено, только по дозволению сената, ну и гладиаторы как исключение и дополнительный стимул для красивой кровавой игры. Правдо длились такие времена не долго.
Вы прямо оттуда? Как там Луций Элий Аврелий Коммод поживает? Проблемы рабов обсудили?
19:41 18.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> гладиаторы рабы получали такуюже зп как не рабы. в пересчете веса аурума 90 тыс руб в месц на свременные деньги. правда учтите золото тогда стоило дороже чем счас в разы. так что зп у раба в древнем риме могла быть больше чем нынче у банкира
>>Какую на хер зарплату.
>> Ложь повторяемая хоть миллион раз ложью и останется. >> Рабы хоть личные дворцовые зарплат не получали. Только содержание по велению хозяина, который мог дать и мог и забрать, а мог и убить, а мог и отпустить. Хотя были времена когда отпускать рабов было запрещено, только по дозволению сената, ну и гладиаторы как исключение и дополнительный стимул для красивой кровавой игры. Правдо длились такие времена не долго.
> > Вы прямо оттуда? Как там Луций Элий Аврелий Коммод поживает? Проблемы рабов обсудили?
я просто знаком с историческими фактами)) и если что быть рабом гладиатором в риме было очень почетно. были толпы добровольцев на такую участь. а на арену в качестве гладиаторов однозначно выходили римские императоры калигула, коммод, адриан и тит. потому что это угодно богам.
19:45 18.10.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> нет это было выше чем закон. такова была воля богов. хозяин не мог не платить рабу гладиатору положенную сумму. его самого казнили бы за нарушение воли богов и законов. больше мог, меньше не мог.
Какая то новомодная выдумка. Всего лишь. Оправдывающая рабство. А если даже и было, то это было в очень поздем Риме и очень очень не долгий период. По воле богов были рабы, и не важно кто они, гладиатор или проститутка. А выше богов был закон рима и сенат (коли могли возводить новых богов на Олимп), а потом воля императора, а потом воля базилевса. А потом крепосничество и христианство как оправдательная мера для рабского труда крепостных, но уже лично свободных рабов.
>> нет это было выше чем закон. такова была воля богов. хозяин не мог не платить рабу гладиатору положенную сумму. его самого казнили бы за нарушение воли богов и законов. больше мог, меньше не мог.
>Какая то новомодная выдумка. Всего лишь.
> Оправдывающая рабство. > А если даже и было, то это было в очень поздем Риме и очень очень не долгий период. > По воле богов были рабы, и не важно кто они, гладиатор или проститутка. А выше богов был закон рима и сенат (коли могли возводить новых богов на Олимп), а потом воля императора, а потом воля базилевса. А потом крепосничество и христианство как оправдательная мера для рабского труда крепостных, но уже лично свободных рабов.
раб это не тот кто не получает зарплату. раб это тот кто трудится по принуждению. независимо от того с какой целью принуждение и не может отказаться от этого труда
19:47 18.10.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> вот по этому мне и жалко ваших родителей. вы так и не научились жить за пределами мира ваших фантазий в реальном мире.
Ты вообще о чем. Реальный мир это то как новые хозяева лапшу вешаетт рабской скотине, а та и жует с причмоком. Как раз я вижу реальный мир без всяких преукрас и тумана.
19:49 18.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот по этому мне и жалко ваших родителей. вы так и не научились жить за пределами мира ваших фантазий в реальном мире.
>Ты вообще о чем. > Реальный мир это то как новые хозяева лапшу вешаетт рабской скотине, а та и жует с причмоком. > Как раз я вижу реальный мир без всяких преукрас и тумана.
у вас в мозгах какаято каша и видите вы все в свете этой каши и не более того. у вас же в голове сплошные догмы покруче чем у римского пантифика
19:49 18.10.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> я просто знаком с историческими фактами)) и если что быть рабом гладиатором в риме было очень почетно. были толпы добровольцев на такую участь. а на арену в качестве гладиаторов однозначно выходили римские императоры калигула, коммод, адриан и тит. потому что это угодно богам.
>
Так что, idealist врёт как Троцкий? И ни в каком Риме не бывал?
19:51 18.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Так что, idealist врёт как Троцкий?
идиалист пытается подогнать мир под набор догм в которые верит. это лож неосознанная. любой священник отпускает грехи искренне веря в сей процесс. вот и идиалист такой же только из другого лагеря.
19:52 18.10.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> раб это не тот кто не получает зарплату. раб это тот кто трудится по принуждению. независимо от того с какой целью принуждение и не может отказаться от этого труда
У рабов не бывает зарплат, есть только воля хозяина платить или не платить, вернее дать или не дать. Это в класическом понимании рабства. А современное понимание рабства включает в категорию рабов и тех кто трудится без вознаграждения или за еду или за минимальную оплату, которой хватает только на минимальный уровень потребностей. Еще в древнем Риме правоведы указывали что нет отличия между рабом и наемным работником трудящихся за минимальную оплату. Так же наемное рабство и кабальное рабство.
19:53 18.10.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Лумина (21280) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Больше всего граждан, живущих за чертой бедности, в Болгарии (40,4%), Румынии (38,8%) и Греции (35,6%).
>Странно… А где Молдова?
Спасибо, конечно, за столь высокую оценку государству, но боюсь огорчить: Молдова не входит в состав ЕС
19:53 18.10.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что, idealist врёт как Троцкий?
>идиалист пытается подогнать мир под набор догм в которые верит. это лож неосознанная.
Надобно бы его высечь, может появятся новые связи нейронов. Как говорят, жёпе больно, голове легче….
19:54 18.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> У рабов не бывает зарплат, есть только воля хозяина платить или не платить, вернее дать или не дать. Это в класическом понимании рабства.
я вам привел класического древнеримского раба гладиатора у которого была установленна минимальная зп в 1 золотой у вас просто все не как в мозгах это уложится не может.
19:54 18.10.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> у вас в мозгах какаято каша и видите вы все в свете этой каши и не более того. > у вас же в голове сплошные догмы покруче чем у римского пантифика
Уменя то как раз все ясно. А вот оправдатели рабства в современном мире и вправду не представляют о чем говорят.
и видите вы все в свете этой каши и не более того.
