> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>Каких стран?!

> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:


>> Да и на счет финансов, Британии выкатили счет на десятки миллиардов (она согласна на 40)
quoted2

> Нелегкие времена переживает Европа, и многие ошибки руководства ЕС очень напоминают негатив из советского прошлого. Судьба СССР известна, сделает ли выводы Европа?
>
>
>
> Всякие идеологические «измы» легко при желании свести к единому знаменателю. Подавляющее большинство людей желает жить обеспеченно, безопасно и свободно. Что для этого нужно, тоже понятно: эффективная экономика и правильная политическая система. Европа динамично развивалась, опираясь на высокую культуру, традиции и менталитет своих народов. Даже страшные Первая и Вторая Мировые войны не сбили ее с верного пути, сегодня многие европейские страны демонстрируют высочайший в мире уровень жизни людей. Причем именно массы населения, а не избранных.
>
> Поскольку многие стандарты жизни общества в европейских странах сблизились, Европа решила объединиться в Евросоюз. Уже тогда, во время объединения, многие высказывали скепсис, который сегодня выглядит весьма обоснованным. Что же случилось с объединенной Европой? Откуда экономический спад, огромные долги некоторых стран, миграционный кризис? Я вам таки скажу, как говорят в Одессе.
>
> Дело в том, что Евросоюз постепенно превратился в СССР, взяв от него худшие коммунистические «ляпы» и начал реально загнивать.
>
> В экономике стало доминировать централизованное планирование, которое прямо диктует: кому, что и сколько производить. Напомню, что сила рыночной экономики именно в высокой степени свободной конкуренции, в упорной борьбе за лидерство на рынке, а в не в унылой штамповке продукции по квотам. Многие предприятия пришлось закрыть, так они не вписывались в планы. Дело доходит до такого маразма, что греческие рыбаки не имеют права насытить собственный рынок рыбопродукцией — они, видите ли, должны соблюдать европейские квоты.
>
> Экономически слабые страны стали финансово доить сильные, и так преуспели, что нахапали невероятное количество долгов. Как их теперь спасают? Дают еще больше денег. Звучит по-идиотски, но это так. Именно так было в СССР: сильные регионы — Россия, Белоруссия и Украина — постоянно спонсировали слабые: Кавказ и Среднюю Азию. Но в СССР предпочитали вообще этого не замечать.
>
> В политике сильные страны стали навязывать остальным свои представления о политических приоритетах. Именно поэтому Европу буквально захлестнула волна мигрантов, несущих не только рабочие руки, но и массу нахлебников, религиозных фанатиков и реальных террористов. Им дают жилье и платят пособие за то, что они приехали. Звучит по-идиотски, но это так. В СССР это выражалось в следовании теории мировой революции, когда целая кодла стран-нахлебников, прикинувшись правоверными марксистами, получала из СССР безвозмездно огромные количества материальных ресурсов. А в Кремле гордо говорили, что создали «мировую систему социализма». Мировую систему тунеядцев они создали, потому что как только СССР развалился под тяжестью множества проблем, мгновенно развалилась и вся мировая соц.система.
>

> Hat_Red (Hat_Red) писал (а) в ответ на сообщение:
>Социалкой, пропагандой и… отсутствием низовой коррупции…
> За социалкой пока еще присматривает государство… пропаганда еще круче, чем в СССР,. коррупции для обывателя еще пока практически нет…
> Образование, включая гимназию бесплатно,… дальше не в курсе… там очень сложная система поддержек и выплат из казны… но не исключено, шо есть и платное… так же и с жильём…
> Вообще тут система такова… не тока в образовании, а во всём: если можешь заплатить — должен платить,. если не можешь — платит казна… щитаю справедливо…
> Частная собственность канешна есть у многих… от маленькой квартирки до какого-нить концерна… пожалуй в этом таки да, различие с СССР…
> Плановая экономика… трудно сказать… но работает же… не худшая экономика, по крайней мере… как и экономика СССР…
>