Дислексия — в частности, когда люди не понимают значение слова. Приведу лишь один пример. Значение и смысл слов — Семья и Брак.
Открываем Википедию:
Семья́ — социальный институт, базовая ячейка общества, характеризующаяся, в частности, следующими признаками: 1 добровольностью вступления в брак 2 члены семьи связаны общностью быта; 3 вступлением в брачные отношения; 4 стремлением к рождению, социализации и воспитанию детей.
Сразу виден абсурд подобной формулировки. 1. Разве дети добровольно становятся членами семьи? 2. Разве члены семьи должны вести совместное хозяйство? Скажем взрослые братья и сёстры? 3. Разве обязательны брачные отношения между членами семьи? 4 Разве члены семьи должны стремиться к рождению детей?
Брак — семейная связь между людьми, брачный союз: Отношения между партнёрами, не оформленные в установленном законом порядке.
Что за отношения, какого характера? Ни каких точных формулировок. Каждый понимай как хочешь? Так что тогда удивляться когда мужчина женится на корове, козе или на другом мужчине и они становятся «семьёй» ???
17:35 10.07.2017
Тема хорошая, но, увы, бесполезная. Брак, для нормальных людей, это союз мужчины и женщины. И я не понимаю, и не принимаю иного определения.
17:40 10.07.2017
Ничего не понял… бред какой-то.
Значения слов в принципе не «понимаются», а «определяются». То есть слово, обозначает то, что в него вкладывают живущие сейчас люди. Никакого «вечного смысла» у слов нету.
17:45 10.07.2017
Ну, а теперь правильные значения слов и их смысл:
Брачные отношения (Брачная связь) — это отношения между особями имеющие цель производство совместного потомства.
Брак - это обнародованые брачные отношения.
Семья - это группа имеющая кровную связь через общих предков или потомков.
После простого понимания значения этих слов и смыслов всё становится на свои места и сами собой возникают ответы на многие вопросы. На такие как: Является-ли Браком гомосексуальная связь и являются-ли они семьёй ? Является-ли членом семьи приёмный ребёнок ? … и другие.
17:47 10.07.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Значения слов в принципе не «понимаются», а «определяются». То есть слово, обозначает то, что в него вкладывают живущие сейчас люди. Никакого «вечного смысла» у слов нету.
Я говорю об изначальных смыслах, если-же смысл изменился, тогда надо-бы старым смыслам дать другие названия — смыслы-то ни куда не делись.
18:23 10.07.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Является-ли Браком гомосексуальная связь и являются-ли они семьёй?
Нет… Это скорее вроде Ильфа и Петрова — троллинг на тему Семьи.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Является-ли членом семьи приёмный ребёнок?
Безусловно — да. Так же как и не имеющие кровной и брачной связи родственники жены и мужа. Кстати, после развода часть родственников бывшей жены может остаться в семье мужа, например.
И еще — один индивидуум может находиться одновременно в нескольких семьях.
Жена одновременно может быть членом всей семьи, семьи своих отца и матери, семьи тестя с тещей… да еще быть родственником в составе семей своих сестер и братьев…
18:30 10.07.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Безусловно — да. Так же как и не имеющие кровной и брачной связи родственники жены и мужа.
Нет. Приёмный ребёнок — не член семьи. Пример: 2 сына, старший приёмный и младший родной. Кто наследник если нет завещания ???
> Кстати, после развода часть родственников бывшей жены может остаться в семье мужа, например.
По моему мнению, после «развода» семья не распадается, а изменяется….
> И еще — один индивидуум может находиться одновременно в нескольких семьях.
> > Жена одновременно может быть членом всей семьи, семьи своих отца и матери, семьи тестя с тещей… да еще быть родственником в составе семей своих сестер и братьев… >
Естественно ! А муж может иметь ещё семью на стороне… А у арабов эти семьи сливаются в одну семью в одном гареме….
18:38 10.07.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Дислексия Европы.
Верный диагноз — плюрализм: каждый понимает как хочет, что хочет и сколько хочет. Академические изыски в определениях имеют право быть как точка зрения, но не более того.
20:30 10.07.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Пример: 2 сына, старший приёмный и младший родной. > Кто наследник если нет завещания ???
По российскому законодательству — оба.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> А муж может иметь ещё семью на стороне…
Только детей.
10:40 11.07.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> По российскому законодательству — оба.
Причём здесь российское законодательство? Речь о Смысле слов их значении, правильности и справедливости. А не о том как эти вещи понимает кучка болтунов якобы избранная народом.
Оба ? Если приёмный старше родного, а оба родителя умерли без звещания, то приёмный достигнув совершеннолетия получает опекунство над родным и останется уповать на его благородство и честность. Иначе родной ребёнок рискует остаться ни с чем вообще если ни чего похуже....
10:47 11.07.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Речь о Смысле слов их значении, правильности и справедливости. > А не о том как эти вещи понимает кучка болтунов якобы избранная народом.
Ты понимаешь так, другие эдак, справедливость у них одна, у тебя другая. И все претендуют на истину в последней инстанции. Все болтуны, но не все якобы избраны народом.
10:58 11.07.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ты понимаешь так, другие эдак, справедливость у них одна, у тебя другая.
Спараведливость не бывает одна и другая…. Справедливость она одна единственная. Вот её понимания бывают разные, но это по недомыслию.
10:59 11.07.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> И все претендуют на истину в последней инстанции.
Именно что претендуют… как и я впрочем. Вопрос в доказательствах и аргументации.
11:20 11.07.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Спараведливость не бывает одна и другая…. > Справедливость она одна единственная.
