Позволят ли европейцам создать собственные вооруженные силы?
Последние несколько дней европейские СМИ продолжают возбужденно обсуждать новость о создании вооруженных сил ЕС: в Европейском союзе вновь озаботились идеей создания собственной армии. Громче всех об этом говорит глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Вот и недавно, выступая в Европарламенте с ежегодным посланием о положении дел в ЕС, он заявил о том же.
Рассуждая о Brexit, господин Юнкер сказал, что одним из путей решения проблемы безопасности Европы после выхода Великобритании из ЕС стала бы глубокая интеграция вооруженных сил стран-участниц. За создание европейской армии высказались также канцлер Германии Ангела Меркель, ее министр обороны Урсула фон дер Ляйен, президент Франции Франсуа Олланд и президент Румынии Клаус Йоханнис, президент Финляндии Саули Ниинисте и другие политические деятели Старого континента. Уже практически договорились о создании объединенного военного штаба.
Возникает простой и очевидный вопрос — зачем Европе своя армия? Ссылки на «непредсказуемость и агрессивность России», а также на реальную террористическую опасность тут не проходят. Для так называемого «сдерживания России» существует целый Североатлантический альянс, который, правда, бессилен перед террористической опасностью для Европы, что не раз блестяще доказал за последнее время.
Но для борьбы с террористами нужна не армия, а разветвленные и профессиональные правоохранительные органы, широкая агентурная сеть и другие антитеррористические структуры, которые никак не могут быть армией. С ее ракетами, танками, бомбардировщиками и истребителями. Тяжелой боевой техникой с террористами не воюют.
И вообще, неужели Европе не хватает НАТО, в котором состоит большинство европейских стран и где действует правило 5-го пункта Вашингтонского договора — «один — за всех, все — за одного!» То есть нападение на одну из стран НАТО является нападением на всех со всеми вытекающими отсюда обязательствами.
Разве Евросоюзу мало зонтика безопасности, который раскрыла над ним в том числе и одна из самых мощных армий мира, обладающая крупнейшими в мире запасами ракетно-ядерного оружия, — армия США? Но, может, надоедливое вмешательство этой страны в дела европейцев, ее беспардонное мессианство и назойливое влияние на политику ЕС, которое часто приводит к потерям в экономике (взять хотя бы навязанные Евросоюзу Вашингтоном санкции в отношении России), втягивание европейских стран в ненужные и невыгодные им войны и военные конфликты (в Ливии, Ираке, Сирии, Афганистане) как раз и стали подспудной причиной появления идеи об «обособленных европейских вооруженных силах»?
Исключать подобную догадку нельзя. Но все-таки как создать европейскую армию? Согласятся ли на это США, которые прекрасно понимают потаенный и долгоиграющий смысл идеи, озвученной Юнкером и дружно поддержанной другими политиками Старого Света? И как быть с НАТО? Двух параллельный армий Европа не выдержит. На них не хватит никаких финансовых средств.
Европейские страны и сейчас не торопятся выполнять указание уэльского саммита выделять по 2% своего ВВП в общий оборонный бюджет альянса. Сейчас финансирование НАТО обеспечивается в основном Соединенными Штатами, которые вносят 75% от общей суммы.
Да и людских ресурсов для собственной армии ЕС тоже не хватит: не вовлекать же в такие войска беженцев из исламских стран Ближнего Востока и Северной Африки. Того и гляди подобная практика выйдет боком. А потом современной армии нужны высокопрофессиональные специалисты, управлять истребителями, танками, самоходной артиллерией, комплексами связи и радиоэлектронной борьбы вряд ли сможет человек без минимального среднего специального, а то и высшего образования. Где набрать дополнительно десятки тысяч таких людей, даже обещая им золотые горы в виде зарплаты и социальных благ?
Есть предложение создавать европейскую армию внутри и на базе НАТО. Его высказал Франсуа Олланд. При этом, по его мысли, европейские вооруженные силы должны обладать определенной самостоятельностью. Но в армии, основой которой является единоначалие и беспрекословное подчинение командиру/начальнику, никаких самостоятельных структур быть не может в принципе. Иначе это не армия, а плохой колхоз.
К тому же Североатлантическому альянсу вряд ли понравится параллельная и автономная армия. У него вообще нет армии как таковой. Есть командования на ТВД (театре военных действий) — центральное, южное, северное… Для решения тех или иных боевых задач создаются специальные объединения, в которые каждая страна выделяет из национальных вооруженных сил предписанные ей части и подразделения. От кого-то — танкистов, от кого-то — ракетчиков, кто-то предоставляет мотопехоту, связистов, ремонтников, тыловиков, медперсонал и так далее.
По какому принципу создавать интегрированные европейские войска — непонятно. Впрочем, это не наша головная боль. Пусть об этом думают, если будут думать, в европейских столицах. В том числе в Брюсселе и Страсбурге.
У Европы уже есть несколько совместных бригад. Существует германо-датско-польский корпус «Северо-Восток» со штабом в Щецине. Немецко-французская бригада, штаб которой расположен в Мюльхайме (ФРГ). Еврокорпус быстрого реагирования НАТО, которым заправляют англичане. Вооруженное формирование северных стран, куда входят батальоны и роты нейтральных Швеции и Финляндии, а также членов НАТО — Норвегии, Ирландии и Эстонии.
Создана даже польско-литовско-украинская бригада со штабом в Польше. Есть и другие подобные структуры, которые ничем серьезным ни разу не отличились. Создается впечатление, что разговоры о европейской армии, о ее объединенном штабе — это еще одна попытка слепить новые бюрократические структуры для еврочиновников, чтобы они могли безбедно существовать, развивая бумажную и публично-декларативную деятельность, точно так же, как это делается в Евросоюзе и ПАСЕ.
Ну а если европейская армия все же будет создана? Как на нее отреагируют в России? Один мой знакомый генерал сказал так: «В Европе, помнится, до этого уже были две объединенные армии — Наполеона и Гитлера. Чем они закончили, грамотные люди знают».
Виктор Литовкин, газета «Известия»
12:09 27.09.2016
Великобритания будет и дальше блокировать создание армии ЕС Источник:
Великобритания будет продолжать блокировать создание армии Евросоюза, поскольку это подорвет позиции НАТО. Об этом заявил министр обороны Великобритании Майкл Фэллон по прибытии на неформальную встречу глав оборонных ведомств ЕС в Братиславу.
“Мы покидаем ЕС, но мы всегда будем выступать против создания армии Евросоюза, блокировать создание неких европейских штабов, поскольку это подорвет позиции НАТО, которая отвечает за безопасность в Европе или приведет к дублированию функций альянса”, – цитирует его ТАСС.
14:42 27.09.2016
Алексин Алексей (31465) писал(а) в ответ на :
> по словам Жан-Ив Ле Украины в данном альянсе не будет из-за недееспособности Украинской армии и правительства
Может не будет как равного участника, но будет, и есть уже (!), как плацдарм для агрессии на Россию. Для этого активно осуществляется уничтожение русского самосознания в гражданах Украины, как части единого Русского мира, чтоб закрепить кусок территории Руси под экспансию русофобов.
Сегодня духовность вырождается, люди деградируют потому, что лишены бытийно-правильного сознания, а потому мыслят и поступают безумно во вред себе. Это ведёт к деградации, и может привести к ядерной катастрофе.
Но, (!!!) на уничтожении Русской культуры, аппетиты мирового олигархата не остановятся, пока не достигнут уровня тотальной тирании с полным расчеловечиванием, что, закономерно приведёт к апокалипсису. Говоря религиозным языком: такое Человечество ни Земле, ни Богу* не нужно. Это многократно демонстрировалось, да канула память о том.
14:54 27.09.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> «В Европе, помнится, до этого уже были две объединенные армии — Наполеона и Гитлера. Чем они закончили, грамотные люди знают».
Россия была хранима Богом, ради её особой роли для Человечества. Но если Человечество станет негодным, то Бог может убрать охрану. И тогда погибнет и Россия, и всё Человечество. И так уже было не однократно. Причина, - невежество и ложные пути.
Человечество только тогда будет в безопасности от своего же невежества, когда станет на путь развития духовной природы в человеке, а это связано с политикой общественного блага. Нынешняя политика интересов паразитической прослойки ведёт к деградации и погубит Человечество.
16:37 27.09.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Россия была хранима Богом, ради её особой роли для Человечества.
Про Германию не забывайте!
07:45 28.09.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Про Германию не забывайте!
У Германии своя особая миссия в соответствии с её культурою. У России другая. Не путайте совершенно разные по важности и значению, вещи*
Христос укорял людей, что они не научились пользоваться глазами, чтобы видеть; ушами, чтобы слышать; и мозгами, чтобы разуметь. Чтоб язык вперёд головы не выскакивал.
Никогда Германия не спасала мир, ни Германия, ни Англия, ни Франция. У культур востока с этим ещё жёстче. Западные культуры насильно распространяли своё, попирая народы и культуры. Россия же наоборот: сохраняла, благодетельствовала и опекала, неся в мир Свет духовности. Это исходило от самой Русской культуры как таковой. Я о том, что нельзя, ни превышать, ни принижать значения каждой культуры. Но очень важно (!!!) правильно видеть роль каждой для Человечества в целом, каждой на своём месте. В Мироздании устроено всё чётко, все элементы на своих местах. Если Солнце с Юпитером поменять местами, то планетарной системе придёт конец. И только, если всё поставить в соответствии со значением каждой части, всё будет функционировать правильно. Фирштейн?
(!) И сегодня в России появилась альтернативна Идея развития для Человечества, которая реально способна решить противоречия и дать толчёк развитию. О такой идее мечтали многие мыслители за многие века. Но она появилась, когда развитие научной, философской и религиозной мысли дошли до определённой точки развития. И это закономерно, что открытие произошло* в России. ________________________________________ ________________ (*в общественном движении под названием "Русское Евангелие".)
09:00 28.09.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> Позволят ли европейцам создать собственные вооруженные силы?
Позволят, если они будут использованы против России.
Например, Германии, после 1-й мировой, запрещено было иметь не только собственную армию, а и промышленность. Но, как только в ней появился лидер согласный воевать с Россией, ей тут же, не только разрешили, а и потекли в Германию огромные финансы и станки, и технологии, и готовая продукция, всё из Англии и США.
Но это инициатива не народов этих стран, а олигархов, стремящихся к абсолютной власти лично для себя в ущерб Человечеству. И препятствием им в этом является Русская культура и менталитет Русского Человека. И, так же ещё христианство, но не как религия, а как христианское мировоззрение. И, так же ещё Философия, в особенности Философия Диалектического Материализма, опровергающая частные интересы, и устанавливающая: 1)всеобщее благо на научной основе, и 2)единую систему знаний не на мнениях, а на объективной действительности Мироздания.
P.S. Всё вычисляется по закону причинно-следственных связей на "доске" настоящей картины мира, как он есть на самом деле, не зависимо от субъективных мнений.
