> ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читайте выше, а главное поднимите статьи расходов бюджетов , что в Дании есть армия? Или в в Бельгии и так по всей европе, про прибалтику скромно промолчим.
>
> Нападение на страну НАТО, какой бы маленькой она не была, считается нападением на все НАТО в целом. Поэтому, в случае необходимости, для обороны Латвии от агрессии, по противнику будет применена самая современная техника. > > Ну это как если какая нибудь дворовая шавка, укусит тебя за палец, пусть дале и за мизинец, ты отбросишь ее пинком ноги, а не будешь с ней "воевать" пальцем. Потому что тебе будет еще больнее, нежели если бы шавка укусила тебя за ногу.
Не будьте наивным, декларировать можно все, что угодно ( европейцы вообще любят много и красиво говорить) Месяца 2 назад, Турция (член НАТО), после ряда терактов, робко попросила альянс, ввести ограниченный контингент на территорию, граничащую с Курдистаном, куда ее послали сказать? Воевать и тем более проливать кровь за других (а касаемо европы и за себя) ни кто не намерен, да покричат, кулачками помашут, на это и замолкнут. Ярчайший пример Польша во второй мировой, Англия и Франция, были связаны договором о взаимопомощи, что выполнили они его? Да и сами вы врят ли надеятесь, что вас кто то будет защищать, просто как мантру повторяете, "мы под защитой", что бы себя успокоить. Еще раз повторю, на хрена вы кому то нужны, успокойтесь, сидите тихо и посапывайте в сторонке.
20:07 04.12.2015
Латвия нашпигована самым современным вооружением. То, что вам показывают, это для отвода глаз. Никто с вами в войнушку здесь играть не собирается.
20:09 04.12.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С кем с "нами", чудак? Ты что, с Латвией воевать мечтаешь?
>Нет, не мечтаю, но ты активно верещишь на форуме, что Латвия в составе НАТО готовиться воевать с Россией. Так что нам прийдётся с вами воевать...
Где я такое говорил? Ссылку дай.
20:31 04.12.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Где я такое говорил? Ссылку дай.
Везде. Для примера темы созданные тобой:
Война НАТО против России началась? (Опрос) Латвия - выгодное место для начала конфликта России с НАТО (с) Почему русским не победить в этой войне. Латвия. Под защитой НАТО 2.
И далее по списку. У тебя прям мания какая-то, война с Россией, причём Латвия, не понятно почему, должна быть отправной точкой в войне с Россией...
22:47 04.12.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Нападать на НАТО. Вы что, самоубийцы?
А кто нападает на НАТО? А так-то вообще в этом мире неприкасаемых нет.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где я такое говорил? Ссылку дай.
>Везде. Для примера темы созданные тобой: > Война НАТО против России началась? (Опрос) > Латвия - выгодное место для начала конфликта России с НАТО (с) > Почему русским не победить в этой войне.
> Латвия. Под защитой НАТО 2. > > И далее по списку. У тебя прям мания какая-то, война с Россией, причём Латвия, не понятно почему, должна быть отправной точкой в войне с Россией...
ОК. И все таки, дай ссылку, где я, цитирую - "активно верещишь на форуме, что Латвия в составе НАТО готовиться воевать с Россией."
06:42 05.12.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> ОК. И все таки, дай ссылку, где я, цитирую - "активно верещишь на форуме, что Латвия в составе НАТО готовиться воевать с Россией."
Ты просто поражаешь неадекватным поведением.
Это одна из тем, созданных тобой и ты прямо пишешь о войне с Россией:
Так что, я думаю, кремлевским стратегам вряд ли стоит рассчитывать на поддержку "зеленых человечков" русскими, живущими в Латвии и других странах Балтии. Возможно, не все латвийские русские, возьмут в руки оружие, чтобы защищать страну от вторжения оккупантов, но встречать с цветами и флагами, и целовать гусеницы российских танков, точно не будут.
У тебя практически в любой теме всё сводится к тому, что Россия агрессор, нападёт на ничтожную Латвию, а латвийцы все из себя будут драться до подхода основных сил НАТО...
Мне вот только непонятно, насколько надо быть неадекватным, чтобы рассчитывать на сопротивление и, тем более, на НАТО?! Даже если всё население Латвии начнёт кидаться под танки и воевать, всё одно, менее суток потребуется для захвата всей Латвии. Если не веришь, то изучи опыт войны 2008 года, когда Грузия напала на Осетию. Конкретно, изучи случай когда наша колонна пропустила поворот и заехала в приграничный городок на территории Грузии. Город сдали ещё до того, как туда втянулась колонна...
Если ты надеешься на НАТО, то и тут стоит вспомнить немало курьёзных случаев. Вот например, как военные Великобритании отражали вторжение России:
Или как турки несколько раз предупредили по радио свой беспилотник и в итоге его сбили:
А как шведы пугаются?
Стоит ли тут вспоминать как старые советские системы ПВО сбивают новейшие американские самолёты невидимки? Может стоит вспомнить, что "Абрамс" единственный танк в мире, который смогли уничтожить всего одним выстрелом из пистолета? Или вот, из истории применения "Абрамсов":
В ходе семилетней военной кампании в Ираке, «Абрамсы» применялись достаточно активно, но общий стиль применения танковых сил значительно отличался от предшествующего конфликта. С 23 марта «Абрамсы» 3-й механизированной дивизии участвовали в тяжёлом бою за Насирию, где совместными усилиями с другими войсками, смогли сломить сопротивление нескольких взводов иракской пехоты.
К твоему сведению, взвод, это порядка 31 человека. В учебных взводах до 50 человек.
Или вот:
24 марта в реке Евфрат утонул вместе со всем экипажем один из танков 1-го батальона, после того как попал под обстрел иракских автоматчиков — механик-водитель стал уводить танк из под обстрела и слетел с моста в реку.
Это что за танк, что экипаж предпочёл утопиться, попав под обстрел автоматчиков?
В общем, если не полениться и просто изучить то, что происходит в мире, особенно столкновения военных, включая пролёт наших Ту-95 вдоль границ США в день их независимости, когда их истребители прилетели посмотреть на исчезающие точки наших бомбардировщиков... Гоша, начинай репетировать кричалку "Слава Путину! Да здравствует Россия! Виват Империи!". Поверь, тебе пригодиться...
07:13 05.12.2015
Россию военным путем победить невозможно, но перед Второй мировой войной Запад отвернулся от России, что не позволило создать прочную антигитлеровскую коалицию и не допустить военного захвата Гитлером Данцига. Без прочной коалиции с Западом Советскому Союзу потребовалось пожертвовать миллионами жизней, чтобы сломать хребет нацизму. Сегодня весь мир экономически эксплуатируют западные ростовщики и без коалиции с частью стран Западной и Восточной Европы на платформе антиростовщичества России не преодолеть этот экономический гнет. И очень плохо , когда образуются дополнительные к НАТО объединения против России.
14:00 05.12.2015
Предлогом гитлера для вторжения на ссср было освобождение Балтии. Почему у вас в школах это не учят.
Укрепление нашей обороноспособности ни есть объединения против России
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОК. И все таки, дай ссылку, где я, цитирую - "активно верещишь на форуме, что Латвия в составе НАТО готовиться воевать с Россией."
>Ты просто поражаешь неадекватным поведением. > > > > Это одна из тем, созданных тобой и ты прямо пишешь о войне с Россией: > > Так что, я думаю, кремлевским стратегам вряд ли стоит рассчитывать на поддержку "зеленых человечков" русскими, живущими в Латвии и других странах Балтии. Возможно, не все латвийские русские, возьмут в руки оружие, чтобы защищать страну от вторжения оккупантов, но встречать с цветами и флагами, и целовать гусеницы российских танков, точно не будут.
> > > У тебя практически в любой теме всё сводится к тому, что Россия агрессор, нападёт на ничтожную Латвию, а латвийцы все из себя будут драться до подхода основных сил НАТО..
Повторяю, докажите, что я это писал при помощи ссылки или цитаты.
"активно верещишь на форуме, что Латвия в составе НАТО готовиться воевать с Россией."
То, что Латвия в составле НАТО и НАТО даст отпор любому агрессору, да, такое я писал постоянно. И то, что не обрадуются местные русские приходу российских танков, такое тоже писал.
Но я не писал о том, что маленькая страна, может противостоять России. Для того мы и вступили в НАТО, чтобы быть частью мощной системы обороны. Поймите, не "Латвия в составе НАТО" будет с вами воевать, а НАТО будет оборонять Латвию. И, в такой операции, против ТАКОГО противника, участие армии Латвии в обороне Латвии, будет ничтожным.
А вам (и вам подобным "героям") похоже, что хочется воевать именно с Латвией, а не с НАТО. Вы, видимо на основании Крымского опыта, в своих бредовых мечтах, грезите о какой то "победе" и что, мол, "за вас никто не вступится".
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ОК. И все таки, дай ссылку, где я, цитирую - "активно верещишь на форуме, что Латвия в составе НАТО готовиться воевать с Россией."
>>Ты просто поражаешь неадекватным поведением. >> >> >> >> Это одна из тем, созданных тобой и ты прямо пишешь о войне с Россией: >> >> Так что, я думаю, кремлевским стратегам вряд ли стоит рассчитывать на поддержку "зеленых человечков" русскими, живущими в Латвии и других странах Балтии. Возможно, не все латвийские русские, возьмут в руки оружие, чтобы защищать страну от вторжения оккупантов, но встречать с цветами и флагами, и целовать гусеницы российских танков, точно не будут.
>> >> >> У тебя практически в любой теме всё сводится к тому, что Россия агрессор, нападёт на ничтожную Латвию, а латвийцы все из себя будут драться до подхода основных сил НАТО..
> > Повторяю, докажите, что я это писал при помощи ссылки или цитаты. > > "активно верещишь на форуме, что Латвия в составе НАТО готовиться воевать с Россией." > > То, что Латвия в составле НАТО и НАТО даст отпор любому агрессору, да, такое я писал постоянно. И то, что не обрадуются местные русские приходу российских танков, такое тоже писал. >
> Но я не писал о том, что маленькая страна, может противостоять России. Для того мы и вступили в НАТО, чтобы быть частью мощной системы обороны. Поймите, не "Латвия в составе НАТО" будет с вами воевать, а НАТО будет оборонять Латвию. И, в такой операции, против ТАКОГО противника, участие армии Латвии в обороне Латвии, будет ничтожным. > > А вам (и вам подобным "героям") похоже, что хочется воевать именно с Латвией, а не с НАТО. Вы, видимо на основании Крымского опыта, в своих бредовых мечтах, грезите о какой то "победе" и что, мол, "за вас никто не вступится".
Это , просто у вас аутотренинг для уверенности в себе, вы можете только робко надеяться, что вас не забудут, а теперь представьте , будут ли совершенно непонятные и далекие от них страны, воевать и умирать солдаты Франции(Дании, Голландии, далее по списку), да, они сами себя, врят ли сумеют защитить, не то, что какую то,далекую непонятную Латвию и прочее. Что, защитили они Польшу в 1939, да хрен там, так, что продолжайте повторять свои мантры про коллективную взаимопомощь, может и полегчает.
16:32 05.12.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Повторяю, докажите, что я это писал при помощи ссылки или цитаты. > > "активно верещишь на форуме, что Латвия в составе НАТО готовиться воевать с Россией." > > То, что Латвия в составле НАТО и НАТО даст отпор любому агрессору, да, такое я писал постоянно. И то, что не обрадуются местные русские приходу российских танков, такое тоже писал. >
> Но я не писал о том, что маленькая страна, может противостоять России. Для того мы и вступили в НАТО, чтобы быть частью мощной системы обороны. Поймите, не "Латвия в составе НАТО" будет с вами воевать, а НАТО будет оборонять Латвию. И, в такой операции, против ТАКОГО противника, участие армии Латвии в обороне Латвии, будет ничтожным. > > А вам (и вам подобным "героям") похоже, что хочется воевать именно с Латвией, а не с НАТО. Вы, видимо на основании Крымского опыта, в своих бредовых мечтах, грезите о какой то "победе" и что, мол, "за вас никто не вступится".
Цитирую прямо из данного сообщения:
То, что Латвия в составле НАТО и НАТО даст отпор любому агрессору, да, такое я писал постоянно.
Это, по твоему, значит, что Латвия не готовится воевать? Ты прямо эрдоган латвийский. Если я не прав, то предоставь мне цитату, в которой ты предполагаешь, что Латвия готовиться воевать с кем-то другим, а не с Россией.
Кстати, я так же не утверждал, что Латвия способна противостоять России. Самое большее, я указал на то, что в ваших мечтах, Латвия должна продержаться до подхода основных сил НАТО. Если ты просто не способен этого осознать, то я тут ничего изменить не могу, ты просто альтернативно одарённый и этого не изменить.
И фигу тебе, нам на Латвию класть болт... нет, не так - КЛАСТЬ БОЛТ. У прибалтов прямо мания величия, всё время мечтают, что Россия на вас нападёт. Да мы просто чек предъявим и потребуем вернуть деньги или отдать покупку и вас сами члены НАТО вернут с извинениями.
16:41 05.12.2015
У США закончились умные бомбы Американские ВВС в Сирии испытывают дефицит высокоточных боеприпасов, сообщил телеканал USA Today со ссылкой на представителей Пентагона. За год с небольшим авианалетов на ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки "ИГИЛ") американские летчики израсходовали более 20 тысяч бомб и ракет, исчерпав запасы боеприпасов и вынудив службу снабжения изыскивать их по всему свету. - Мы расходуем боеприпасы быстрее, чем можем их пополнить. Со дня заключения контракта на производство ракет до их прибытия на базу ВВС могут пройти годы и нам необходимо дополнительное финансирование, чтобы быть готовыми к долгой борьбе. Это критическая потребность, - заявил начальник штаба ВВС США генерал Марк Уэлш. Если в июле и августе половина вылетов американской авиации не была связана с применением оружия по позициям боевиков, то в ноябре пускали ракеты и сбрасывали бомбы уже 65 процентов самолетов. Возросшая интенсивность ударов заставила попотеть военных логистов. - Сейчас большинство бомб и ракет поступает со складов на территории США, уменьшая стратегический резерв. А чтобы снабжать беспилотники в Сирии их основным оружием - управляемыми ракетами Hellfire - нам пришлось отобрать их у других подразделений, - признался подполковник Крис Карнс. В 2015 бюджетном году Конгресс США выделил на закупку Hellfire дополнительные 400 миллионов долларов.
И, это, в маленькой Сирии, при вялых боевых действиях, что же будет , в случае настоящей войны не дай Бог с Россией или Китаем , да, даже с Ираном
Так, что , как говорится, "надежды юношей питают", надейтесь и дальше.
