если начали они то выяснять кто начал тоже плохо)))
19:51 14.11.2015
ваван (воха) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто начал?
>если начали они то выяснять кто начал тоже плохо)))
Смотря для чего выяснять. По большей мере, чтоб пеняли на себя.
03:30 16.11.2015
Соболезную Франции.
Но всё же. Картинки рисовали, не, кто в курсе?
05:45 16.11.2015
Вчерашние "поминатели", кинувшиеся врассыпную при фальшивом шухере - вполне юмористический сюжет. Но для Шарлюдков - недостаточно кровав.
06:15 16.11.2015
18:16 16.11.2015
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Теракты -плохо. > Насмехаться над чужой религией -плохо. > А кто начал?
насмешки (даже некорректные, идиотские) несопоставимы с убийствами. Посему вопрос "первенства" не столь важен.
19:00 16.11.2015
ivar (ivar) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теракты -плохо. >> Насмехаться над чужой религией -плохо. >> А кто начал?
>насмешки (даже некорректные, идиотские) несопоставимы с убийствами. Посему вопрос "первенства" не столь важен.
А я сказал что это адекватное справедливое наказание!? Сам по себе вопрос первенства очень важен. Кто-то из мусульман оскорблял Иисуса? С какой стати "великая, западная свобода" вычёркивает самые святые вещи других народов?
>>> Теракты -плохо. >>> Насмехаться над чужой религией -плохо.
>>> А кто начал?
>>насмешки (даже некорректные, идиотские) несопоставимы с убийствами. Посему вопрос "первенства" не столь важен.
> > А я сказал что это адекватное справедливое наказание!? > Сам по себе вопрос первенства очень важен. Кто-то из мусульман оскорблял Иисуса? С какой стати "великая, западная свобода" вычёркивает самые святые вещи других народов?
Оскорбляют вообще не от большого ума. Это понятно. И журнальчик тот - сущая пакость. Всё равно за сие убивать могут только бешенные психи.
>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Теракты -плохо.
>>>> Насмехаться над чужой религией -плохо. >>>> А кто начал?
>>> насмешки (даже некорректные, идиотские) несопоставимы с убийствами. Посему вопрос "первенства" не столь важен.
>> >> А я сказал что это адекватное справедливое наказание!? >> Сам по себе вопрос первенства очень важен. Кто-то из мусульман оскорблял Иисуса? С какой стати "великая, западная свобода" вычёркивает самые святые вещи других народов?
>Оскорбляют вообще не от большого ума. Это понятно. И журнальчик тот - сущая пакость. Всё равно за сие убивать могут только бешенные психи.
Да согласен я с тем, что за кощунство убивать нельзя! Вопрос не в этом, а в недооценки этого деяния -осквернения чужого святого.
22:19 16.11.2015
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Да согласен я с тем, что за кощунство убивать нельзя!
Лучше каждый раз морду бить?
22:24 16.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да согласен я с тем, что за кощунство убивать нельзя!
> > Лучше каждый раз морду бить?
оптимальное решение.
22:48 16.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да согласен я с тем, что за кощунство убивать нельзя!
> > Лучше каждый раз морду бить?
Лучше не рисовать что не положено. И насилием не заниматься.
22:53 16.11.2015
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Лучше не рисовать что не положено. > И насилием не заниматься.
Вероятно вы никогда не писали на стенах или на заборе типа "Петька дурак"? Вот из таких как раз неплохие шарлюги вырастают. Ты ему в морду, а он тебе еще карикатуру или неприличное изображение. Се ля ви.
23:26 16.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучше не рисовать что не положено. >> И насилием не заниматься.
> > Вероятно вы никогда не писали на стенах или на заборе типа "Петька дурак"? Вот из таких как раз неплохие шарлюги вырастают. Ты ему в морду, а он тебе еще карикатуру или неприличное изображение. Се ля ви.
