> И будет уничтожен....Как были уничтожены дудаевы, масхадовы..радуевы.. басаевы..
О результате войны в Афганистане в огромной степени предопределило употребление через муджагэдинув ручных пусковых установок, главным образом стингэрув. Благодаря to ним российская авиация нашлась под постоянным обстрелом.
Теперь положение может повторить себя. До сих пор главные спонсоры сирийский рэбэльянтув - Саудовская Аравия, Катар и Турция - не хотели передавать новому поколению переносные противовоздушные ракетные наборы в опасении, что кончат в плохих руках. Но перед лицом российских налетов это может измениться. Это не военка с маленькую Чечней,
На несколько часов перед начатием российских налетов начальник саудовской дипломатии Адэль аль-юбэир предостерег, что "нет будущее для Асада в Сирии".
10:49 05.10.2015
Наб...тут сторонник ИГила из родственной вам группы)))
10:49 05.10.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Последнее, что нужно России на БВ это конфронтация с израильскими ВВС.
Да и не только с ВВС, учитывая, что у ваших войск большая практика
10:51 05.10.2015
Арина (8888) писал(а) в ответ на :
> Игиловец? Аль сочувствующий?
в метре в Москве может быть развлекательный, подобно в Русских школах, городах и селах . Я скажу просто Бомбовый может быть . Но то хорошо, россияне займутся сбором останков на собственных улицах
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Как я понял здесь угроза террактов игил в москве,а не призыв к массовому уничтожению
10:55 05.10.2015
Арина (8888) писал(а) в ответ на :
> Вам не страшно с такими защитниками?.
Видите ли, с такими "защитниками", нам и врагов не надо. Да и США меньше всего думает о нашей защите, они думают о своем влиянии в мире. Даже если предположить возможность некого локального конфликта в Европе, то без США есть шанс на то, что этот конфликт как то решится без непоправимых последствий, а с участием США он разрастется до мировых масштабов. Даже если не считать заинтересованность США в прокачке своего влияния , то помощи от них точно , как от медведя в посудной лавке. Так что дело даже не в том, что самолеты ВВС США не попадают в цель, дело в том, что политика США, как многим кажется, всегда пуляет мимо цели........................но я к этим "многим ", не отношусь, ибо уверен, что у США есть ДРУГИЕ цели, а нам о них не сообщается.....................но так , или иначе цель США не в том, что бы защитить несчастных европейцев. И когда ты приходишь к этому пониманию, тебе становится ТАК страшно, что автор ветки сбе этого даже представить не может.
10:58 05.10.2015
GNSO33 (Tygrys) писал(а) в ответ на :
> Но то хорошо
Я надеюсь, что речь идет просто о плохом знании русского языка. Как бы то ни было экстремизм на форуме запрещен. Бан - сутки.
11:03 05.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> ТАК страшно, что автор ветки сбе этого даже представить не может.
...блин...прости..тему создала без задней мысли..что называется поговорить...
11:04 05.10.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Скромнее надо быть, Арина, скромнее.
О скромности..................из сообщения Наблюдателя я понял , что он мыслит категориями США , мол все должны быть скромными, и сидеть тихо, как мышь под веником, а мы тут погуляем. Дружище Наблюдатель, я самого высокого мнения о достижениях Израиля во всех областях, в том числе и в военной области..........................но позвольте таки переадресовать вам ваш же совет, "Скромнее надо быть , скромнее."
11:08 05.10.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Я надеюсь, что речь идет просто о плохом знании русского языка.
Ну когда GNSO33 (Tygrys) рассказывает нам о достижениях польской пищевой промышленности, его русский просто великолепен. УВЕРЕН поляк сказал то, что сказать хотел, что впрочем, вписывается в обший контекст политики Польши. Но вот банить его было не надо. Если у меня ДАВНО нет ни каких заблуждений по поводу Польши, то другие, менее наблюдательные, ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ТО, ЧЕГО ЖДАТЬ СО СТОРОНЫ ПОЛЬШИ.
11:24 05.10.2015
Арина (8888) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Наблюдатель (Реалист), ..даже не сомневалась что напишешь как вы в одиночку боролись против всех...и победили))))И только на свои деньги...и только со своей техникой....скока у вас там военных заводиков?А ?
Да вроде хватает. В 8-миллионном Израиле военный экспорт составляет 2.5-3 миллиарда долларов, российский 10-12 миллиардов. В Израиле 300-400$ на душу населения, в России - менее 100$ Кстати, как вам наши беспилотники? Не ломаются?
> А денежку вам наверно все жители Израиля сдавали для победы.... > ..еще раз...сколько продержится Израиль в одиночку
За денюжку не беспокойтесь. И если будет нужно, то друзья помогут. )
>> На сегодняшний день Израиль знает всю подноготную всех игроков на БВ намного лучше, чем все крупные мировые державы вместе взятые.
>> Знает все слабые стороны, знает на кого можно поставить в данный момент и с кем заключить тактический союз.
>...и напомни мне Бен Ладан чьими деньгами молитвами был выращен? > ...а Аль Каида...плавно ставшая аль Нусрой? > ..надеюсь помнишь еще про союзников США саудитов и Катар?
Все это очень интересно, но какое оно имеет отношение к теме разговора?
11:37 05.10.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> А у нас есть выбор?...
Выбор есть всегда. Но мы не всегда имеем мужество его сделать. И часто мы думаем: "От меня лично ничего не зависит". Если бы каждый немец вышел на улицу с протестом против американских военных баз, то очень скоро их бы у вас не было.
11:43 05.10.2015
rab_Bozhiy (rab_Bozhiy) писал(а) в ответ на :
> bader (vt0306) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у нас есть выбор?...
>Выбор есть всегда. Но мы не всегда имеем мужество его сделать. И часто мы думаем: "От меня лично ничего не зависит". > Если бы каждый немец вышел на улицу с протестом против американских военных баз, то очень скоро их бы у вас не было.
Это логично. Но зачем немцам выступать против своих союзников?
11:50 05.10.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Но зачем немцам выступать против своих союзников?
Вот в этом и выбор: кто твой союзник?
12:04 05.10.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Не понял
Завтра поймёшь......ну или послезавтра. горячий при-и-ибалтийский па-а-рень.
