Скандал в латышских СМИ: "криеву оккупанты" с символикой СССР спокойно разъезжают по Риге.
12:11 03.03.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> лупость это. Бессмыслица. Хозяин автомобиля просто глуп. Хочешь проявиться, хватит и ленточки, но повторяю - люди запуганы.
.....а почему глуп....?
Вся Европа УВЕШАНА вот такими наклейками и ....ничего..... ....а в "свободной" курляндии.....НИЗЯ,,,,,???
Где же тогда Свобода Слова......???
12:16 03.03.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> А как туристы можете приходить, приезжать, только без анти украинских и анти латвийских лозунгов, иначе попадете в черный список и больше сюда заехать не сможете.
....т.е. ст. 19 Хартии Прав Человека в ЛИМИТРОФФФНОЙ "курляндии".. ...не действует....???
[b]Статья 19. Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их: это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
И это "страна свободы"....?
12:21 03.03.2015
offcore (offcore) писал(а) в ответ на :
> Вот только не пойму, почему латыши так противятся русской символике?
На отрицании СССР они построили свою страну. Именно на "оккупации" держится НЕГРитянство. Именно на отрицании СССР и утверждении оккупации вся власть в Латвии принадлежит латышам. В любой конторе и конторке нет ни одного русского. А символика, это расценивается, как протест против установленного порядка. Но что они , то есть нынешняя власть упустили, то это вопрос коллаборационистов . Ну коли была оккупация, и были латыши в органах , получается так, оккупационной власти, и были члены этой противной оккупационной КПСС, значит были и коллаборационисты.................а НЕГРаждане.....................оккупацио нная армия ушла, а НЕГРаждане остались.............. они КТО? Получается так, что это ВОЕННОПЛЕННЫЕ? Вот по этой причине и запрещают символику....власть своего добилась, и эти нестыковки, такие , как вопрос НЕГРаждан, и коллабрационизма , будут всплывать каждый раз, когда так , или иначе напоминают о периоде "оккупации".
>> лупость это. Бессмыслица. Хозяин автомобиля просто глуп. Хочешь проявиться, хватит и ленточки, но повторяю - люди запуганы.
>
> > > .....а почему глуп....?
Это мое мнение. Кроме того, там, в тексте , просто присутствовало нецензурное слово, да и правила дорожного движения запрещают делать посторонние надписи на авто, и я с этим согласен. Кроме того, это к вопросу о глупости, все давно поняли, что латыши и русские, это как две не смешиваемые жидкости, такие, как вода и бензин. У латышей есть своя правда, и мы бы это открыто признавали, если бы они нас не травили. Теперь у них правды нет. Они ее потеряли. Но УМНЫЕ люди поняли эту теорию несмешиваемых жидкостей, и просто МИРНО доживают, не связывая свое будущее с этой территорией. А такие "росписи" этому мешают. А потому они глупы.
12:41 03.03.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> А такие "росписи" этому мешают. А потому они глупы.
Выбор был либо приспособление , либо кровь..............разговор просто не мог получиться. А кровь льют за что то такое, что того стоит. Поймите, здесь нам ни чего не нужно. И нас здесь скоро совсем не будет. Большинство доживут и умрут, остальные уедут. Это не примитивное, а просчитанное, и ОСОЗНАННОЕ приспособление.
>> а документ приведен с 2014 года - тогда тоже пытались через суд запретить российскую символику и суд вынес свое решение...
> > Этот документ никакого отношения к суду НЕ ИМЕЕТ! >
> > Троль вашу мать! >
троль свою мать че там взыграло заговорили про твою деревню чтоли
16:30 03.03.2015
VEGS (606160) писал(а)
> На отрицании СССР они построили свою страну. Именно на "оккупации" держится НЕГРитянство. Именно на отрицании СССР и утверждении оккупации вся власть в Латвии принадлежит латышам.
Независимая Латвия прокламирована 18 ноября 18 года, когда ссср и в мыслях не было. Немцев пережили, и вас переживем.
> В любой конторе и конторке нет ни одного русского.
И в этой канторе вам не отвечают? А на железной дороге, а в Риге? А почему новости по телевидению на ломанном латышском?
19:40 03.03.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Я уже много раз писал, что русские в Латвии вас здесь не ждут. В смысле - не ждут ваших танков. Может кто то и ждет втайне, но это какие то пару процентов и я к ним не отношусь. А как туристы можете приходить, приезжать, только без анти украинских и анти латвийских лозунгов, иначе попадете в черный список и больше сюда заехать не сможете.
Гоша! Так это процесс двухсторонний!Вот уже и вашей дамочке из правительства въезд в Россию запретили до 19 года. Забыл фамилию её, ну да ты и сам знаешь кому. Тоже за антироссийские лозунги. Хоть ты не попади в ЧС, фильтруй базар свой, вдруг и ты решишь Родину проведать.
19:48 03.03.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Независимая Латвия прокламирована 18 ноября 18 года, когда ссср и в мыслях не было.
>Немцев пережили, и вас переживем.
....ага....
.....сначала им СЛУЖИЛИ РАБОЛЕПНО, уничтожая своих же соседей-евреев и коммунистов, а потом жгли белорусские сёла........
...."свободная нация" мля.....
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
19:55 03.03.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Независимая Латвия прокламирована 18 ноября 18 года, когда ссср и в мыслях не было. > Немцев пережили, и вас переживем.
И какаю беду тебе русская дружба принесла? ------------------ 3 октября переговоры были продолжены. Ознакомившись с обновленным проектом пакта, латвийская делегация заявила, что этот документ трудно рекомендовать правительству, а еще труднее объяснить его народу Латвии. Говоря о вводе советских войск, Мунтерс предложил пояснить в документе, что эта мера рассчитана только на время «происходящей ныне в Европе войны» и по ее окончании гарнизоны будут немедленно отозваны. После продолжительных и жарких споров стороны пришли к согласию. Подписание советско-латвийского пакта о взаимопомощи состоялось 5 октября 1939 года. Стороны обязались оказывать друг другу всяческую помощь, в том числе и военную, в случае нападения или угрозы нападения любой великой европейской державы на морские границы Латвии или через территорию Эстонии и Литвы. СССР брал на себя обязательство оказывать латвийской армии на льготных условиях помощь вооружением и другими военными материалами. Латвийское правительство согласилось предоставить СССР право аренды военно-морских баз в Лиепае (Либаве) и Вентспилсе (Виндаве), базы береговой артиллерии для защиты входа в Рижский залив, а также нескольких аэродромов. Для охраны указанных объектов СССР получал право разместить там оговоренное количество советских наземных и воздушных вооруженных сил. Латвия и СССР обязались не заключать каких-либо союзов и не участвовать в коалициях, направленных против другой договаривающейся стороны. Проведение в жизнь пакта ни в коей мере не должно было затрагивать суверенные права обеих сторон, в частности, их государственное устройство, экономическую и социальную систему и военные мероприятия. Подписанный одновременно с пактом конфиденциальный протокол предусматривал, что общая численность советских вооруженных сил в Латвии на время войны не будет превышать 25 тыс. человек.
Хотя советское руководство вело переговоры с прибалтийскими соседями с позиции силы, московские пакты стали все же результатом именно переговоров, а не ультиматума. Об этом говорит, к примеру, эволюция советской позиции по вопросу о численности войск: начав с 35 тыс. для Эстонии и 50 тыс. для Латвии и Литвы, Сталин и Молотов согласились, в конце концов, на 25 тыс. для Эстонии и Латвии и на 20 тыс. для Литвы.
Зная историю заключения договоров о взаимопомощи, нетрудно догадаться, какова была реакция на них официальной Прибалтики. Доверия к сталинскому руководству у нее не было. Внутри своих стран, стремясь «спасти лицо», правительства Латвии, Литвы и Эстонии делали вид, что ничего особенного не произошло. О пактах старались говорить как можно меньше или вообще не говорить. Ульманис впервые упомянул о пакте спустя неделю после его подписания. Строго контролируемая режимами пресса также хранила молчание, нарушаемое изредка появлением полуофициальных и официальных комментариев по поводу пактов. При этом обычно акцентировалось внимание на двустороннем характере договоренностей и обязательствах СССР не вмешиваться во внутренние дела прибалтийских стран.
Судить о реакции на заключенные пакты населения весьма затруднительно, какого-либо выражения в общенациональном масштабе его взгляды на это событие ни в одной из трех стран не получили. В среде просоветски настроенной интеллигенции и рабочих активистов пакты вызвали прилив энтузиазма. Их также приветствовали проживавшие в прибалтийских странах национальные меньшинства - русские, белорусы, евреи.
В каждой из трех стран были и активные противники пактов, однако, основная масса населения восприняла пакты довольно сдержанно. Складывается впечатление, что главная причина этого состояла в том, что в октябре 1939 г. уже мало кто верил в возможность продолжения абсолютно независимого и нейтрального существования прибалтийских государств. Большинство населения понимало, что принятые решения были лишь уступкой обстоятельствам. Если же учесть антигерманские настроения, особенно в Латвии и Литве, то предложенный советским правительством «выход» рассматривался многими как наименьшее в тех условиях зло. Анализируя ситуацию, швейцарская газета писала 21 марта 1940 г., что созданные Советским Союзом после заключения договоров в Прибалтике «опорные пункты» должны были, по ее мнению, «привести к советизации Балтики», однако этого не произошло. Сходные оценки обстановки, сложившейся в Латвии к весне 1940 г., дал 18 марта английский еженедельник «Тribunе»: «Изменения в политической обстановке Латвии весьма интересны, и направление их оказалось совершенно противоположным прогнозам многих». Первоначально правящие круги Латвии враждебно относились к заключению пакта с Советской Россией, сообщалось в статье, «однако очень скоро их опасения исчезли, когда они убедились, что пакт обеспечил им реальные экономические выгоды и вместе с тем за этим не последовало никакой попытки вмешаться во внутренние дела страны».
После подписания пактов о взаимопомощи Советский Союз проводил в отношении прибалтийских республик политику полного невмешательства в их внутренние дела. Популярно----
20:18 03.03.2015
Остап Бендерович (Остап) писал(а) в ответ на :
> Если Вы считаете, что жить и СДОХНУТЬ... рабом ..."лучше и благороднее"- валяйте..
Рад за Вас. Еще один раб обрел свободу!
20:43 03.03.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Гоша! Так это процесс двухсторонний!Вот уже и вашей дамочке из правительства въезд в Россию запретили до 19 года. Забыл фамилию её, ну да ты и сам знаешь кому. Тоже за антироссийские лозунги. Хоть ты не попади в ЧС, фильтруй базар свой, вдруг и ты решишь Родину проведать
Пусть Гоша приезжает в Москву и на Красной Площади будет периодически орать - Да здравствует Латвия, латыши лучшие люди в России и никто его не тронет, там хулиганов нет.
21:23 03.03.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Анализируя ситуацию, швейцарская газета писала 21 марта 1940 г., что созданные Советским Союзом после заключения договоров в Прибалтике «опорные пункты» должны были, по ее мнению, «привести к советизации Балтики», однако этого не произошло. Сходные оценки обстановки, сложившейся в Латвии к весне 1940 г., дал 18 марта английский еженедельник «Тribunе»: «Изменения в политической обстановке Латвии весьма интересны, и направление их оказалось совершенно противоположным прогнозам многих».
Советизации Балтии началас с 15 июня 1940 г. и это отбросило уровень жизни на десятилетия назад. Но для ссср м ы и так были передовыми...
. 
они КТО? Получается так, что это 
...попахивает.......
