Немецкие социал-демократы предостерегли США от поставок вооружения Киеву
23:42 02.02.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Смотрите на проблему шире. Борьба за российскую базу в Крыму началась задолго до Майдана. Чехарда с подписанием договоров о продлении ни о чем не говорит? А то, что Россия поддерживает самонарисовавшихся республиканцев-для вас новость?
Что мне ты перечисляешь мелкие пакости которые творили украинские политики все эти годы? Это ты называешь "смотреть шире"? Пришло время отвечать. Здесь, в Европе, начали понимать, что нынешний киевский долго не продержится и не хотят продлевать его агонию.
23:54 02.02.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Что мне ты перечисляешь мелкие пакости которые творили украинские политики все эти годы? Это ты называешь "смотреть шире"? > Пришло время отвечать. > Здесь, в Европе, начали понимать, что нынешний киевский долго не продержится и не хотят продлевать его агонию.
Я тебе предлагаю открыть глаза шире, чем разрешает Кремль. Мелкие пакости привели к нынешнему состоянию. И устраивались они теми, кому очень не хотелось покидать Крым.
00:09 03.02.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> matis (matis) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что мне ты перечисляешь мелкие пакости которые творили украинские политики все эти годы? Это ты называешь "смотреть шире"? >> Пришло время отвечать. >> Здесь, в Европе, начали понимать, что нынешний киевский долго не продержится и не хотят продлевать его агонию.
>Я тебе предлагаю открыть глаза шире, чем разрешает Кремль. Мелкие пакости привели к нынешнему состоянию. И устраивались они теми, кому очень не хотелось покидать Крым.
За Крым вам приличные деньги платили. Как кстати и за транзит. А вы пытались этим шантажировать. Поэтому лишились Крыма, а скоро и транзита лишитесь.
00:13 03.02.2015
Славянофил (people) писал(а) в ответ на :
> За Крым вам приличные деньги платили. Как кстати и за транзит. А вы пытались этим шантажировать. Поэтому лишились Крыма, а скоро и транзита лишитесь.
Да обошлись бы без этих приличных денег. Воздух был бы чище. Теперь вы продолжаете платить за Крым приличные деньги, хоть Крым и забрали себе. На содержание, на развитие, на санкции.
00:38 03.02.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За Крым вам приличные деньги платили. Как кстати и за транзит. А вы пытались этим шантажировать. Поэтому лишились Крыма, а скоро и транзита лишитесь.
>Да обошлись бы без этих приличных денег. Воздух был бы чище. Теперь вы продолжаете платить за Крым приличные деньги, хоть Крым и забрали себе. На содержание, на развитие, на санкции.
Так в своё вкладывать гораздо логичнее, чем в чужое. Если правильно вложить, так потом и прибыль можно получить. Опять же спрашивать никого не нужно, сколько и каких кораблей на флоте держать.
00:51 03.02.2015
Славянофил (people) писал(а) в ответ на :
> Поэтому лишились Крыма, а скоро и транзита лишитесь.
Да что там, государства лишатся и начнут мутировать в окончательный сброд. Обама оружие даст... они ж его тут же продадут тем же ополченцам.
01:24 03.02.2015
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому лишились Крыма, а скоро и транзита лишитесь.
> > Да что там, государства лишатся и начнут мутировать в окончательный сброд. Обама оружие даст... они ж его тут же продадут тем же ополченцам.
Вполне реально. И у нас во время чеченской такие бизнесмены были, чего греха таить. Думаю и у них не лучше. Мы тоже удивлялись, откуда у чехов современное российское вооружение? Оттуда...
02:09 03.02.2015
У кого-то ещё остались вопросы кому нужна эта война?
02:22 03.02.2015
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> У кого-то ещё остались вопросы кому нужна эта война?
Вопросов, вроде, нет......... ....... США-НАТО война в таком формате тоже не нужна. Тем не менее она продолжается и эскалирует. Может самим украинцам?
02:25 03.02.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У кого-то ещё остались вопросы кому нужна эта война?
>Вопросов, вроде, нет......... ....... США-НАТО война в таком формате тоже не нужна. > Тем не менее она продолжается и эскалирует. Может самим украинцам?
Теперь, похоже, да. Банкротам некуда деваться. Только уменьшать население...
02:36 03.02.2015
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Теперь, похоже, да. Банкротам некуда деваться. Только уменьшать население...
Реальных банкротов не так много - им терять нечего. Я о простых украинцах и в первую очередь о тех "романтиках" которые сначала поддержали майдан, затем пошли воевать, закрыли глаза на Одессу, избрали антинародного президента и раду из той же старой колоды..... Да и о тех которые решили просто отсидется...... У меня такое впечатление, что страна Украина не нужна в первую очередь своим гражданам и они безучастно наблюдают за происходящим.
05:01 03.02.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы желаете получить полномасштабную войну на своей территории? Тогда уж дело не ограничится только юго-востоком, тогда и вся остальная страна заполыхает.
>Да и не одна.
Не строй иллюзий одна и на долго
08:13 03.02.2015
Славянофил (people) писал(а) в ответ на :
> Так в своё вкладывать гораздо логичнее, чем в чужое. Если правильно вложить, так потом и прибыль можно получить. Опять же спрашивать никого не нужно, сколько и каких кораблей на флоте держать.
Да в чужое вы вкладываете. Не было оно вашим и не будет. А сколько кораблей не поставь-сильнее не станешь. Главное-экономика. А ее в Крыму не будет. Будет серая зона.
08:15 03.02.2015
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> У кого-то ещё остались вопросы кому нужна эта война?
А кто-то спрашивал?
08:16 03.02.2015
Obamindeec (Resc) писал(а) в ответ на :
> Не строй иллюзий одна и на долго
Спите спокойно, дорогой товарищ. Ваш сон не надолго.
....... США-НАТО война в таком формате тоже не нужна.
