Специальная передовая группа сил НАТО (Very High Readiness Joint Task Force) в составе 5 тыс. военнослужащих, которую можно было бы привести в полную боевую готовность всего за два дня, не будет создана как минимум до 2016 года, сообщает Der Spiegel.
До тех пор ее функции будет выполнять временная 5-тысячная группа реагирования, созданная на основе уже существующих Сил реагирования НАТО NRF (NATO Response Force), причем время ее приведения к полной боеготовности увеличивается с двух до пяти дней. Руководство НАТО, по сведениям журналистов, может отдать соответствующее распоряжение уже на этой неделе. "Правила применения NRF были разработаны задолго до конфликта на Украине, тогда Россия еще рассматривалась в качестве мирного партнера", - говорится в документе. Всего по замыслу командования в NRF за 30 дней должны были поступить 25 тыс. солдат с тяжелой техникой и танками.
Даже увеличившееся расчетное время боеготовности создает немало проблем военному командованию, в том числе немецкому, говорится далее. Так, нерешенным остается вопрос финансовых затрат. "До сих пор в НАТО действовал принцип, согласно которому финансовые затраты по переброске контингента берет на себя государство, предоставляющее войска, - пишут журналисты. - Однако США и Канада рассчитывают на то, что деньги будут предоставлять европейские государства, преимущественно Германия, Франция и Великобритания". Например, для того чтобы поднять подразделение по тревоге всего за пять дней, необходимо использовать наемный транспорт, что обойдется в 25 млн евро. "Германия, Франция и Великобритания отказываются оплачивать большую часть расходов", - констатирует издание.
"Политически подготовка сил быстрого реагирования должна была стать символом сплоченности НАТО, - сообщил изданию некий генерал на условиях анонимности. - Однако на реальную операцию никто не рассчитывает".
Причина кроется в том, что ни один член Североатлантического альянса не ждет классической военной агрессии со стороны России ни в отношении Украины, ни против себя. Российские войска, сосредоточенные у российско-украинской границы, слишком малочисленны для того, чтобы занять территорию Новороссии, говорится в статье, к тому же Москва не получила такую широкую поддержку местного населения, на какую она рассчитывала.
Источник: Der Spiegel
19:12 01.12.2014
Закупленное тупьё, весьма недёшево.
19:36 01.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Москва не получила такую широкую поддержку местного населения, на какую она рассчитывала.
А вот тут что имел в виду Шпигель? Да проведи честный референдум на Донбассе и все жители выскажутся либо за Новороссию самостоятельную, либо за присоединение к России. Им это не очевидно? Видимо умишком Бог обидел.
19:44 01.12.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> А вот тут что имел в виду Шпигель?
Какая разница, что имеет ввиду Шпигель - Россия не считается потенциальным агрессором.
20:03 01.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
>Затупленное копье
Что-то очень сильно напоминает по форме - начало конца..
20:05 01.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А вот тут что имел в виду Шпигель?
>Какая разница, что имеет ввиду Шпигель - Россия не считается потенциальным агрессором.
Тем хуже для НАТО,прав генерал-должны раскошелиться.Мало того что Германия армию угробила,темерь хотят ещё с энономить.За безопасность должны платить. И Германия должна пойти раз так вышло хотя бы по швейцарскому пути. Не задницы отравлять надо было мыть а призывать несколько раз в год учить стрелять. И эти стрельбеще надо ввсти в практику. Каждый должен уметь защетить свою страну.
20:48 01.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Например, для того чтобы поднять подразделение по тревоге всего за пять дней, необходимо использовать наемный транспорт, что обойдется в 25 млн евро. "Германия, Франция и Великобритания отказываются оплачивать большую часть расходов"
А Мёркель с Оландом перед уходом вполне могут подписаться. А чё, европейцы богатые.
20:53 01.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Какая разница, что имеет ввиду Шпигель - Россия не считается потенциальным агрессором.
А есть в Германии сейчас не прогосдеповские, реальные политики и партии? Партии и политики, которые реально способны "считать" сами, и для себя, для Германии, а не для госдепа?
20:56 01.12.2014
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> А чё, европейцы богатые.
Если не будешь платить-станешь бедным. Не будешь кормить свою армию ,будешь кормить чужую.
20:57 01.12.2014
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А есть в Германии сейчас не прогосдеповские, реальные политики и партии? > Партии и политики, которые реально способны "считать" сами, и для себя, для Германии, а не для госдепа?
Нет.
21:03 01.12.2014
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> stavr (stavr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А есть в Германии сейчас не прогосдеповские, реальные политики и партии? >> Партии и политики, которые реально способны "считать" сами, и для себя, для Германии, а не для госдепа?
>Нет.
Пичалька. Придётся кормить амерскую армию.
21:03 01.12.2014
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Мало того что Германия армию угробила,темерь хотят ещё с энономить
Ох, дружище.... Не прав генерал. Кому нужна сильная Германия? Ты найдешь вмире хоть кого-то (кроме Японии) кто не считает себя победителем над ней? Вот пусть победители ее и защищают.
И Швейцарию не поминай - у них по три референдума в год бывает. А ФРГ сама себе федеральные референдумы навсегда запретила.
21:26 01.12.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Не прав генерал. Кому нужна сильная Германия?
Сильная Германия никому не нужна,это было показано еще кажется в 58 году,о создании Германией и Францией и Италией совместного ядерного оружия.При очередном приходе де Голя к власти,он викинул эти две страны из проэкта ЯО. Если бы не Сталин,небыло бы и де Голя.Был бы незначительный офицер де Голь. И сейчас делается все для полной её зависимости и растворение народа,наподобие Франции это в лучшем случае. Массово-агрессивное растворение начались с этого года. Такое впечетление -беженцы как по команде хлынули.До этого были,но минимально. У Германии выхода нет с кем "дружить". Нет своего оружия-дружи с тем у кого есть. Кстати ГДРовцы гордились больше что они немцы чем ФРГ.У них небыло комплекса вины.
21:45 01.12.2014
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Кстати ГДРовцы гордились больше что они немцы чем ФРГ.У них небыло комплекса вины.
У коммунистов. Зато у правительства этого комплекса - хоть отбавляй.
22:16 01.12.2014
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А есть в Германии сейчас не прогосдеповские, реальные политики и партии?
есть, Сарой Вагенкнехт зовут... [русские субтитры] - Вагенкнехт: "Госпожа Меркель, вы вообще где обитаете?" 26.11.2014
