> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели в России нет людей способных гуманитарную науку рывками двинуть вперед, уничтожая всеобщую некомпетентность и глупость?
> > Реально нет таких людей, потому что никто в нашей стране не умеет рассуждать. > > Если два человека умеют рассуждать, то они обладают взаимопониманием и эта пара оказывается источником новых знаний. > Такого мы нигде не видим в гуманитарной области. > > Купил на днях книжку Выгодского «Мышление и речь».
> > Оказывается, что люди веками бьются над проблемой образования понятий в сознании людей в ответ на сигналы в виде слов и фраз. > Фантастика!
Не думаю что это такая уж серьёзная проблема. Употребляйте слова, значения которых понятны всем. Вот и всё решение. Думаю, настоящие проблемы возникают только при переводе с одного языка на другой. Вот тут то как раз заложены мины.
22:21 19.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Употребляйте слова, значения которых понятны всем. Вот и всё решение.
Понятного всем не может быть, в принципе, хотя бы потому, что невозможно дать краткое универсальное определение «пониманию».
22:23 19.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Употребляйте слова, значения которых понятны всем. Вот и всё решение.
> > Понятного всем не может быть, в принципе, хотя бы потому, что невозможно дать краткое универсальное определение «пониманию».
Не усложняйте, все проще. Я научился общаться так, что меня понимает и ребенок и взрослый, и школьник и профессор. И всё потому что я избегаю сложных слов и словосочетаний.
23:06 19.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Не усложняйте, все проще
Наше мышление так устроено, что удовлетворительное упрощение можно получить только после необходимого усложнения. Иначе простота будет хуже воровства.
23:11 19.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не усложняйте, все проще
> > Наше мышление так устроено, что удовлетворительное упрощение можно получить только после необходимого усложнения. > Иначе простота будет хуже воровства.
Да. Не всё так просто. Перед тем как научиться так общаться (используя только доступные и понятные всем термины) я пересмотрел полностью всё своё мировоззрение. Я полностью пересмотрел свои взгляды на все жизненно важные вопросы. Моя простота - лишь видимость. На самом деле за ней кроется глубочайший смысл, но он понятен теперь всем.
23:20 19.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> На самом деле за ней кроется глубочайший смысл. но он понятен теперь всем.
Тогда вам ничего не стоит объяснить это и мне.
Согласен, что нужна революция общественного сознания в гуманитарной области, но для этого придётся асоциальное мышление заменить социальным.
Асоциальное мышление может решать только частные задачи в гуманитарной области, на общие задачи его не достаёт.
23:38 19.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле за ней кроется глубочайший смысл. но он понятен теперь всем.
> > Тогда вам ничего не стоит объяснить это и мне. >
> Согласен, что нужна революция общественного сознания в гуманитарной области, но для этого придётся асоциальное мышление заменить социальным. > > Асоциальное мышление может решать только частные задачи в гуманитарной области, на общие задачи его не достаёт.
Нет, нет. Всё конечно не так.
Я родился в простой семье, но любознательным. В какой-то момент, уже после 32 лет я понял, что тот багаж знаний, который у меня имеется необходимо выбросить на свалку и заменить новым. Я подверг скептическому анализу ВСЕ свои знания и только в 49 лет понял, что завершил этот процесс окончательно.
Всё должно базироваться на ЗНАНИИ существования потустороннего. Короче — знание существования другого измерения, в котором находятся Боги (Боги — потому что мышление не могло произойти как только из речи). То есть наш мир, скорее всего, — компьютерная матрица. Если существуют Боги, значит и существуют правила для людей (законы). Их можно обозначить как морально-нравственные ориентиры. Я их для себя сформулировал. Остальные религии я выбросил на «помойку», ввиду их несостоятельности по отношению к реалиям жизни.
После этого — логика, как инструмент. Инструмент общения и мышления. Я частично открыл вам секрет своей логики. Могу добавить, что это — процесс упрощения сложного и усложнение простого, но уже на другом, более высоком уровне.
Далее всё записывается в подсознание и ты уже не можешь мыслить по-другому.
23:48 19.01.2018
Вот эти морально-нравственные ориентиры:
Перечень человеческих пороков:
1. Умышленное и/или безосновательное убийство человека и животного. 2.Физическое издевательство и пытки над человеком и животным. 3. Моральное и психическое издевательство над человеком. 4. Сексуальные извращения. 5. Разбой. Грабеж. Кража. Воровство. 6. Лжесвидетельство. Клевета. Оговор. 7. Подлость. Коварство. Предательство. Измена. 8. Жадность. Алчность. Скупость. 9. Властолюбие. Барство. 10. Тщеславие. 11. Малодушие. Трусость. 12. Лицемерие. 13. Зависть. 14. Сексуальная невоздержанность. 15. Наркомания. Пьянство. Обжорство. Игромания. 16. Безкультурие. 17. Несоблюдение гигиены. 18. Невежество. Глупость. 19. Пустословие. Многословие. Демагогия. 20. Эгоизм. 21. Ложь и обман. 22. Лень.
Перечень человеческих достоинств:
1. Здравомыслие. 2. Стремление к развитию и самосовершенствованию. 3. Самодисциплина. 4. Разумность чувств и эмоций. 5. Деятельность на благо всего человечества, как социального объединения. 6. Справедливость. 7. Уважение к людям и животным. 8. Смелость. Храбрость. 9. Честность. Правдивость. 10. Обличение зла (человеческих пороков) и борьба с ним. 11. Умение любить и дружить. 12. Оказание посильной помощи нуждающимся (если вы полагаете, что человек её достоин). 13. Благородство и умение быть благодарным. 14. Стремление к ясности, понятности, и краткости в речах, письме, мыслях. 15. Гигиена души и тела. 16. Стремление развивать культуру. 17. Наличие чувства юмора.
23:52 19.01.2018
Вот как я подвергал скептическому анализу свои взгляды:
"Утверждение--аналитическая проверка утверждения--всесторонняя критика утверждения--синтез на основе утверждения и критики--анализ этого синтеза--окончательный вывод".
И сейчас я делаю то же самое с вновь формирующимися взглядами на новые вопросы и проблемы.
Именно так сейчас работает не только моё сознание, но и подсознание.
> Пока Россия показывает неплохие результаты по информатике и программированию, математике и физике. Но вот в развитии гуманитарных наук, которые являются главенствующими в мире, Россия значительно отстает от других стран. А это логика и философия, психология и экономика, политология и, собственно, вся культура. > > > > Надоело везде видеть некомпетентность министров и чиновников, следователей, прокуроров и судей, учителей и преподавателей, учеников и студентов, авторов и режиссеров. > > Как в 21 веке можно сдавать в суды на рассмотрение 300 томов одного уголовного дела, а судьи выносят свои постановления на 10 и более страницах?!!! > Почему депутаты Государственной Думы не способны создавать внятные и понятные законы? Им почему-то важнее кол-во. Именно так они отчитываются о своей работе. > Почему преподаватели логики не способны научить этому предмету своих студентов и многие после окончания ВУЗов так и остаются абсурдистами! > Вспомните известную всей стране студентку-отличницу МГУ по философии Караулову. Разве отличница была бы столь зашорена, чтобы выбрать для себя территорию ИГИЛ для своего проживания и мусульманскую веру для вероисповедания (настоящий философ никогда не будет относить себя к какой-либо конфессии, даже если он верующий, а не атеист)? До чего же мы деградировали! > > До сих пор вся эта научная и около научная братия не научились излагать свои мысли КРАТКО, ТОЧНО, ЯСНО и ПОНЯТНО. > > Естественно, что начинать необходимо с новых учебников логики. Для школьников и студентов. Необходимо с юности учить людей правильно, ясно, кратко и точно выражать свои мысли. > Необходимо с юности учить людей уметь разделять художественный стиль от делового. Т. е. со школы необходимо учить правильно мыслить. >
> После реформирования логики необходимы кардинальные изменения в преподавании философии, психологии, экономики, политологии, юриспруденции. > > Неужели Россия столь убога, что не сможет этого понять и изменить? Неужели в России нет людей способных гуманитарную науку рывками двинуть вперед, уничтожая всеобщую некомпетентность и глупость?
Врете. У нас экономистов с юристами больше всех в мире на душу населения выпускают…
09:20 25.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Моя простота — лишь видимость. На самом деле за ней кроется глубочайший смысл, но он понятен теперь всем. >
!". Наверное мне не хватает простоты, потому что даже люди считающие себя просвещенные гуманитариями не понимают. Или боятся. Вот последнее обращение Прошу поддержать проект внедрения Базовой теории этики. Он позволит устранить «подковёрную» внутреннюю и внешнюю политику, которая является причиной отсутствия общей положительной идеологии сотрудничества граждан России независимо от принадлежности к религиям, национальности и структурам общественного государственного строя. Во внешней политики, отсутствие положительной идеологии стало причиной недоверия и навешивания различных ярлыков. Без положительной стратегии во внешней политике вынуждены реагировать «в ответ на вызовы», и выискивать недостатки у политических оппонентов. Что превращает дипломатию в форму базарных отношений.
Ясность и прозрачность целей сотрудничества Базовой теории этики позволят восстановить доверие стран мира к России, как инициатора положительных инициатив и исключить различные санкции. Содержание духовных ценностей едино для всех, независимо от принадлежности к религии или отсутствии таковой. Законы существования духовных ценностей должен знать каждый гражданин, независимо от принадлежности к национальности и какой-то исторической идеологии.
Путаница в духовных ценностях дезориентирует людей. К ним приравнивают даже идеологию и лиц, которые уничтожают исторические памятники, и организуют (-вывали) репрессии и массовые убийства по политическим убеждениям. Это неправильно.
11:20 25.01.2018
Поголовная грамотность привела к увеличению количества писателей, но Толстых больше не стало. Какая польза от десятков миллионов гуманитарных полузнаек-бездарностей. Пусть лучше пашут землю и работают на заводах. Будут естественниками. Не креаклами, прости господи.
12:23 25.01.2018
VladimirYak 43248 (43248) писал (а) в ответ на :
> Поголовная грамотность привела к увеличению количества писателей, но Толстых больше не стало. Какая польза от десятков миллионов гуманитарных полузнаек-бездарностей. Пусть лучше пашут землю и работают на заводах. Будут естественниками. Не креаклами, прости господи.
Чтобы появились технологии необходимы грамотные гуманитарии — в этой сфере знаний формируются цивилизация из технических решений облегчения труда и повышения его эффективности. Проблема в потере практичности мышления, взаимосвязи вопросов Что?, Как?, Каким способом? Глупые люди (они не замечают этих состояний и потому не работают по устранению ошибок) легко обнаруживаются по способу лжи — они всегда «телегу ставят впереди лошади», и не замечают, что в оценке событий всё «ставят с ног на голову», путаются в содержании слов. Такие приемы особенно популярны в политике. Вам обещают множество благ, то есть говорят ЧТО сделают, и называют «телеги», но никогда не рассказывают, КАК они обеспечат их появление и КАКИМ способом будет организовано производство благ в этих «телегах». Доверчивые люди уже додумывают Как и Каким способом могут появится блага и потому претензий к глупым людям не имеют — так как сами себя ввели в заблуждение и им за это стыдно. Таковы законы соответствия пословицы -«Народ заслуживает своих правителей»
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Моя простота — лишь видимость. На самом деле за ней кроется глубочайший смысл, но он понятен теперь всем. >>
>!". > Наверное мне не хватает простоты, потому что даже люди считающие себя просвещенные гуманитариями не понимают. Или боятся. Вот последнее обращение > Прошу поддержать проект внедрения Базовой теории этики. Он позволит устранить «подковёрную» внутреннюю и внешнюю политику, которая является причиной отсутствия общей положительной идеологии сотрудничества граждан России независимо от принадлежности к религиям, национальности и структурам общественного государственного строя. Во внешней политики, отсутствие положительной идеологии стало причиной недоверия и навешивания различных ярлыков. Без положительной стратегии во внешней политике вынуждены реагировать «в ответ на вызовы», и выискивать недостатки у политических оппонентов. Что превращает дипломатию в форму базарных отношений. >
> Ясность и прозрачность целей сотрудничества Базовой теории этики позволят восстановить доверие стран мира к России, как инициатора положительных инициатив и исключить различные санкции. Содержание духовных ценностей едино для всех, независимо от принадлежности к религии или отсутствии таковой. Законы существования духовных ценностей должен знать каждый гражданин, независимо от принадлежности к национальности и какой-то исторической идеологии. > > Путаница в духовных ценностях дезориентирует людей. К ним приравнивают даже идеологию и лиц, которые уничтожают исторические памятники, и организуют (-вывали) репрессии и массовые убийства по политическим убеждениям. Это неправильно.
Вы не представили свою "Базовую теорию этики". Что в этом случае можно обсуждать? К сожалению, вопрос не сводится только к этике. В России всеобщая безграмотность по всей гуманитарной сфере. Проблему надо решать комплексно. А поможет в этом - первоначальное реформирование ЛОГИКИ и философии в целом. Что я и предлагаю.
