>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Ruder (Ruder), просто пойми, вы движетесь в парадигме экспансий, а в этой парадигме на данном этапе невзирая на цикличность кризисов ваши возможности упёрлись в Китай, в усугублящую тенденцию сокращения вашей сферы влияния, ваших возможностей распределить вашу инфляцию на мир, сужающейся экономике и невозможности за счёт внешних ресурсов развиваться прежними темпами. >>>> Напишу груббо, но образно и понятно, вы сожрали всех и вся что могли без особых проблем для себя. >>>> Для вас момент истины и наступил. >>>> Как сильны окажутся амбиции ваших лидеров, насколько планы будут реалистичными и какой путь в итоге вы выберете
>>>> Вы стоите на развилке разных диаметральных концепций развития. >>>> От того какая победит, а судя по всему концепция экспансии и конфликта с Китаем, зависит и мир в целом и мы, но уже сильно меньше. >>>> Мерси вам за это.
>>> и рано списываешь сша. >>> подобное я много читаю в российских сми, но это все скорей страшилки, реальности в них мало.
>>Я вовсе не списываю США, то не я зациклилась на Китае, то у вас каждый день в официозе риторика о нем. >> При чем с каждым днём всё более воинственная. >> Я не похоронила Америку, наоборот пишу вы выкрутитесь как нить. >> Хотя есть ии другое мнение >> Кто победит в противостоянии Китай- США неясно совсем. Ибо прямо сейчас происходят много процессов в принципе трудно прогнозируемых.
>> И прежние критерии учёта факторов на нас уже у вас не сработали >> И не один раз. >> А эти критерии ну скажем так общепринятые
> >
>> Это значит, что даже при сильном моем желании сделать ставку на Китай, я буду исходить из тек принципов обоснования ктороые уже почти не работают ни на нас, ни на вас, ни на Китае. >> Есть только один фактор сильно в пользу Китая, для Китая то будет что-то свое родное десятилетиями многими обсуждаемое, а для вас очередной Въетнам условный. >> Мобилизационные внутренние возможности в том числе и потерпеть у Китая сильно выше
>я уже писал, что воевать с сша китай не решится… война — это нереально. > но экономическая война — то есть конкуренция и жесткая при том, возможно и сша уже это начали. > вот здесь прогнозировать трудно, но пока сша выигрывают в ней.
> это отмечают у нас эксперты, пишут. > самое забавное я читал не так давно, что китай уже никогда не догонит сша по размерам экономики. > и это похоже на правду.
Ну как бы тебе помягче то. У вас изменили неподсудность бывшего президента. Т. е под сомнение поставили сменяемость власти, вашу базовую основу. А тут прогнозы и в алитика, которая почти каждую неделю меняется. Бывает и диаметрально Ну ок. Хочешь верить- верь)
22:27 13.04.2023
⍟ Ruder (Ruder), и честно честно, я искренне надеюсь, что до военного конфликта не дойдет. Но даже в жёстком экономическом противостоянии возможность внутренней мобилизации во всех сферах играет не малую роль. Ну так просто, глянь на процессы идущие в двух странах. Лгбт- душа нации и уже привыкшее к очень жестким мерам ковидным в Китае население Ещё раз для них то битва за себя, а у вас то будет битва далёкая. Это немаловажный фактор. Все остальные факторы в делании ставок на победу уже успели себя дискредитировать в посл время, не потому что факторы не правильные, а потому, что сам подход к анализу не верен. Это ещё предстоит изучить ученным всяким, но то уже будет после завершения вашего конфликта тем или иным способом и результатом. Меня в этой ситуации радует одно. В любом сценарии наши ресы будут нужны, в любом сценарии отрекошетит не так сильно на, а нас как могло бы, не закрой вынас от мира вашего и влияния мировых процессов на нас. Вы нам в этом плане сильно помогли снизив степень зависимости нас от мировых турбулентностей разных
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Ruder (Ruder), просто пойми, вы движетесь в парадигме экспансий, а в этой парадигме на данном этапе невзирая на цикличность кризисов ваши возможности упёрлись в Китай, в усугублящую тенденцию сокращения вашей сферы влияния, ваших возможностей распределить вашу инфляцию на мир, сужающейся экономике и невозможности за счёт внешних ресурсов развиваться прежними темпами.
>>>>> Напишу груббо, но образно и понятно, вы сожрали всех и вся что могли без особых проблем для себя. >>>>> Для вас момент истины и наступил. >>>>> Как сильны окажутся амбиции ваших лидеров, насколько планы будут реалистичными и какой путь в итоге вы выберете
>>>>> Вы стоите на развилке разных диаметральных концепций развития.
>>>>> От того какая победит, а судя по всему концепция экспансии и конфликта с Китаем, зависит и мир в целом и мы, но уже сильно меньше. >>>>> Мерси вам за это.
>>
>> >>
>>>>> Но проблема в том, что экономика у вас пришла в зависимость от политических решений, которы на практике показали уже свою неэффективность. >>>>> Этот полет фиг кому нужный Пелосси.
>>>> ты слишком зацикливаешся на китае. >>>> и рано списываешь сша. >>>> подобное я много читаю в российских сми, но это все скорей страшилки, реальности в них мало. >>> Я вовсе не списываю США, то не я зациклилась на Китае, то у вас каждый день в официозе риторика о нем. >>> При чем с каждым днём всё более воинственная.
>>> Я не похоронила Америку, наоборот пишу вы выкрутитесь как нить. >>> Хотя есть ии другое мнение >>> Кто победит в противостоянии Китай- США неясно совсем. Ибо прямо сейчас происходят много процессов в принципе трудно прогнозируемых.
>>> И прежние критерии учёта факторов на нас уже у вас не сработали
>>> И не один раз. >>> А эти критерии ну скажем так общепринятые
>> >>
>>> Это значит, что даже при сильном моем желании сделать ставку на Китай, я буду исходить из тек принципов обоснования ктороые уже почти не работают ни на нас, ни на вас, ни на Китае. >>> Есть только один фактор сильно в пользу Китая, для Китая то будет что-то свое родное десятилетиями многими обсуждаемое, а для вас очередной Въетнам условный.
>>> Мобилизационные внутренние возможности в том числе и потерпеть у Китая сильно выше
>>я уже писал, что воевать с сша китай не решится… война — это нереально. >> но экономическая война — то есть конкуренция и жесткая при том, возможно и сша уже это начали. >> вот здесь прогнозировать трудно, но пока сша выигрывают в ней.
> >
>> это отмечают у нас эксперты, пишут. >> самое забавное я читал не так давно, что китай уже никогда не догонит сша по размерам экономики. >> и это похоже на правду.
>Ну как бы тебе помягче то. > У вас изменили неподсудность бывшего президента. Т. е под сомнение поставили сменяемость власти, вашу базовую основу.
> А тут прогнозы и в алитика, которая почти каждую неделю меняется. Бывает и диаметрально > Ну ок. > Хочешь верить- верь)
при чем здесь сменяемость власти? аналитика конечно меняется, она идет в ногу со временем.. ты не допускаешь мысли, что все те ужастики о которых ты писала могут быть диаметральными?
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), просто пойми, вы движетесь в парадигме экспансий, а в этой парадигме на данном этапе невзирая на цикличность кризисов ваши возможности упёрлись в Китай, в усугублящую тенденцию сокращения вашей сферы влияния, ваших возможностей распределить вашу инфляцию на мир, сужающейся экономике и невозможности за счёт внешних ресурсов развиваться прежними темпами.
>>>>>> Напишу груббо, но образно и понятно, вы сожрали всех и вся что могли без особых проблем для себя.
>>>>>> Для вас момент истины и наступил. >>>>>> Как сильны окажутся амбиции ваших лидеров, насколько планы будут реалистичными и какой путь в итоге вы выберете
>>>>>> Вы стоите на развилке разных диаметральных концепций развития.
>>>>>> От того какая победит, а судя по всему концепция экспансии и конфликта с Китаем, зависит и мир в целом и мы, но уже сильно меньше. >>>>>> Мерси вам за это. >>>
>>>> >>>>>> . >>> >>> >>>>> ты слишком зацикливаешся на китае. >>>>> и рано списываешь сша.
>>>>> подобное я много читаю в российских сми, но это все скорей страшилки, реальности в них мало. >>>> Я вовсе не списываю США, то не я зациклилась на Китае, то у вас каждый день в официозе риторика о нем. >>>> При чем с каждым днём всё более воинственная.
>>>> Я не похоронила Америку, наоборот пишу вы выкрутитесь как нить.
>>>> Хотя есть ии другое мнение >>>> Кто победит в противостоянии Китай- США неясно совсем. Ибо прямо сейчас происходят много процессов в принципе трудно прогнозируемых.
>>>> И прежние критерии учёта факторов на нас уже у вас не сработали >>>> И не один раз. >>>> А эти критерии ну скажем так общепринятые >>>
>>> >>>> Это значит, что даже при сильном моем желании сделать ставку на Китай, я буду исходить из тек принципов обоснования ктороые уже почти не работают ни на нас, ни на вас, ни на Китае. >>>> Есть только один фактор сильно в пользу Китая, для Китая то будет что-то свое родное десятилетиями многими обсуждаемое, а для вас очередной Въетнам условный.
>>>> Мобилизационные внутренние возможности в том числе и потерпеть у Китая сильно выше
>>> я уже писал, что воевать с сша китай не решится… война — это нереально. >>> но экономическая война — то есть конкуренция и жесткая при том, возможно и сша уже это начали. >>> вот здесь прогнозировать трудно, но пока сша выигрывают в ней.
>> >>
>>> это отмечают у нас эксперты, пишут.
>>> самое забавное я читал не так давно, что китай уже никогда не догонит сша по размерам экономики. >>> и это похоже на правду.
>>Ну как бы тебе помягче то. >> У вас изменили неподсудность бывшего президента. Т. е под сомнение поставили сменяемость власти, вашу базовую основу.
> >
>> А тут прогнозы и в алитика, которая почти каждую неделю меняется. Бывает и диаметрально >> Ну ок.
>> Хочешь верить- верь)
>при чем здесь сменяемость власти? > аналитика конечно меняется, она идет в ногу со временем.. > ты не допускаешь мысли, что все те ужастики о которых ты писала могут быть диаметральными?
Нужно объяснять при чем изменения базового понятия общественно- политического и экономического развития общества, на а котором строится вся ваша государственность? Серьезно?
22:35 13.04.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> аналитика конечно меняется, она идет в ногу со временем
Это значит погадать на картах таро с таким же успехом
> ⍟ Ruder (Ruder), и честно честно, я искренне надеюсь, что до военного конфликта не дойдет. > Но даже в жёстком экономическом противостоянии возможность внутренней мобилизации во всех сферах играет не малую роль. > Ну так просто, глянь на процессы идущие в двух странах. > Лгбт- душа нации и уже привыкшее к очень жестким мерам ковидным в Китае население > Ещё раз для них то битва за себя, а у вас то будет битва далёкая. > Это немаловажный фактор. > Все остальные факторы в делании ставок на победу уже успели себя дискредитировать в посл время, не потому что факторы не правильные, а потому, что сам подход к анализу не верен. > Это ещё предстоит изучить ученным всяким, но то уже будет после завершения вашего конфликта тем или иным способом и результатом.
> Меня в этой ситуации радует одно. > В любом сценарии наши ресы будут нужны, в любом сценарии отрекошетит не так сильно на, а нас как могло бы, не закрой вынас от мира вашего и влияния мировых процессов на нас. > Вы нам в этом плане сильно помогли снизив степень зависимости нас от мировых турбулентностей разных
сегодня уже второй раз отвечаю на лгбт.. а это какое отношение имеет к экономике? например глава яблока гоммосексуалист, это как то влияет на экономические показатели его компании? с китаем немного упустили в свое время, слишком увлеклись инвестициями, которые к слову приносят хороший доход в их экономику, но вместе с водой выплеснули и еще что то.. вот сейчас это корректируют, меняют и вот здесь ключ к решению проблем в этой конкуренции.. к слову сейчас инвестиции идут уже в индию и вьетнам, интересно здесь, учтут ли опыт с китаем или по российской привычке наступят на теже грабли...?
22:37 13.04.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> диаметральными
Нет Мне с самом хорошем сне и не приснится, что вы вдруг решите выходить из Криса своими силами, а не внешней экспансией своей силы)). Т.Е я бы этого очень хотела, но это сильно маловероятно, что вы вдруг решите жить не за счёт других. У вас такого опыта не было в принципе
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), просто пойми, вы движетесь в парадигме экспансий, а в этой парадигме на данном этапе невзирая на цикличность кризисов ваши возможности упёрлись в Китай, в усугублящую тенденцию сокращения вашей сферы влияния, ваших возможностей распределить вашу инфляцию на мир, сужающейся экономике и невозможности за счёт внешних ресурсов развиваться прежними темпами.
>>>>>>> Напишу груббо, но образно и понятно, вы сожрали всех и вся что могли без особых проблем для себя. >>>>>>> Для вас момент истины и наступил. >>>>>>> Как сильны окажутся амбиции ваших лидеров, насколько планы будут реалистичными и какой путь в итоге вы выберете >>>
>>> >>> >>>>>>> Вы стоите на развилке разных диаметральных концепций развития.
>>>>>>> От того какая победит, а судя по всему концепция экспансии и конфликта с Китаем, зависит и мир в целом и мы, но уже сильно меньше.
>>>>>>> Мерси вам за это. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>> Но проблема в том, что экономика у вас пришла в зависимость от политических решений, которы на практике показали уже свою неэффективность.
>>>>>> подобное я много читаю в российских сми, но это все скорей страшилки, реальности в них мало.
>>>>> Я вовсе не списываю США, то не я зациклилась на Китае, то у вас каждый день в официозе риторика о нем. >>>>> При чем с каждым днём всё более воинственная.
>>>>> Я не похоронила Америку, наоборот пишу вы выкрутитесь как нить. >>>>> Хотя есть ии другое мнение >>>>> Кто победит в противостоянии Китай- США неясно совсем. Ибо прямо сейчас происходят много процессов в принципе трудно прогнозируемых. >>> >>> >>>>> И прежние критерии учёта факторов на нас уже у вас не сработали
>>>>> И не один раз. >>>>> А эти критерии ну скажем так общепринятые >>>>
>>>>> Это значит, что даже при сильном моем желании сделать ставку на Китай, я буду исходить из тек принципов обоснования ктороые уже почти не работают ни на нас, ни на вас, ни на Китае. >>>>> Есть только один фактор сильно в пользу Китая, для Китая то будет что-то свое родное десятилетиями многими обсуждаемое, а для вас очередной Въетнам условный.
>>>>> Мобилизационные внутренние возможности в том числе и потерпеть у Китая сильно выше >>>> я уже писал, что воевать с сша китай не решится… война — это нереально. >>>> но экономическая война — то есть конкуренция и жесткая при том, возможно и сша уже это начали. >>>> вот здесь прогнозировать трудно, но пока сша выигрывают в ней.
>> аналитика конечно меняется, она идет в ногу со временем.. >> ты не допускаешь мысли, что все те ужастики о которых ты писала могут быть диаметральными?
>Нужно объяснять при чем изменения базового понятия общественно- политического и экономического развития общества, на а котором строится вся ваша государственность? > Серьезно?
я не вижу особых изменений, я вижу обычную политическую борьбу.. она и раньше была, может не такая грязная как сейчас, но была..
> Мне с самом хорошем сне и не приснится, что вы вдруг решите выходить из Криса своими силами, а не внешней экспансией своей силы)). > Т.Е я бы этого очень хотела, но это сильно маловероятно, что вы вдруг решите жить не за счёт других. > У вас такого опыта не было в принципе
открою тебе немного правды, сша никогда не жили за счет других, более того, всегда помогали другим.. и китай к слову не сам поднялся, как и послевоенная европа..
>> ⍟ Ruder (Ruder), и честно честно, я искренне надеюсь, что до военного конфликта не дойдет. >> Но даже в жёстком экономическом противостоянии возможность внутренней мобилизации во всех сферах играет не малую роль. >> Ну так просто, глянь на процессы идущие в двух странах. >> Лгбт- душа нации и уже привыкшее к очень жестким мерам ковидным в Китае население >> Ещё раз для них то битва за себя, а у вас то будет битва далёкая.
>> Это немаловажный фактор. >> Все остальные факторы в делании ставок на победу уже успели себя дискредитировать в посл время, не потому что факторы не правильные, а потому, что сам подход к анализу не верен. >> Это ещё предстоит изучить ученным всяким, но то уже будет после завершения вашего конфликта тем или иным способом и результатом.
> >
>> Меня в этой ситуации радует одно. >> В любом сценарии наши ресы будут нужны, в любом сценарии отрекошетит не так сильно на, а нас как могло бы, не закрой вынас от мира вашего и влияния мировых процессов на нас. >> Вы нам в этом плане сильно помогли снизив степень зависимости нас от мировых турбулентностей разных
>сегодня уже второй раз отвечаю на лгбт. > а это какое отношение имеет к экономике? > например глава яблока гоммосексуалист, это как-то влияет на экономические показатели его компании?
> с китаем немного упустили в свое время, слишком увлеклись инвестициями, которые к слову приносят хороший доход в их экономику, но вместе с водой выплеснули и еще что-то. > вот сейчас это корректируют, меняют и вот здесь ключ к решению проблем в этой конкуренции. > к слову сейчас инвестиции идут уже в индию и вьетнам, интересно здесь, учтут ли опыт с китаем или по российской привычке наступят на теже грабли…?
На место ЛГБТ можно поставить блм, не суть в ЛГБТ именно, а в процессах происходящих в инфопространстве, затем идущих в общественную жизнь, реализуемых на практике. Если вы выпускает джина из бутылки, которое не консолидирует общество, то затолкнуть в кризис этого джина в бутылку обратно очень трудно и нужны будут репрессивные меры, на которые вы пойти не сможете Вы не сможете даже какой-то мелкий шок без них вынести по типу сокращения резкого доходов населения, что в период экскавации противостояния вашего неизбежно Просто потому что прередересь в мнении о том, чья жизнь важнее, белого, черного или ЛГБТ. Кто достойнее и кому кто больше должен А в Китае с этим просто, заварил дверь в подъезд и делов то
22:45 13.04.2023
⍟ Ruder (Ruder), вы передеретесь споря на кого поднять налоги. Те мобилизационные ресурсы у вас в противостояние не реализуются даже в не особо важных делах. Не говорю уже о тех процессах которые должны буде проводить,.
22:48 13.04.2023
⍟ Ruder (Ruder), ну смотри сам, почти год велась агрессивная пропаганда из Серии потерпи ради Украины. Не мойся. Как только персонально в каждую семью вошёл кризис , зазвучали призывы к революции. Год, Карл, год накачивали идеей. А поднятие пенсвозраста ради нее не выдержали.
Толи идея так се, Толи то для француза Въетнам условный.
Так и у вас, идеями полны, но они в кризис плодов не принесут
>>> ⍟ Ruder (Ruder), и честно честно, я искренне надеюсь, что до военного конфликта не дойдет. >>> Но даже в жёстком экономическом противостоянии возможность внутренней мобилизации во всех сферах играет не малую роль.
>>> Ну так просто, глянь на процессы идущие в двух странах. >>> Лгбт- душа нации и уже привыкшее к очень жестким мерам ковидным в Китае население >>> Ещё раз для них то битва за себя, а у вас то будет битва далёкая.
>>> Все остальные факторы в делании ставок на победу уже успели себя дискредитировать в посл время, не потому что факторы не правильные, а потому, что сам подход к анализу не верен. >>> Это ещё предстоит изучить ученным всяким, но то уже будет после завершения вашего конфликта тем или иным способом и результатом.
>> >>
>>> Меня в этой ситуации радует одно. >>> В любом сценарии наши ресы будут нужны, в любом сценарии отрекошетит не так сильно на, а нас как могло бы, не закрой вынас от мира вашего и влияния мировых процессов на нас.
>>> Вы нам в этом плане сильно помогли снизив степень зависимости нас от мировых турбулентностей разных
>>сегодня уже второй раз отвечаю на лгбт. >> а это какое отношение имеет к экономике? >> например глава яблока гоммосексуалист, это как-то влияет на экономические показатели его компании?
> >
>> с китаем немного упустили в свое время, слишком увлеклись инвестициями, которые к слову приносят хороший доход в их экономику, но вместе с водой выплеснули и еще что-то. >> вот сейчас это корректируют, меняют и вот здесь ключ к решению проблем в этой конкуренции. >> к слову сейчас инвестиции идут уже в индию и вьетнам, интересно здесь, учтут ли опыт с китаем или по российской привычке наступят на теже грабли…?
>На место ЛГБТ можно поставить блм, не суть в ЛГБТ именно, а в процессах происходящих в инфопространстве, затем идущих в общественную жизнь, реализуемых на практике. > Если вы выпускает джина из бутылки, которое не консолидирует общество, то затолкнуть в кризис этого джина в бутылку обратно очень трудно и нужны будут репрессивные меры, на которые вы пойти не сможете > Вы не сможете даже какой-то мелкий шок без них вынести по типу сокращения резкого доходов населения, что в период экскавации противостояния вашего неизбежно
> Просто потому что прередересь в мнении о том, чья жизнь важнее, белого, черного или ЛГБТ. > Кто достойнее и кому кто больше должен > А в Китае с этим просто, заварил дверь в подъезд и делов то
ты что нибудь слышала о блм в последний год ? я нет.. ибо это был проект демократов, который они создали дабы осложнить жизнь трампу, тогдашнему президенту, после того как президентом стал байден - все сразу стихло.. нет проблем и с лгбт.. они есть, живут, но проблем с ними нет.. насчет резкого дохода населения.. это нереально, в кризис у какой то части населения доходы падают, но это потом возвращается на тот же или более высокий уровень.. повторю у тебя страшилки оторванные при этом от реальности.. точнее они соответствуют российской реальности в понимание.. для вас лгбт угроза, значит и для сша тоже.. а в чем она? все это лежит скорей в плоскости религии, морали, но не в области экономики и тому подобное..
> ⍟ Ruder (Ruder), ну смотри сам, почти год велась агрессивная пропаганда из Серии потерпи ради Украины. Не мойся. > Как только персонально в каждую семью вошёл кризис , зазвучали призывы к революции. > Год, Карл, год накачивали идеей. > А поднятие пенсвозраста ради нее не выдержали. >
> Толи идея так се, Толи то для француза Въетнам условный. > > Так и у вас, идеями полны, но они в кризис плодов не принесут
честно говоря, ничего не понял.. у нас не было никакой пропаганды, что надо терпеть ради украины.. у нас были попытки у байдена и его администрации списать свои огрехи на на санкции и тому подобное, но кроме смеха над байденом - ни к чему не привели, к смеху в сша..
22:52 13.04.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ruder (Ruder), вы передеретесь споря на кого поднять налоги. > Те мобилизационные ресурсы у вас в противостояние не реализуются даже в не особо важных делах. > Не говорю уже о тех процессах которые должны буде проводить,.
опять не понял, какие мобилизационные ресурсы в противостояние.. это с китаем? так их нет, мобилизации нет.. есть программы, есть деньги выделенные на них, есть ограничения и т.д... все это в комплексе уже начало работать и конечно надо время, когда все это заработает в полную силу..
