Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ключевое - чтобы НАШИ, а не это жульё заграничное. quoted1
В чем проблема, ты можешь купить акции Макдональдс и стать совладельцем сети. По сути если у тебя есть хотя бы одна акция, то ты совладелец. Пользуйся.
Вообще не понимаю, зачем закон защищает авторское право? Кроме бескрайнего поля работы для юристов и других спиногрызов нематериального труда от этого ни кто не выигрывает! Вместо того что бы защищать торговую марку, лучше создать министерство товарного контроля и присваивать товару оценку качества, а в случае несоответствия ранее присвоенной оценки снижать её и наказывать товаропроизводителя!
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> > _Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> жаль что макдональдс не хочет уходить. видать деньги важнее принципов. Выгнать бы их-)))) quoted3
>> >> Правильно, всех выгнать и понаделать совковых столовок с котлетами и мухами. quoted2
>А чем американская столовка с котлетами и мухами принципиально отличается от советской?)) Тем, шо в макдональдсе котлету с булку заворачивают, шобы мух не было видно?) quoted1
> > Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ключевое - чтобы НАШИ, а не это жульё заграничное. quoted2
> > В чем проблема, ты можешь купить акции Макдональдс и стать совладельцем сети. По сути если у тебя есть хотя бы одна акция, то ты совладелец. Пользуйся. quoted1
А если, ещё МД и налоги в российский бюджет платит, то пусть хоть чертом называется...
>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ключевое - чтобы НАШИ, а не это жульё заграничное. quoted3
>> >> В чем проблема, ты можешь купить акции Макдональдс и стать совладельцем сети. По сути если у тебя есть хотя бы одна акция, то ты совладелец. Пользуйся. quoted2
> > А если, ещё МД и налоги в российский бюджет платит, то пусть хоть чертом называется... quoted1
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ключевое - чтобы НАШИ, а не это жульё заграничное. quoted2
> > В чем проблема, ты можешь купить акции Макдональдс и стать совладельцем сети. По сути если у тебя есть хотя бы одна акция, то ты совладелец. Пользуйся. quoted1
Могу, но не стану этого делать. Не стану поддерживать гигантскую жульническую машину, называемую "акционированием". Это грандиознейший блеф, за который его изобретателя, кстате, Джона Ло, приговорили к смерти в трёх странах старой Европки и в результате-таки казнили. А сейчас крупнейшие жулики всего мира взял этот инструмент обмана себе на вооружение и вовсю пользуются им, грабя народы всей планеты. Поддерживать подобное - преступление.
>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ключевое - чтобы НАШИ, а не это жульё заграничное.
>>>
>>> В чем проблема, ты можешь купить акции Макдональдс и стать совладельцем сети. По сути если у тебя есть хотя бы одна акция, то ты совладелец. Пользуйся. quoted3
>> >> А если, ещё МД и налоги в российский бюджет платит, то пусть хоть чертом называется... quoted2
> Вместо того что бы защищать торговую марку, лучше создать министерство товарного контроля quoted1
Вы правы. Защита государством интересов, в основном, зарубежных интеллектуальных собственников (в России фактически нет известных в мире производственных товарных знаков) нисколько не выгодна российским потребителям, поскольку такая защита производится за счет российских налогоплательщиков. Но и создание дополнительных контролеров за счет бюджета тоже не выгодна потребителям. Потребителям нужны ДОСТУПНЫЕ индивидуальные средства контроля. Такие, например, как индивидуальные средства проверки качества товаров (например, доступные приборы проверки наличия нитратов в продуктах) или доступные меры воздействия на продавцов через суд (без необходимости привлечения дорогих адвокатов и без особых требований к качеству подаваемых в суд исков и т. п.).
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> А сейчас крупнейшие жулики всего мира взял этот инструмент обмана себе на вооружение и вовсю пользуются им, грабя народы всей планеты. > Поддерживать подобное - преступление. > quoted1
абсолютно верно, с какой стати кто то вваливший деньги в предприя тие получает процент с дохода предприятия отнимая деньги у Рабочего? Ну максимум на что должен рассчитывать акционер это на сумму не более чем процент со вклада в банк!
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но и создание дополнительных контролеров за счет бюджета тоже не выгодна потребителям. > Потребителям нужны ДОСТУПНЫЕ индивидуальные средства контроля. Такие, например, как индивидуальные средства проверки качества товаров (например, доступные приборы проверки наличия нитратов в продуктах) или доступные меры воздействия на продавцов через суд (без необходимости привлечения дорогих адвокатов и без особых требований к качеству подаваемых в суд исков <nobr>и т. п.</nobr>). > quoted1
Да не сможет рядовой потребитель оценить вред ГМО итп… Этим должны заниматься специалисты и присваивать каждому товару баллы, 1- ну не подохните…, 10- безопасно, вкусно, захочешь повторить! И каждый товар на рынке должен иметь независимую бонитировку и указывать её в паспорте на товар и ценнике!
Что такое франшиза - компания продает куче мелких предпринимателей грубо говоря - свое название. Вывеску.
Под которой мелкие бизнесюки открывают свое дело. Но в реальности помещения оформлены на мелкого бизнесюка. Договора найма тоже на него. Договора с контрагентами, регистрация в налоговой - все на этом бизнесюке
У вас нет абсолютно никакой возможности заставить эту толпу бизнесюков работать под новой вывеской
Патамушт сменив название, российская дочка макдака нарушила условия договора. Саму суть - вам право повесить вывеску, вы за это - бабло разово и процент постоянно.
> Макдак — это франшиза. > > Что такое франшиза — компания продает куче мелких предпринимателей грубо говоря — свое название. Вывеску. quoted1
Так это мелочёвка дружно закрылась в марте? Какой смысл куче мелких предпринимателей закрывать бизнес в разгар сезона? И почему они закрылись синхронно, если это куча мелких предпринимателей, работающих по франшизе?
> У вас нет абсолютно никакой возможности заставить эту толпу бизнесюков работать под новой вывеской quoted1
А если сменить вывеску и сказать: ребята, работайте, как работали раньше. Зачем их заставлять не работать, если бизнес у них отлажен и работая, они получали не плохую прибыль?
> Патамушт сменив название, российская дочка макдака нарушила условия договора. Саму суть — вам право повесить вывеску, вы за это — бабло разово и процент постоянно. quoted1