> > Следом за капитализмом тут все тролли полетят. На покой. quoted1
Не было в мире больших троллей, чем совковые пропагандисты, утиравшие сальные губы после сырокопчёной колбасы из спецраспределителя и рассказывавшие о том, что еда и комфорт - это не главное. Что прежде нужно думать о Родине, а потом о себе. И потом бегом в партком путёвку себе согласовывать на поездку в капиталистическую страну...
Вообще следующий этап развития -социализм. Это если по Марксу. Типа "наработали",теперь можно делить. Но наверное какая то переходная формация нужна. Капитализм-это не предел развития. Он уже мешать начинает.
без разницы. Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> А как они излишек получают — разницу между тем, сколько заработали, и сколько сожрали? Кто им это даёт, и почему? > quoted1
Слушай, лень мне эти механизмы жевать. Сам найдёшь.
Кстати, как отправная точка-разница оплаты за один и тот же труд в разных странах. Если работа произведена одинаковая и продукт на выходе одинаковый, а зарплата разная, значит кто-то забирает себе больше. И забирает у того, у кого меньше
>>> Вряд ли он в таком виде сможет и дальше обеспечивать продвижение человечества вперед.
>>
>> >> во! наконец то поумнел, а я и говорил, только НАРОДНОЕ ПРАВЛЕНИЕ есть истинный путь РФ. вот только что станем делать с буржуями? quoted2
> > При капитализме Европа совершенно деградировала, гомосексуализм это ещё цветочки, но они теперь уже не хотят людей различать по половому признаку, то есть нет ни баб ни мужиков. quoted1
При почти чистом капитализме - в конце 19 века - в Европе с этим всё было нормально. Потом вылезли социалисты и начали бороться за права угнетённых меньшинств - от пролетариата до педерастов. Гомосексуализм всегда продвигался ТОЛЬКО социалистами. Капиталисты - это "замшелые консерваторы", у них всё традиционно.
И отрицающие половые (а также этнические и расовые) различия - это всё сплошь социалисты. Возьмите любого пропагандиста или активного сторонника "полного равенства" - это обязательно будет социалист, марксист или какой-нибудь иной левак по убеждениям. Других там просто нет. Именно нео-марксисты (франкфуртская школа) открыто провозгласили своей целью тотальное разрушение традиционной (буржуазной или капиталистической) культуры. Именно из нео-марксизма вся эта нынешняя гадость на Западе и произрастает...
> Не кидайтесь помидорами сразу,но не кажется ли вам,что капитализм свою историческую функцию уже выполнил. > Может пора ему уже на покой? > Вряд ли он в таком виде сможет и дальше обеспечивать продвижение человечества вперед. quoted1
Уже даже в богатых капстранах понимают,что капитализму пора на помойку.
Скрыть баннеры Общество , 20 янв 2020, 12:36 120 505 Большинство людей в мире разочаровались в капитализме и своем будущем По данным Edelman Trust Barometer, 56% в мире считают, что вреда от капитализма в нынешнем виде больше, чем пользы, а улучшения своей жизни в ближайшие пять лет в развитых странах ждет лишь треть населения
Фото: Michael Probst / AP Большинство жителей мира утратили веру в преимущества капитализма и боятся того, что западная демократия теряет свою эффективность, следует из отчета авторов исследования Edelman Trust Barometer, проведенного в октябре—ноябре 2019 года. В ходе исследования было опрошено более 34 тыс. человек в 28 странах мира, и 56% согласились с тем, что капитализм в его нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы.
Особенно высокой доля пессимистов оказалась в Таиланде (75%) и Индии (74%), однако о своем разочаровании в современном капитализме заявили более половины респондентов и в таких, казалось бы, благополучных странах, как Франция (69%), Италия (61%), Испания (60%), Нидерланды (59%), Ирландия (57%), Германия (55%), Сингапур (54%) и Великобритания (53%). В России с тем, что от капитализма больше вреда, чем пользы, согласны 55% опрошенных. Из числа включенных в исследование стран существенно меньше половины пессимистов только в Японии (35%).
Авторы исследования отмечают, что пессимистические взгляды на капитализм преобладают среди представителей всех возрастов и с любым уровнем доходов, почти с одинаковым пессимизмом смотрят на него мужчины и женщины (57% и 56% соответственно).
Рост общего пессимизма сопровождается снижением доверия к основным социальным институтам. 57% участников опроса заявили, что органы власти служат интересам «немногих», веру в то, что правительство работает в общих интересах, сохраняют только 30%.
Авторы исследования полагают, что причиной снижения уровня доверия являются рост неравенства и боязнь людей за свое будущее. В среднем лишь 47% верят в то, что через пять лет они сами и их семьи будут жить лучше, чем сейчас. При этом наиболее высока доля оптимистов в странах, где сейчас уровень жизни оставляет желать много лучшего, — Кения (90%), Индонезия (80%) и Индия (77%). В развитых же странах улучшения жизни ждет едва каждый третий. В некоторых же наиболее развитых странах доля оптимистов и того ниже:
в Японии — 15%, во Франции — 19%, в Германии — 23%, в Великобритании — 27%, в Италии — 29%. В России на улучшение жизни через пять лет надеются 34% опрошенных. По сравнению с предыдущим годом доля оптимистов сократилась на 6 п.п. При этом более половины российских респондентов (52%) опасаются, что подобные им люди теряют положение, которого достигли в предыдущие годы (в среднем по миру 57%).
Опрос также показал, что подавляющее большинство респондентов по всему миру (83%) боятся потерять работу. В России работники, переживающие из-за угрозы потери работы, считают, что это может произойти по следующим причинам:
расширение рецессии в экономике — 60%, переориентация работодателей на фрилансеров — 49%, недостаток востребованных умений и навыков — 49%, приток мигрантов — 43%, невозможность конкурировать с иностранными компаниями — 38%, роботизация — 34%. Автор
Евгений Калюков капитализм Подпишись на Telegram РБК Будьте в курсе последних новостей даже в условиях блокировок
>>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Все страны с высоким уровнем жизни капиталистические. >>> И у них же самые большие долги. quoted3
>>
>> Вот как раз развитые страны эти долги не очень напрягают, потому что в силу стабильности системы проценты по этим долгам не большие. quoted2
>Их не напрягает. > Меня напрягает. > Они жрут больше чем зарабатывают. quoted1
Это спорно. Ни кто не мешает каждой стране построить развитую экономику и присоединиться к нормальному миру. Мне очень нравится пример Финляндии страна почти без природных ресурсов, но имеет один из высочайших уровней жизни. Так, что не напрягайся.