Москва потеряла 68 МЛРД руб. доходов из-за нерабочего апреля
Русский Посланник
24 1972 05:11 23.05.2020
Налоговые платежи граждан и компаний в бюджет столицы снизились на 68 млрд руб. год к году в апреле из-за нерабочих дней и ограничений для борьбы с коронавирусом, сообщила РБК пресс-служба московского департамента финансов. В целом с начала года поступления в городской бюджет снизились на 5,3%.
1 Поступления подоходного налога (НДФЛ) в апреле 2020 года снизились на 23,6%, или на 24,1 млрд руб., по сравнению с апрелем 2019 года. Но в целом за первые четыре месяца года поступления по НДФЛ выросли на 7,2%, составив 318,5 млрд руб., что связано с докризисными доходами первого квартала. 2 Доходы бюджета от налога на прибыль организаций упали на 32,3%, или на 44,1 млрд руб., по сравнению с апрелем прошлого года. В целом за четыре месяца эти поступления снизились на 11,8%, до 338,4 млрд руб. 3 НДФЛ и налог на прибыль обеспечивают почти 85% всех налоговых поступлений в бюджет Москвы.
Общая сумма налоговых поступлений за январь—апрель 2020 года снизилась незначительно — на 5,3%, или 43,2 млрд руб., по сравнению с аналогичным периодом 2019-го и составила 779 млрд руб. До пандемии мэрия рассчитывала на рост на 8% за этот период.
06:16 23.05.2020
При сумме бюджета Москвы в 2 триллиона рублей 64 миллиарда являются однозначно критической суммой ,для существования этого города . Полагаю это не позволит покрыть плиткой пару улиц в Москве , без чего Москва просто загнётся
06:29 23.05.2020
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на :
> Москва потеряла 68 МЛРД руб. доходов из-за нерабочего апреля
Не боись! На штрафах(за нарушение самоизоляции), а так же на продаже масок с перчатками - - ОТОБЬЮТ!
08:10 23.05.2020
Вот и посмотрим насколько Москва гибкая и как приспособиться к новым реалиям...
08:16 23.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> При сумме бюджета Москвы в 2 триллиона рублей 64 миллиарда
Тут важна не сумма (она не столь большая из-за предыдущих доходов, написано же), а важно, что доходы снизились на 23 и 30%. Всего за 1 месяц.
Будет долговременный эффект взаимного влияния сокращений.
А кто должен возмещать ущерб и снижение доходов?
Я считаю: те, кто вводил и пропагандировал, подстрекал к введению карантина и запретов на работу. В первую очередь Собянин и его камарилья, а также Путин.
08:23 23.05.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Я считаю: те, кто вводил и пропагандировал, подстрекал к введению карантина и запретов на работу. В первую очередь Собянин и его камарилья, а также Путин.
Тот случай, когда легко установить виновных, но трудно понять необходимость
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При сумме бюджета Москвы в 2 триллиона рублей 64 миллиарда
> > Тут важна не сумма (она не столь большая из-за предыдущих доходов, написано же), а важно, что доходы снизились на 23 и 30%. Всего за 1 месяц. >
> Будет долговременный эффект взаимного влияния сокращений. > > А кто должен возмещать ущерб и снижение доходов
Я полагаю ,что надо было наверное ввести обратный порядок ,. Тот кто допустит заражение людей от действия своей организации ,тот оплачивает все расходы по их лечению . Так было бы справедливо. То есть у вас заболели работники ,все расходы по их лечению.несете только вы лично,как и лечение тех ,кто заразились от них На такой основе вы освобождаетесь от необходимости карантина
> Я считаю: те, кто вводил и пропагандировал, подстрекал к введению карантина и запретов на работу. В первую очередь Собянин и его камарилья, а также Путин.
Первое . 20% за один месяц . А месяцев в году 12 . Но и эти 20 более чем спорны . Кто ,что и как считал невнятно . Тем более статистика за апрель ещё не может быть получена и обработана . Но полагаю ,что прибыли от РЖД ,Роснефти , Лукойла , Ростеха ,сотен банков и прочих ,что составляет основу бюджета Москвы вряд ли просели на 20% ,даже в течении месяца ,а если просели то это никак не связано с карантинными. метрами Собянина Как и полагаю ,что карантинные меры все же были нужны ,в Москве уж точно и возможно более жесткие ,чтобы не допускать расползания инфекции из Москвы по стране ,а именно это случилось. То есть если в регионе изначально заражения происходили из-за прибывших из-за границы, то потом и значительно более массовые из-за прибывших из Москвы .
09:07 23.05.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Я считаю
Письмо на Балабановскую спичечную фабрику: - Я 11 лет считаю спички у вас в коробках — их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там оборзели все что ли?
09:50 23.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я полагаю ,что надо было наверное ввести обратный порядок ,. Тот кто допустит заражение людей от действия своей организации ,тот оплачивает все расходы по их лечению
Лечить можно от болезни, а не от заражения. Заражение не всегда приводит к болезни, о чём много пишут.
Нет прямой связи между болезнью и действиями организации. Люди всегда болели, но никто им ущерб не возмещал. Для поддержки на период болезни существует страхование (больничный).
А между запретами администрации и ущербом для людей и организаций есть прямая связь. Поэтому администраторы и должны возмещать ущерб.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Как и полагаю ,что карантинные меры все же были нужны ,в Москве уж точно и возможно более жесткие ,чтобы не допускать расползания инфекции из Москвы по стране
Вас сначала напугали по телеку, а потом ввели карантин. Но сами посмотрите: есть ли какая-то болезнь ковид вокруг вас?
09:53 23.05.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Письмо на Балабановскую спичечную фабрику: > - Я 11 лет считаю спички у вас в коробках — их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там оборзели все что ли?
А не хотели 40 спичек? Сейчас многие коробки стали намного меньше иметь спичек, чем было при СССР.
10:09 23.05.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Письмо на Балабановскую спичечную фабрику: >> - Я 11 лет считаю спички у вас в коробках — их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там оборзели все что ли?
> > А не хотели 40 спичек? Сейчас многие коробки стали намного меньше иметь спичек, чем было при СССР.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я полагаю ,что надо было наверное ввести обратный порядок ,. Тот кто допустит заражение людей от действия своей организации ,тот оплачивает все расходы по их лечению
> > Лечить можно от болезни, а не от заражения. Заражение не всегда приводит к болезни, о чём много пишут.
> > Нет прямой связи между болезнью и действиями организации. Люди всегда болели, но никто им ущерб не возмещал. Для поддержки на период болезни существует страхование (больничный). >
Есть эпидемия которая требует принятия определенных мер. И естественно тот кто не хочет соблюдать эти меры и способствует распространению инфекции должен за это платить. . Все очень просто . Больничный - это социальные выплаты . Но есть ещё расходы на лечение . Например размещение в стационаре ,стоимость препаратов , обслуживающих врачей и используемой техники . Но если вы всего этого ждёте от государства даром ,то и государства имеет право выставить свои условия ,чтобы больных было как можно меньше . Нет односторонних отношений . Поэтому пишу - хочешь не считаться с государством - плати за все сам . Что не ясно ?
> А между запретами администрации и ущербом для людей и организаций есть прямая связь. Поэтому администраторы и должны возмещать ущерб. > >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как и полагаю ,что карантинные меры все же были нужны ,в Москве уж точно и возможно более жесткие ,чтобы не допускать расползания инфекции из Москвы по стране
> > Вас сначала напугали по телеку, а потом ввели карантин. > Но сами посмотрите: есть ли какая-то болезнь ковид вокруг вас?
Из ЕС и США приходят новости ,что есть . Я понимаю ,что вы не доверяете столь мало внушающим доверия источникам. Но некоторые думают ,что хоронить десятки тысяч людей все же не стоит . Или у вас другое мнение ? Кстати в Швеции относительная смертность стала максимальной в мире .
14:41 23.05.2020
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на :
> Москва потеряла 68 МЛРД руб. доходов из-за нерабочего апреля
Она могла потерять еще больше, если бы не карантин.
16:38 23.05.2020
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на :
> Москва потеряла 68 МЛРД руб. доходов из-за нерабочего апреля
