Империализм - высшая фаза развития капитализма, характеризуется преобладанием финансового капитала над всеми остальными. Это же азы.
23:32 10.06.2020
Возможно вы и правы. Только сейчас капитализма не осталось, не осталось производства. Это уже выход за капитализм.
23:36 10.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Возможно вы и правы. > Только сейчас капитализма не осталось, не осталось производства. Это уже выход за капитализм.
Финансовый капитал - одна из форм капиталов, присущих капитализму.
Развитие капиталистических отношений привело к своеобразной специализации и разделению труда и выделению в рамках промышленного капитала, в первую очередь, торгового и ссудного капитала. Торговый капитал — обособившаяся часть промышленного капитала, функционирующего в сфере товарного обращения. Торговый капитал функционирует в денежной и товарной формах и проходит две стадии кругооборота. Данный вид капитала занимается исключительно организацией торговли в целях получения торговой прибыли, выступающей как разница между покупной и продажной ценой товара. Ссудный капитал — обособившаяся часть промышленного капитала, отдаваемая в ссуду и приносящая собственнику доход в виде процента. В форме ссудного капитала аккумулируются временно свободные денежные средства. Сегодня основная часть ссудного капитала сосредоточена в различных финансово-кредитных учреждениях — банках, фондах, страховых компаниях и пр. Банковский капитал — капитал, вложенный в банковское предприятие банкирами или акционерами банка.
На основе образования монополистических объединений в промышленности и банковской сфере в XIX—XX вв. произошло образование финансового капитала. Финансовый капитал — крупный банковский капитал, слившийся с крупным промышленным капиталом. С одной стороны, банки, предоставляя кредиты промышленным предприятиям или покупая их акции, оказываются тесно связанными с деятельностью этих фирм, иными словами, с деятельностью промышленного капитала.
23:50 10.06.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Финансовый капитал — крупный банковский капитал, слившийся с крупным промышленным капиталом
Да, но сейчас он не слит с крупным промышленным капиталом.
08:09 11.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Финансовый капитал — крупный банковский капитал, слившийся с крупным промышленным капиталом
> > Да, но сейчас он не слит с крупным промышленным капиталом.
Слит, это свойство финансового капитала.
С одной стороны, банки, предоставляя кредиты промышленным предприятиям или покупая их акции, оказываются тесно связанными с деятельностью этих фирм, иными словами, с деятельностью промышленного капитала. С другой стороны, промышленный капитал воздействует на банки посредством покупки их акций, создания собственных финансовых структур. Финансовый капитал — основа существования финансово-промышленных групп, включающих как промышленные предприятия, так и банки, торговые и транспортные компании и т. д. Его порождением является финансовая олигархия — немногочисленный слой богатейших собственников, оказывающих существенное влияние на экономику и политику. Например, в конце 1990-х гг. в России около 6−7 финансово-промышленных групп контролировали более 50% национального богатства России.
09:21 11.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Толку с формального карантина, если он не соблюдается
> > Это обычные страшилки коронавирусников. Об удалённых странах можно выдумывать что угодно. Вы смотрите на Украину, ничего нет, одни пугания. >
С Украиной все предельно ясно. Довольно жесткий карантин, и как результат низкие показатели заболевания. Выход из карантина, тоже плавный, приводит к ухудшению показателей. Соседняя РБ проходит это на порядок хуже.
09:29 11.06.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Банальная попытка избежать кончины империализма, в очередной раз приплывшего к великой депрессии. Изыски типа «мировое правительство планомерно уничтожает людей» — лишь побочный эффект естественной жизнедеятельности капитализма. > Первая депрессия спасена кейнсианством; очевидно, либеральная мысль на этот раз не хочет поступаться принципами Смита, пытаясь сохранить лицо и одновременно хороня Кейнса… > Пожалуй, в пределе всё же имеем Элизиум.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Банальная попытка избежать кончины империализма, в очередной раз приплывшего к великой депрессии. Изыски типа «мировое правительство планомерно уничтожает людей» — лишь побочный эффект естественной жизнедеятельности капитализма.
>> Первая депрессия спасена кейнсианством; очевидно, либеральная мысль на этот раз не хочет поступаться принципами Смита, пытаясь сохранить лицо и одновременно хороня Кейнса… >> Пожалуй, в пределе всё же имеем Элизиум.
> > Нет капитализма, закончился в прошлом веке.
Нет, капитализм победил везде в конце прошлого века. Его конец неизбежен, но это дело будущего. Пожалуй, такими методами как «пандемия», капиталисты оттягивают свой конец. Вряд ли это будет столь же эффективно, как кейнсианство.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Банальная попытка избежать кончины империализма, в очередной раз приплывшего к великой депрессии. Изыски типа «мировое правительство планомерно уничтожает людей» — лишь побочный эффект естественной жизнедеятельности капитализма.
>>> Первая депрессия спасена кейнсианством; очевидно, либеральная мысль на этот раз не хочет поступаться принципами Смита, пытаясь сохранить лицо и одновременно хороня Кейнса…
>>> Пожалуй, в пределе всё же имеем Элизиум.
>> >> Нет капитализма, закончился в прошлом веке.
> > Нет, капитализм победил везде в конце прошлого века. Его конец неизбежен, но это дело будущего. Пожалуй, такими методами как «пандемия», капиталисты оттягивают свой конец. Вряд ли это будет столь же эффективно, как кейнсианство.
Если брать теорию прошлого века, то все люди имеющие акции или депозиты в банках являются капиталистами.
А идеи Кейнса (в основе развития лежит потребление), они актуальны сейчас. По ним, в основном, и работают.
11:47 11.06.2020
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> Если брать теорию прошлого века, то все люди имеющие акции или депозиты в банках являются капиталистами.
По любой теории, главное источник основного дохода. Поэтому если олигарх подрабатывает на стройке, и его зарплата больше чем прибыль с капиталов, то он пролетарий
11:58 11.06.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если брать теорию прошлого века, то все люди имеющие акции или депозиты в банках являются капиталистами.
> > По любой теории, главное источник основного дохода. > Поэтому если олигарх подрабатывает на стройке, и его зарплата больше чем прибыль с капиталов, то он пролетарий
Там не так. Деньги имеют функцию капитала, т.е. генерируют добавленную стоимость. Если кто-то использует деньги как капитал, он называется капиталистом. А объем этих денег, в целом, не оговаривался.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если брать теорию прошлого века, то все люди имеющие акции или депозиты в банках являются капиталистами.
>> >> По любой теории, главное источник основного дохода. >> Поэтому если олигарх подрабатывает на стройке, и его зарплата больше чем прибыль с капиталов, то он пролетарий
> > Там не так.
> Деньги имеют функцию капитала, т.е. генерируют добавленную стоимость. > Если кто-то использует деньги как капитал, он называется капиталистом. > А объем этих денег, в целом, не оговаривался.
Оговаривается источник доходов. Если основной - продажа собственной раб.силы, то это пролетарий. Остальное - жалкие увёртки буржуазной пропаганды.
>>> vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если брать теорию прошлого века, то все люди имеющие акции или депозиты в банках являются капиталистами.
>>>
>>> По любой теории, главное источник основного дохода. >>> Поэтому если олигарх подрабатывает на стройке, и его зарплата больше чем прибыль с капиталов, то он пролетарий
>> >> Там не так.
>
>> Деньги имеют функцию капитала, т.е. генерируют добавленную стоимость. >> Если кто-то использует деньги как капитал, он называется капиталистом.
>> А объем этих денег, в целом, не оговаривался.
> > Оговаривается источник доходов. Если основной - продажа собственной раб.силы, то это пролетарий. > Остальное - жалкие увёртки буржуазной пропаганды.
Подымать "Капитал" не хочется. Спорить не буду, но сомневаюсь.
Тогда спортсмены, артисты, руководители предприятий и т.д. и т.п. - это кто?
17:09 12.06.2020
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> С Украиной все предельно ясно. > Довольно жесткий карантин, и как результат низкие показатели заболевания.
На самом деле на Украине 14 марта 207 случаев в день 11 июня — 690 Количество «случаев вируса», как теперь после мед. революции выражаются, только растёт, несмотря на карантин. А «случай» у революционеров приравнивается к болезни и является причиной изоляции и введения карантина в той или иной области. Число инфицированных растёт по прямой графика вверх. Карантин никакого влияния на прекращение распространения вируса не оказал — его выявление тестами зависит только от того, сколько людей будет охвачено тестами. Если охватить тестами также коз и фрукты, тесты будут выявлять вирус и у них, так что количество случаев в день ещё увеличится.
В реальности же ничего необычного не происходит.
21:01 12.06.2020
Есть немало положительных моментов в происходящем, поскольку оно связано с крушением глобализма и ликвидацией многих старых язв общества и экономики, насаждённых глобалистами.
Один из таких положительных моментов - подавление развившейся мафии ЖКУ. Эта мафия тянет из населения с помощью тарифов непомерно большие суммы за воду, тепло и т.д.
Карантин предоставляет возможность обанкротить этих спрутсов естественным образом. Во время карантина объявлен мораторий на репрессии против неплательщиков за ЖКУ. У населения нет доходов, чтобы выплачивать ЖКХ-воротилам требуемые ими суммы, поэтому их не платят, а ЖКХ-мафия разорится.
