> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И сколько России за последние 20 лет дали ?
>
> Не интересовался > Сколько дала Россия в фонд . А России на сколько я помню > 1998 году , могу ошибаться.
То есть и трёх лет не прошло Понятно
14:15 24.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть и трёх лет не прошло Понятно
Сейчас после кризиса глянем. Куда Российские власти побегут Или в МВФ или еще куда.
14:19 24.04.2020
У Глазьева много различных выступлений в интернете видел. Он подробно в них объясняет ошибки ЦБ и Набиуллиной. Рассказывал как преодолевали кризис Геращенко и Примаковым и сравнивает с современными действиями ЦБ. Все популярно и просто объясняет. В том числе и про финансовые спекуляции. Как и Каиасонов. Понятно, что Путин должен уволить Набиуллину, после этого.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть и трёх лет не прошло Понятно
>
> Сейчас после кризиса глянем. > Куда Российские власти побегут > Или в МВФ или еще куда.
Я думаю ,что независимо от кризиса ,в ближайшее 4 года не куда не побегут ,останутся на месте .
15:33 24.04.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Очень много слов при нуле информации. В чем именно суть предложения Глазьева ,и в чем суть мнения по этому поводу ЦБ
Вот интересное мнение.
На самом деле эта тема не в первый разв возникает. ЦБ всегда приводил один и тот же аргумент - такой налог ухудшает наши возможности по привлечению инвестиций.
В теории - Да, это так. Но у нас, простите санкции - нам по большому счет никто денег не дает. А в период полномасштабного кризиса - привлечение реальных зарубежных инвестиций сродни утопии.
Судя по всему, понимая, что железобетонных аргументов против идеи Глазьева на сегодня нет в ЦБ и решили сделать "асимметричный" ответ - написали "кляузу" в Правительство.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень много слов при нуле информации. В чем именно суть предложения Глазьева ,и в чем суть мнения по этому поводу ЦБ
> > Вот интересное мнение. > > На самом деле эта тема не в первый разв возникает. ЦБ всегда приводил один и тот же аргумент - такой налог ухудшает наши возможности по привлечению инвестиций. >
> В теории - Да, это так. Но у нас, простите санкции - нам по большому счет никто денег не дает. А в период полномасштабного кризиса - привлечение реальных зарубежных инвестиций сродни утопии. > > Судя по всему, понимая, что железобетонных аргументов против идеи Глазьева на сегодня нет в ЦБ и решили сделать "асимметричный" ответ - написали "кляузу" в Правительство.
Чудесно. То есть начнем думать хотя бы над этим . Итак у нас плохо с иностранными инвестициями из-за санкций . Поэтому предлагается сделать ещё хуже . Что ж вполне логично .Чувствуется недюжий ум
17:35 24.04.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Главное поменьше слушать рекомендации МВФ
А еще лучше посылать их в длительное эротическое путешествие
