> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и чё? >> наличкой пользуюсь только не рынке, да и многие так.....
> > Это вопрос фундаментальной свободы: обмен товарами и услугами без "всемилостивейшего разрешения" со стороны банкиров. У вас, капля за каплей, отбирают все персональные свободы. Уже нет никакой тайны переписки. Скоро не будет тайны личной жизни (вам ещё не пришло предписание установить в сортире лампочку, которая зажигается только через гугл ? Ждите.)
просто картой удобнее и быстрее, не надо возиться с мелочью, ждать сдачу и т.д. за это мы и платим контролем Большого Брата...
>>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Хост 49373 (49373), >>>>>>>
>>>>>>> Вы уже "наспасали" - по всей Украине могилы солдат и офицеров ВСУ. >>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>>> Представь,сколько бы погибло,если бы вы все же >>>>>> вступили в НАТО,а мы бы с этим НАТО схватились >>>>>> по взрослому (что было бы только вопросом времени). >>>>> >>>>> Oй, а с чего это вы собрались воевать с НАТО, да ещё на чужой территории ? Вы же всё НАТО обеспечиваете нефтью и газом. Вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте. А то вон сименсовские турбины - из НАТО то есть - закупаете, и в то же время с НАТО воевать собрались. Железная логика, если только не сравнить её с шизофренией. >>>> >>> >>>> >>>> Не мы бы с НАТО,а НАТО с нами.Вторглась бы с вашей
>>>> территории (мы же граничим). >>> >>> Зачем ? Вы и так добровольно приняли на себя статус бензоколонки. Продаёте природные богатства в обмен на гелики и цветные бусы.
>>
>
>>
>> Затраты на гелики и "бусы" имеют быть в наличие. >> Но они точно не делают погоду в наших расходах.
> > Это другой вопрос. Я сказал что у НАТЫ нет мотивации на вас наезжать. Вы давно капитулировали.
не, мы ещё пытаемся трепыхаться, а вы сдались полностью, пытались получить удовольствие, но что то пошло не так
00:26 14.03.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Это другой вопрос. Я сказал что у НАТЫ нет мотивации на вас
наезжать. Вы давно капитулировали.
В любом деле-или ты душишь возможных конкурентов пока они не подросли,или конкуренты подрастают и душат тебя.
Может быть в каком-то другом мире,в какой-то другой галактике это не так.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это другой вопрос. Я сказал что у НАТЫ нет мотивации на вас
>наезжать. Вы давно капитулировали. > > > В любом деле-или ты душишь возможных конкурентов пока > они не подросли,или конкуренты подрастают и душат тебя.
> > Может быть в каком-то другом мире,в какой-то другой > галактике это не так.
Эта идеология довела до краха СССР, и приведёт вас туда же.
10:43 14.03.2020
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> .Вторглась бы с вашей > территории (мы же граничим).
Зачем?
10:44 14.03.2020
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> ты душишь возможных конкурентов пока > они не подросли,
Что в 90-х злая НАТА не напала?
11:36 14.03.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .Вторглась бы с вашей >> территории (мы же граничим).
>Зачем?
Зачем в Югославию,Ливию,Ирак?Чтобы помочь людям, принеся им свободу и демократию.Теперь они там все счастливы,а мы тут ещё пока,судя по некоторому недовольству форумчан,не все.
11:43 14.03.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты душишь возможных конкурентов пока >> они не подросли,
>Что в 90-х злая НАТА не напала?
НАТО в 90-х итак могла получить от Собчаков,Гайдаров, Чубайсов и Ельциных почти всё,что хотело в России. Напасть тогда значило подвергнуться риску неповиновения лояльному Западу российского правительства со стороны высшего и среднего офицерского состава ВС РФ,со всеми возможными рисками захвата и применения "полковниками Квачковыми" ядерного оружия.
