Валовой внутренний продукт — дутая величина, содержащая в себе фиктивную часть. Власть может одним движением руки увеличивать ВВП до любых размеров и дурачить публику «ростом экономики»
Вот уже 30 лет в некогда промышленно развитых странах проводится политика уничтожения промышленности (деиндустриализация, постиндустриализм). Это сознательная, теоретически обоснованная политика, а не стихийный кризис. Что она значит для промышленно развитых регионов? Нетрудно догадаться: уничтожение.
Что предлагается нынче взамен производству? Экономика знаний. Знайте, а взамен, за то, что вы такие хорошие, вам кто-то будет давать разные товары, автомобили, жилье, обогревать, кормить и развлекать вас! Есть титулованные ученые-экономисты, которые всерьез рассуждают об «экономике знаний», о «постиндустриализме» и пропагандируют их на свой сайтах. Такая экономическая «наука» вызывает у меня досаду и стыд за экономику. Зная ее историю и ее достижения в прошлые, классические времена, неприятно осознавать, до какого шарлатанства она дошла! Я стараюсь возродить здравый смысл, классический подход, добросовестное изучение процессов в экономической жизни, окружающей нас… и исправление ошибок в привычных понятиях.
"Экономика знаний": узнай, как надувать ВВП!
Одно из чудес последних десятилетий, вызывающее такой восторг у молодежи, это экономика знаний — экономика ничего полезного не делания и получения за это материальных благ. Казалось бы, найден рецепт блаженства на Земле, а не в будущей райской жизни! Можно просидеть всю жизнь, уткнувшись в смартфон, а плюшки и бананы сами будут падать в рот!
Наверное, многих, как и меня, занимает вопрос: как у властей современных государств получается постоянно увеличивать ВВП (валовой внутренний продукт), при том, что почти все товары из Китая и в стране почти ничего не делается, не производится, кроме слов, изображений и впечатлений? Люди отдыхают, имитируют работу, сидят за столами перед компьютерами и лазят по интернету, а потом просто идут в магазин и покупают импортную еду и импортные товары. Миллионы людей мигрировали за границу в поисках работы. Правительства не руководят экономикой так плотно, засучив рукава, как руководили в СССР, и отчитываются о росте ВВП, не забывая выпускать деньги, — чтоб было на что покупать и чтоб было что раздавать.
ВВП — это валовой внутренний продукт: стоимость всего, произведенного в стране за год, выраженная в местной денежной единице (в Российской Федерации в рублях РФ, на Украине — в гривнах <nobr>и т. д.</nobr>). Но если заходишь в магазин, а там везде на товарах написано: «Китай»; если заходишь в рынок, а там фрукты и овощи из других стран (и даже чеснок — китайский); если вокруг ничего не работает из того, где раньше делали что-то из разряда материальных предметов, то как может увеличиваться стоимость всего, произведенного в стране за год?
Ответ находится при просмотре статистики «макроэкономической», а именно, состава ВВП «по источникам доходов». Это самое интересное разбиение ВВП, которое в статистике СССР, к примеру, всегда скрывали — никто не должен был знать даже то, что подобное разбиение ВВП возможно.
По источникам формирования ВВП его сумма за год разбивается на весьма примечательные составляющие: 1) оплату труда наемных работников, 2) чистые налоги на производство и импорт, 3) валовую прибыль экономики и валовые смешанные доходы.
Разделив сумму двух последних составляющих на величину оплаты труда наемных работников, можно было легко вычислить норму эксплуатации работников в СССР, поэтому подобных сведений о составе ВВП СССР в статистике СССР найти невозможно.
Сейчас власти ничего не боятся и смело каждый год дают таблицу «ВВП по источникам доходов» [1]. Из нее можно узнать, что в 2017 году в Российской федерации зарплата наемных работников составляла 48,1% ВВП, остальную долю ВВП составили: валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы (41,1% ВВП) и чистые налоги на производство (10,8% ВВП).
Это значит, что пустые цифровые начисления на сумму заработных плат были больше, чем сумма зарплат. Сумма зарплат в 2017 году была равна 44263 млрд. руб, а все остальные суммы, «раздувающие» ВВП — прибыль, налоги и «смешанные доходы» — были равны 47774 млрд руб. Вместе они дали ВВП 2017 года в размере 92037 млрд руб.
Аналогичная структура ВВП Украины. Она продолжается с 1990-х годов в обеих республиках.
Понятно, что в такой системе никогда не будет проблем с ростом ВВП. Даже если в стране ничего не останется, кроме единственного работника, получающего 1 руб в год, на эту сумму зарплат всегда можно начислить какую угодно большую сумму налогов и прибыли, так что убытка для ВВП не будет.
Не будет проблем и с ростом «реального ВВП». Рост этого ВВП — рост оного за вычетом процента инфляции. Но инфляция считается для «корзины товаров», а не для корзины прибылей и налогов, поэтому всегда можно увеличить ВВП, увеличивая прибыли и налоги, так что увеличение ВВП за счет их увеличения перекроет процент инфляции, и важные люди будут рассуждать на своих важных форумах, ускорилась или замедлилась экономика той или иной страны, судя по росту ее ВВП.
Сказанное — не моя фантазия, а реальность. Особенно доказателен рост ВВП Украины. Никакие превратности судьбы не способны остановить победный рост ее ВВП! По данным Укрстата [2], в 2013 году ВВП увеличился относительно предыдущего года на 4,3%, в 2014 — на 8,3%, в 2015 — на 25%, в 2016 — на 20%.
Какое отношение имеет рост ВВП к «экономике» ничегонеделанья и при этом потребления?
В европейских странах в разные столетия бывали десятилетия всеобщего помешательства на иллюзиях легких денег. Они всегда заканчивались крахом, войнами, революциями. Боюсь, что-то же ждет и Россию. Перестрелки уже идут в одном из ее южных регионов — в Донбассе (имеется в виду историческое понятие России, а не современные административные названия).
ВВП принято считать главным показателем состояния экономики любой страны. Если есть рост ВВП, то считается, что состояние экономики — хорошее. Чем больше рост ВВП — тем лучше. А если есть рост ВВП, то такой стране можно давать кредиты, можно верить ее официальному курсу местной денежной единицы, продавать ей свой товар. Таким образом можно закупать китайский товар под рост своего ВВП и наслаждаться жизнью!
Источники цифр: 1. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. — Москва, 2018, стр. 181. 2. Абсолютные цифры ВВП, по которым я посчитал процент увеличения ВВП, даны в сборнике «Соціально-економічний розвиток України за січень-березень 2017 року» на сайте Укрстата
> По источникам формирования ВВП его сумма за год разбивается на весьма примечательные составляющие: > 1) оплату труда наемных работников, > 2) чистые налоги на производство и импорт,
> 3) валовую прибыль экономики и валовые смешанные доходы. > > Разделив сумму двух последних составляющих на величину оплаты труда наемных работников, можно было легко вычислить норму эксплуатации работников в СССР, поэтому подобных сведений о составе ВВП СССР в статистике СССР найти невозможно.
Зато возможно найти, что рост ВВП СССР составлял 8% в год. ))
07:15 21.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Зато возможно найти, что рост ВВП СССР составлял 8% в год. ))
Н-дцатый раз: в СССР не было понятия "ВВП".
07:16 21.10.2019
Я так думаю, цифры роста нац. дохода СССР (в СССР вместо ВВП употребляли такой термин) рисовались по такому же принципу, как сейчас. Ничего не изменилось, это принято во всем мире. В один год могут показать 8%, в другой 4%, в третий 2,2% - для создания интриги, для рассуждений с умным видом, как правительство старается ускорить, улучшить, как у него получется наконец.
07:18 21.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато возможно найти, что рост ВВП СССР составлял 8% в год. ))
>Н-дцатый раз: в СССР не было понятия "ВВП".
1953—65 годы Дополнительные сведения: Экономическая реформа 1957 года
В 1950-е гг. народное хозяйство страны продолжало динамично развиваться: за 1951—1960 гг. ВВП СССР вырос в 2,5 раза (то есть среднегодовые темпы роста ВВП составляли около 10 %), в этот период экономический рост обеспечивался в первую очередь за счёт интенсивных факторов (экстенсивные факторы роста отошли на второй план)[23]. 50-е годы стали временем перехода СССР к научно-технической революции, что заключалось в автоматизации производств, развитии наукоёмких направлений — электроники, атомной энергетики, космонавтики[59]
07:20 21.10.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Я так думаю, цифры роста нац. дохода СССР (в СССР вместо ВВП употребляли такой термин) рисовались по такому же принципу, как сейчас. Ничего не изменилось, это принято во всем мире. В один год могут показать 8%, в другой 4%, в третий 2,2% - для создания интриги, для рассуждений с умным видом, как правительство старается ускорить, улучшить, как у него получется наконец.
Только у СССР не было наследства индустрии, космоса, сельского хозяйства. Ничего не делая так же как сейчас, невозможно полететь в космос и сделать атомные электростанции с нуля.
07:21 21.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В 1950-е гг. народное хозяйство страны продолжало динамично развиваться: за 1951—1960 гг. ВВП СССР вырос в 2,5 раза
И Википедии в СССР не было. Ты ещё на
сошлись, и скажи, что в Древнем Риме тоже считали ВВП. В долларах 1990 года.
07:42 21.10.2019
Ура! Наконец-то на форуме прибавилось людей, понимающих изначальную вздорность понятия "ВВП"!
13:09 21.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато возможно найти, что рост ВВП СССР составлял 8% в год. ))
>Н-дцатый раз: в СССР не было понятия "ВВП".
При этом это была вторая по уровню ВВП страна в мире . Вот ведь оно как .
13:11 21.10.2019
Еще один умник из секты Земля плоская..
16:11 21.10.2019
Кроме нац. дохода в СССР был показатель валовой общественный продукт. Они означают по сути одно и то же, цифры незначительно отличаются Периодически несколько подновляют термины, чтобы запутать и создать впечатление новизны. Ввели термин ВВП. Но суть очковтирательства осталась неизменной. СССР действительно много производил и строил.
16:21 21.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> в СССР не было понятия «ВВП».
Тут, Олег, трудно сказать, был ВВП энтот в СССР, или не был. Наверняка про СССР можно сказать, что там были очереди. За всем. Все остальное от лукавого.
16:27 21.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> При этом это была вторая по уровню ВВП страна в мире . Вот ведь оно как .
И то. И при этом стоять в очередях за самым необходимым. Может ВВПиили не то? Ну кому на хрен нужна выплавка стали , если....
Сегодня у фермера такое возможно?
16:57 21.10.2019
Такой нац. доход (или ВВП) показатель. Он учитывает нужное и ненужное, и даже то, чего нет.
