Это опять на наши деньги перевозить свору чинуш. Строить им замки в новой столице. Накладно однако будет
14:31 11.02.2020
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Столицу из Москвы
>Это опять на наши деньги перевозить свору чинуш. Строить им замки в новой столице. > Накладно однако будет
Все вернется. Толчок развитию другому региону, уменьшение коррупции, повышение работоспособности чинуш. Москва - город соблазнов. Там продаются интересы России оптом и в розницу.
14:34 11.02.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Столицу из Москвы
>>Это опять на наши деньги перевозить свору чинуш. Строить им замки в новой столице. >> Накладно однако будет
>Все вернется. Толчок развитию другому региону, уменьшение коррупции, повышение работоспособности чинуш. Москва — город соблазнов. Там продаются интересы России оптом и в розницу.
Каким толчком Толчок это промышленность полного цикла А не отверточная сборка Ну завезут строиматериалы из-за бугра, работяг турецких, китайских узбецких В чем толчок то А в новой столице все такие честные будут Их наверно в столыпинских вагонах повезут, чтоб по пути отучить брать и воровать
> Каким толчком > Толчок это промышленность полного цикла > А не отверточная сборка > Ну завезут строиматериалы из-за бугра, работяг турецких, китайских узбецких
> В чем толчок то > А в новой столице все такие честные будут > Их наверно в столыпинских вагонах повезут, чтоб по пути отучить брать и воровать
Если в Бугульму перенесут столицу России, то там случится экономический рывок. Толчок местной экономике даст приток денег столичных, приезд огромного числа богатых людей даст толчок строительству, сфере обслуживания, ресторанам, гостиницам, театрам, школам, институтам, детским садам и еще много чему. Бельмейм?
Теперь про честность чиновников. В Москве ему легко затеряться, народу миллионы, с кем сегодня бухает депутат или зам. министра- с английскими засланцами или с членами Аль каиды- трудно проследить. В Бугульме его деятельность будет как на ладони и ему придется меньше тратить время на развлечения, шлюх и взяткодателей, а больше и честнее работать. Ферштейн, Бугульма?
16:32 11.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему 80 процентов денег России бесполезно крутится в одном городе?
> > они не бесполезно крутятся - они лазейку для выхода ищут. Как-раз - бегство капитала в 2019 ожидается в сорок ярдов баксов .. и бюджет Москвы такой же
Ну да. Недра добываются у скважины на Ямале, но обналичиваются в Москве.... А там финансовых механизмов и специалистов много по выводу в офшоры.... правда с Москвой в виде налогов приходится делиться....но это же лучше чем со всей необъятной Россией
16:34 11.02.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Если в Бугульму перенесут столицу России, то там случится экономический рывок.
НИКОГДА не перенесут.
Уж если воли не хватило чиновников пересадить на Волги..... какая на хрен Бугульма?
07:34 13.02.2020
Таргетированная Эльвира хотелось бы изумиться неожиданному кадровому решению президента и увидеть во главе нашего мегарегулятора профессионала без американского образования
Сергей Батчиков
Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления.
М.Е.Салтыков-Щедрин
Именно такой эффект произвела запоздалая, но при этом совершенно неожиданная даже для посвящённых отставка Правительства Медведева. Тот факт, что кабинет министров не справляется с возложенными на него задачами, был очевиден для всех. Население всё туже затягивало пояса, доходы домохозяйств упали ниже критического уровня. При этом состояние миллиардеров всё увеличивалось, социальное неравенство зашкаливало. Национальные проекты пробуксовывали, а экономический рост вот уже десять лет колебался, несмотря на все хитроумные усилия Росстата, в районе одного процента в год.
Но изумление отставкой не завершилось. Оказалось, что все не справившиеся со своими задачами министры получили высокую оценку своей работы из уст президента и благополучно пересели на новые стулья, сменив, в частности, посты министров на должности в президентской администрации. Либеральная колода в очередной раз перетасована. Спрашивается: и что дальше? Зазвучит ли в исполнении нового кабинета новая музыка или возникшие было надежды напрасны, и мы услышим всё те же «старые песни о главном»? Надо признать, что нынешняя «рокировочка» все-таки отличается от предыдущих появлением нескольких новых неизвестных фигур, но как справедливо заметил В.Катасонов, «наши новые молодые министры, уже прошедшие процедуру «промывки мозгов» в учреждениях типа ВШЭ, вряд ли чем-то приятно удивят. У них просто нет суверенного экономического мышления».
Но главным гарантом исполнения старых либеральных песен выступает, несомненно, Центральный банк во главе с Эльвирой Набиуллиной, политика которого вызывает едва ли не больше критики, чем политика ушедшего в отставку правительства Медведева. Главная претензия к ЦБ — это стоимость денег в экономике, определяемая ключевой ставкой. От её размера зависит доходность ОФЗ, депозитов и процентные ставки по кредитам. Именно высокие кредитные ставки (в несколько раз превышающие рентабельность предприятий) не позволяют производителям активно брать кредиты и расширять производство. А банкам, вместо того, чтобы связываться с кредитованием предприятий, гораздо проще вкладываться в безрисковые ОФЗ. «Высасывателем денег из экономики» назвал ЦБ Сергей Глазьев. Неоднократно критиковали политику ЦБ и нынешний первый вице-премьер Андрей Белоусов, и нынешний помощник Президента по экономике Максим Орешкин и такие представители крупного бизнеса как Олег Дерипаска, Андрей Костин, Олег Тиньков. Поддерживая крайне низкую эффективность рублёвых инвестиций в экономику РФ, ЦБ вынуждает владельцев рублей тратить их на валютные спекуляции, поддерживая тем самым ликвидность мировой долларовой системы. При этом уровень монетизации национальной экономики составляет около 40%, что в два с лишним раза меньше среднемирового уровня. В той же пропорции темпы роста российской экономики относятся к среднемировым.
Ещё в 2013 г., едва придя в Центробанк, Эльвира Сахипзадовна заявила, что ЦБ не будет заниматься защитой российского рубля и обеспечением его стабильности (что он обязан делать в соответствии со ст. 75 Конституции РФ), а будет заниматься таргетированием инфляции. Заметим, что даже сам термин взят без перевода из документов вашингтонского консенсуса. Но и с этой задачей ЦБ де-факто не справляется. Фактический уровень инфляции как минимум вдвое превышает провозглашаемый чиновниками.
Г-жа Набиуллина несёт прямую ответственность за бегство капитала из страны. Сегодня среди всех стран БРИКС Россия — единственное государство, отменившее любые ограничения на вывоз капитала за границу. Судя по всему, руководство ЦБ, провозгласившее (вопреки Конституции!) независимость Банка от государства, видит себя представителями мировой долларовой системы, чьи интересы и ставит во главу угла. Не удивительно, что усилия Эльвиры Сахипзадовны не остались незамеченными. В 2015 г., когда в рейтинге устойчивости мировых валют Россия заняла последнее(!) место (напомним, что по Конституции ЦБ отвечает за устойчивость национальной валюты) председатель ЦБ Набиуллина получила титул «лучший председатель ЦБ». Видимо как раз за обеспечение оттока капитала из нашей страны и поддержку тем самым мировой долларовой системы!
У Счётной палаты РФ деятельность ЦБ, однако, восторга не вызвала. При анализе развития финансового рынка в 2016-2018 гг. аудиторы Счётной палаты отметили, что 8 из 13 целевых показателей эффективности программы Банка России по развитию финансового рынка РФ — не достигнуты, а из 7 показателей развития секторов финансового рынка достигнут только один — по величине активов страховых организаций. По стабильности финансовой системы Россия занимает 120-е место в мире, а по масштабу финрынка находится на 77-м месте, что не соответствует позициям России по номинальному ВВП (11-е место) и по паритету покупательной способности (6-е место). Отмечены и другие серьёзные просчёты.
Но у Эльвиры Сахипзадовны — надёжные тылы, и можно быть уверенным, что ей лично никакие западные санкции уж точно не грозят. Ей аплодируют чиновники МВФ, рейтинговые агентства, западные банкиры, ведущие финансовые издания. Не далее как 30 января газета Financial Times, имеющая тираж 750 тыс. экземпляров, устами шефа её московского бюро Генри Фоя нахваливала крепость находящейся под санкциями российской экономики, обеспеченную «мудрой политикой либералов». Отдельно в статье отмечены и усилия ЦБ по таргетированию инфляции. В ситуации вызванного политикой ЦБ затяжного падения инвестиций и доходов населения с ущербом более 25 трлн. рублей рупор западных финансовых кругов нахваливает наших либералов за эффективное разрушение российской экономики, многократно усугубившее последствия санкций. Как тут не вспомнить известное высказывание Августа Бебеля «Если тебя хвалит враг, подумай, какую глупость ты совершил»…
Очень хотелось бы изумиться неожиданному кадровому решению Президента и увидеть во главе нашего мегарегулятора высокого профессионала без американского образования, озабоченного не таргетированием инфляции, а задачами, прописанными в Конституции.
08:36 13.02.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Все бабки потом утекают в офшоры. >
Два замечания . Первый про офшоры. Вы видимо не понимаете что это такое. Второе бабки в Москве крутятся с пользой. Третий момент это отнюдь не 80% денег в стране Если вспомнить бюджет Москвы то это 2 триллиона рублей , то есть всего 10% от федерального бюджета и примерно столько же от суммы региональных бюджетов . То есть несомнено это много больше чем имеют другие регионы , то есть конечно тут "ужас" ,но не "ужас-ужас" И увы проблему регионов не решить если эти деньги что остаются в Москве просто делить между регионами, увеличение бюджета региона миллиардов на 20 рублей погоды не сделают , именно столько получат регионы если Москву полностью лишить денег . То есть проблема есть и перераспределить деньги можно довольно просто ,внеся изменение в налоговый кодекс ,есть и другие варианты ,но в России нет 85 Газпрома по одному на каждый регион. Вот в чем суть .
08:37 13.02.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > Столицу из Москвы
И что это даст ,кроме непомерных расходов на перенос столицы ?
11:34 13.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Столицу из Москвы
> > И что это даст ,кроме непомерных расходов на перенос столицы ?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Столицу из Москвы
>> >> И что это даст ,кроме непомерных расходов на перенос столицы ?
>Спасем Москву от переселения в нее всей России.
Может будет обратное ,Москва распространится на всю территорию России .
11:39 13.02.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второе бабки в Москве крутятся с пользой.
>Тротуарную плитку меняют по два раза в год?
На это вы утриркете . Но с жиру бешенство присутствует . Почему должны все голодать ,если есть возможность хоть кому -то жить более мене нормально ?
11:40 13.02.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Г-жа Набиуллина несёт прямую ответственность за бегство капитала из страны. Сегодня среди всех стран БРИКС Россия — единственное государство, отменившее любые ограничения на вывоз капитала за границу.
А еще тут операция " Сбербанк" созрела. ЦБ продает Правительству за почти 3 триллиона рублей, взятых из кубышки.
А мы тут мечтаем о вливаниях в экономику.
11:42 13.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Второе бабки в Москве крутятся с пользой.
>>Тротуарную плитку меняют по два раза в год?
>На это вы утриркете . Но с жиру бешенство присутствует . > Почему должны все голодать ,если есть возможность хоть кому -то жить более мене нормально ?
Так давайте всю Сибирь и Дв переселим в Москву, земли продадим умеющим работать и будем наслаждаться парками, метро и тротуарной плиткой. Нас тут немного осталось.
