Былины о ФНБ, или как Набиуллина и Ко России помогают.
12:53 02.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все читай….
>Какие именно из них надо мне читать, чтобы узнать, что же именно Набиуллина и министры якобы заявляют, по-твоему, такого особенного или сенсационного, что ты выдаешь за некие какие-то якобы аргументы?
За факты.
>> Резервы ФНБ это по сути то, что сейчас не идёт в бюджет в качестве расходных статей. > Это я и без тебя знаю. Почему ты путаешь резервы ФНБ и расходные статьи госбюджета, из которых как раз и финансируются ПФР, инфраструктура, нацпроекты?
Я ответил на все вопросы и ничего не путаю — завязывай с дебильным флеймом и идиотскими вопросами.
12:57 02.09.2019
Флейм удаляю.
13:05 02.09.2019
Клепач: трата средств ФНБ после превышения порога в 7% от ВВП не повлияет на инфляцию 18.06.2019 18:32 1214 Инвестирование средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) после достижения порога в 7% от ВВП вряд ли окажет заметное влияние на динамику инфляции. Такое мнение высказал ТАСС главный экономист «ВЭБ.РФ» Андрей Клепач.
Ранее глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина высказала опасения, что инвестирование средств ФНБ после достижения порога в 7% от ВВП может оказать влияние на динамику инфляции в среднесрочной перспективе. ЦБ предложил обсудить корректировку порога.
Однако с этим не согласился первый вице-премьер, министр финансов РФ Антон Силуанов, отметив, что возможность тратить средства ФНБ после достижения объема фонда 7% от ВВП «позволяет нам три года прожить при низких ценах на нефть». Речи о том, чтобы тратить все средства сверх этого порога, не идет, подчеркивал Силуанов.
«Что касается инвестирования, то, на мой взгляд, это «пугалка» или «страшилка» насчет инфляции. Поскольку, во-первых, можно инвестировать в покупку зарубежных технологичных активов, что вообще не имеет отношения к внутреннему спросу. Во-вторых, если пугаться повышения спроса, то зависит от того, какой спрос. Если те же высокотехнологичные инфраструктурные проекты, то они вообще инфляцию не генерируют, а со временем скорее будут генерировать поток доходов, налогов «, — сказал Клепач.
«Это не дилемма, будет или не будет снижаться инфляция, а вопрос: инвестировать внутри страны или создавать избыточные сбережения, размещенные в зарубежных активах? Притом что мы запускаем многие проекты и в рамках нацпроектов, есть огромный вопрос отложенного инвестиционного спроса и у бизнеса, и со стороны государства», — отметил главный экономист «ВЭБ.РФ».
По подсчетам Клепача, сейчас объем ФНБ уже достиг и несколько превысил 7% от ВВП, к концу года размер фонда достигнет 9% ВВП.
«Фактический ФНБ, если иметь в виду все отчисления, связанные с нефтегазовыми доходами и объемом покупки валюты при ценах свыше 40 долларов (за баррель), уже больше, чем 7% ВВП. Если даже брать свободные остатки, которые можно использовать, то сейчас, по нашей оценке, это где-то 7,5% ВВП. То есть 0,5% уже можно использовать. Просто пока это не перечислено, находится на счетах Минфина и ЦБ. К концу года это будет, если брать свободные остатки, 9% ВВП, но перечисления обычно происходят с лагом», — уточнил он.
> Клепач: трата средств ФНБ после превышения порога в 7% от ВВП не повлияет на инфляцию > 18.06.2019 18:32 1214 > Инвестирование средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) после достижения порога в 7% от ВВП вряд ли окажет заметное влияние на динамику инфляции. Такое мнение высказал ТАСС главный экономист «ВЭБ.РФ» Андрей Клепач. > > Ранее глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина высказала опасения, что инвестирование средств ФНБ после достижения порога в 7% от ВВП может оказать влияние на динамику инфляции в среднесрочной перспективе. ЦБ предложил обсудить корректировку порога. > > Однако с этим не согласился первый вице-премьер, министр финансов РФ Антон Силуанов, отметив, что возможность тратить средства ФНБ после достижения объема фонда 7% от ВВП «позволяет нам три года прожить при низких ценах на нефть». Речи о том, чтобы тратить все средства сверх этого порога, не идет, подчеркивал Силуанов. > > "Что касается инвестирования, то, на мой взгляд, это «пугалка» или «страшилка» насчет инфляции. Поскольку, во-первых, можно инвестировать в покупку зарубежных технологичных активов, что вообще не имеет отношения к внутреннему спросу. Во-вторых, если пугаться повышения спроса, то зависит от того, какой спрос. Если те же высокотехнологичные инфраструктурные проекты, то они вообще инфляцию не генерируют, а со временем скорее будут генерировать поток доходов, налогов «, — сказал Клепач. > > "Это не дилемма, будет или не будет снижаться инфляция, а вопрос: инвестировать внутри страны или создавать избыточные сбережения, размещенные в зарубежных активах? Притом что мы запускаем многие проекты и в рамках нацпроектов, есть огромный вопрос отложенного инвестиционного спроса и у бизнеса, и со стороны государства», — отметил главный экономист «ВЭБ.РФ». > > По подсчетам Клепача, сейчас объем ФНБ уже достиг и несколько превысил 7% от ВВП, к концу года размер фонда достигнет 9% ВВП. >
> "Фактический ФНБ, если иметь в виду все отчисления, связанные с нефтегазовыми доходами и объемом покупки валюты при ценах свыше 40 долларов (за баррель), уже больше, чем 7% ВВП. Если даже брать свободные остатки, которые можно использовать, то сейчас, по нашей оценке, это где-то 7,5% ВВП. То есть 0,5% уже можно использовать. Просто пока это не перечислено, находится на счетах Минфина и ЦБ. К концу года это будет, если брать свободные остатки, 9% ВВП, но перечисления обычно происходят с лагом", — уточнил он. > >
Инвестиционные проекты в России должны вестись по указке все тех же МБРР МВФ ФРС, котрым и подчинается де факто ЦБ РФ. А все эти структуры вряд ли выберут проекты, которые будут продвигать Россию на более высокий технологиченский уровень наряду с лидерами типа ЕС США и Китая. Чаще всего деньги вкладываются в закупку иностранного оборудования под какие нибудь цели типа мусорных печей или то же оборудование аэропортов. Никто в своем уже не поставит России например оборудование для завода станкостроения. Это будет произовство средств производства и создаст независимость и суверенитет России, что не нужно МВФ. Проблема с инфляцией вообще не понятна. Во всем цивильном мире есть программы поддержки национального производителя и никто не беспокоится об ифляции и все идут нормально. в ЕС СШа и Японии ставка рефинансирования около 2%. Кредиты доступны любым бизнесам. А ЦБ РФ 7,25 и рельный кредит процентов 12. Пол такой процент промышленные предприятия на развитие бизнеса не возьмут.
