Госдуме предложили запретить инвестировать в госрезервы и активы США
02:42 17.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> спасибо, понравилось, а какие именно контросанкции может ввести россии, чтобы они повлияли на экономику сша?
Да многие. Скажем ограничить или прекратить поставки сырья для ваших предприятий.
02:47 17.05.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> спасибо, понравилось, а какие именно контросанкции может ввести россии, чтобы они повлияли на экономику сша?
>Да многие. Скажем ограничить или прекратить поставки сырья для ваших предприятий.
это может привести к небольшим временым трудностям для этих предприятий, не более. но для россии — это как выстрел в ногу. да и ответные санкции сша, не заставят себя ждать. как показывает практика, они более разрушительны для экономик тех стран, против которых вводят.
03:02 17.05.2018
Интиресно, кто предложил. Вообще, идея правильная и здоровая. Вопрос в альтернативах. вот тут все говно и всплывет, даже откровеннее чем в самом запрете, который при продажности путинской власти просто нереален.
>> Да многие. Скажем ограничить или прекратить поставки сырья для ваших предприятий.
> это может привести к небольшим временым трудностям для этих предприятий, не более. > но для россии — это как выстрел в ногу. > да и ответные санкции сша, не заставят себя ждать. как показывает практика, они более разрушительны для экономик тех стран, против которых вводят.
Сколько Боинг продержится без русского титана? А если еще и цены на калийные удобрения вырастут втрое? И некоторые прочие редкие товары исчезнут? Вот в том и вопрос. будть у нас национальная власть — а не эта сволочь, вас бы быро поставили в будку, и намордник одели. С арабским узором)) Но — запрет на доллар давно назрел, и альтернатив много, и все — разумные и .с определенными выгодными договоренностями. Хотя бы насчет газовой биржи в евро и в Гамбурге, после открытия Северного потока 2))
Я тебе, блин, не путин. как вас в стойло ставить — у Примакова учился.
>>> Да многие. Скажем ограничить или прекратить поставки сырья для ваших предприятий.
>
>> это может привести к небольшим временым трудностям для этих предприятий, не более. >> но для россии — это как выстрел в ногу. >> да и ответные санкции сша, не заставят себя ждать. как показывает практика, они более разрушительны для экономик тех стран, против которых вводят.
>Сколько Боинг продержится без русского титана? А если еще и цены на калийные удобрения вырастут втрое? И некоторые прочие редкие товары исчезнут? > Вот в том и вопрос. будть у нас национальная власть — а не эта сволочь, вас бы быро поставили в будку, и намордник одели. С арабским узором)) > Но — запрет на доллар давно назрел, и альтернатив много, и все — разумные и .с определенными выгодными договоренностями. Хотя бы насчет газовой биржи в евро и в Гамбурге, после открытия Северного потока 2))
> > Я тебе, блин, не путин. как вас в стойло ставить — у Примакова учился. >
боинг? да ничего страшного с ним не будет. наверняка даже у них уже есть и запасной вариант. титан в сша производится, боинг закупая в россии получает его дешевле, поэтому, ради повышения прибыли он там. но, что будут делать российские авикомпании имеющие боинг, без сервиса и запчастей — это сказать трудно, скорей всего летать не смогут. ну поднимется цена на удобрения, тоже ничего страшного, подорожают немного продукты в магазинах, особо никто и не заметит. ничего россия сделать серьезного сша не может. просто в силу того, что экономика россии очень небольшая. выстрелить себе в ногу, в россии могут, это да…
03:19 17.05.2018
Нет у него «запасного», как и у Эйрбаса. И это только частный пример, пойми. Я таких при полномочиях десятки сделаю, мало не будет) Будет «очень мало и очень дорого», ваши санкции в разы перебьет. Но — для этого нужна политическая воля и независимость от бабла на Западе. Поэтому вы, наши олигархи и Путин с бандой — едно гавно и олошь.
03:46 17.05.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Нет у него «запасного», как и у Эйрбаса. И это только частный пример, пойми. Я таких при полномочиях десятки сделаю, мало не будет) Будет «очень мало и очень дорого», ваши санкции в разы перебьет. > Но — для этого нужна политическая воля и независимость от бабла на Западе. Поэтому вы, наши олигархи и Путин с бандой — едно гавно и олошь. >
да ну, тебе кажется, это скорей про моську и слона. слон, ну чтоб понятней было — это сша.
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет у него «запасного», как и у Эйрбаса. И это только частный пример, пойми. Я таких при полномочиях десятки сделаю, мало не будет) Будет «очень мало и очень дорого», ваши санкции в разы перебьет.
>> Но — для этого нужна политическая воля и независимость от бабла на Западе. Поэтому вы, наши олигархи и Путин с бандой — едно гавно и олошь. >>
>да ну, тебе кажется, это скорей про моську и слона. > слон, ну чтоб понятней было — это сша.
Чтобы было понятнее тебе — США это осел)) С амбициями слона. А Моська — ну, типа смеси алабая и кавказской. не тигр, но на осла хватит)) И — поверь, если бы у власти в России были преданные стране люди, а не ваша агентура — ох, как бы вам ответили.)) Ну да, еще успеецо. и Сомоса не бессмертен оказалсо.
>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет у него «запасного», как и у Эйрбаса. И это только частный пример, пойми. Я таких при полномочиях десятки сделаю, мало не будет) Будет «очень мало и очень дорого», ваши санкции в разы перебьет.
>>> Но — для этого нужна политическая воля и независимость от бабла на Западе. Поэтому вы, наши олигархи и Путин с бандой — едно гавно и олошь. >>>
>>да ну, тебе кажется, это скорей про моську и слона. >> слон, ну чтоб понятней было — это сша.
>Чтобы было понятнее тебе — США это осел)) С амбициями слона. > А Моська — ну, типа смеси алабая и кавказской. не тигр, но на осла хватит)) > И — поверь, если бы у власти в России были преданные стране люди, а не ваша агентура — ох, как бы вам ответили.))
> Ну да, еще успеецо. и Сомоса не бессмертен оказалсо. > >
ну это ты мечтаешь сейчас. вот специально для тебя нашел статью о титане.
Boeing закупает у «ВСПМО-Ависма» около 35% необходимого титана
По данным USGS, США в 2016 году импортировали около 14,4 тыс. тонн, или 40% от своих потребностей в титане, а раньше доля импорта достигала 71%.
В Boeing заявили, что «знают о законопроекте и следят за ситуацией». Аналитики Citi написали, что Boeing готовился к подобному развитию событий еще с 2014 года и наверняка подготовил план по снижению рисков. К тому же «не стоит думать, что у Boeing нет влияния в России», пишут они: компания присутствует на рынке с 1990-х годов, сейчас РФ ждет от Boeing 111 воздушных судов (2% портфеля заказов компании)
ну, а все остальное о том, чем все кончится для россии можешь прочитать в этой же статье.
я могу предположить, что для боинга скорей всего трудности с заменой поставщиков займут деа — три месяца, при этом боинг потеряет какие то деньги на срыве сроков поставок и на сверхурочные своим рабочим, придется им авралить. но это такая махина. ну сам подумай 111 российских самолетов — это 2% всех заказов, что боинг все это переживет. а вот твоя идея — это скорей то, что должен сделать минфин сша следующими своими санкциями. вот он может запретить закупку титана в россии. то есть, то, что ты предлагаешь, это помощь американскому минфину. заодно и что-то другое запретит.
06:31 17.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это может привести к небольшим временым трудностям для этих предприятий, не более.
Это и цель. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но для россии — это как выстрел в ногу.
С чего ты так решил? Ты считаешь что свет клином на США сошелся? Нет, у нас с СШа торговля незначительная, и из-за санкций уменьшается. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да и ответные санкции сша, не заставят себя ждать. как показывает практика, они более разрушительны для экономик тех стран, против которых вводят. >
Да уже ввели ты не заметил? Мы вообще то говорим об ответе на санкции США.
>>> а что это такое «независимая финансовая система»?
>>Открываешь толковый словарь и каждое слово по отдельности изучаешь. Потом собираешь все это в одну конструкцию и тебе откроется сакральный смысл.
>ответ у тебя супер. > есть мировая финансовая система, частью которой является российская.
> создать свою «независимую» от мировой — абсолютно нереально сейчас. > нефть прекратите экспортировать? > если нет. то надо быть в мировой. это как простой пример.
Можно и прекратить, нефть экспортировать… … Независимая, здесь как самодостаточная… … Максимально самодостаточная. . Насколько я помню США нефть, не экспортирует в тех масштабах, в каких это делают Саудовская Аравия и Россия.
07:57 17.05.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
Ещё бы и самолёты были.
08:02 17.05.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Вообще, идея правильная и здоровая.
Для начала, КАК МИНИМУМ, в США не должно быть НИКАКОЙ собственности, ни депутатов, ни чиновников, ни олигархов получающих господряды. Но этого же не будет.
08:21 17.05.2018
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
> Действительно, зачем париться и создавать собственную независимую финансовую систему?
Действительно, зачем париться и создавать собственную независимую финансовую систему еще раз, если она уже есть?
> Лучше отдать все деньги вероятному противнику
Ты повторяешь ту же ошибку, что и многие доморощенные горе-экономисты на этом форуме — путаешь госрезервы с затратами госбюджета. Это все равно что ты хранишь свои резервные средства на всякий случай в российском отделении Райффайзен банка, а тебя спрашивают о том, почему ты кормишь врагов, вместо того, чтобы потратить деньги непонятно на что. Не надо путать госрезервы ЦБ РФ, которые вкладываются в наиболее ликвидные активы, для их сохранения и преумножения, с растратами на убыточное производство или просто разворовывание.
09:08 17.05.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: > Ещё бы и самолёты были.
