Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Модель экономики открытого государства.

yura-shapolev 44009
19 1159 11:17 16.02.2018
   Рейтинг темы: +2
  yura-shapolev 44009
44009


Сообщений: 21
В предыдущей статье я построил модель замкнутого государства. Это абстрактное государство, которое не имеет внешних связей. В открытом государстве основными регулирующими факторами дополнительно будут являться внешнеторговый баланс, трансграничное движение финансов, общая рентабельность экономики. Рассмотрим, как эти факторы влияют на экономику.


В предыдущей статье я построил модель замкнутого государства. https://www.politforums.net/economics/1517929935... Это абстрактное государство, которое не имеет внешних связей. В открытом государстве основными регулирующими факторами дополнительно будут являться внешнеторговый баланс, трансграничное движение финансов, общая рентабельность экономики. Рассмотрим, как эти факторы влияют на экономику.
Общая рентабельность экономики. Определяется стоимостью энергоресурсов внутри страны, стоимостью рабочей силы и производительностью труда, логистикой организации производства (расстояния между смежными предприятиями, размещение трудовых ресурсов, развитостью транспортной системы <nobr>и т. п.</nobr>), наличие исторически сложившихся производственных структур. Последний фактор требует дополнительного разъяснения. Любое современное высокотехнологичное производство, крайне сложно создать с нуля в условиях жесткой конкуренции на открытых рынках. Уже существующие структуры имеют по определению преимущество за счёт отлаженной логистики, системы управления и отработанных технологий производства.
Трансграничное движение капиталов и внешнеторговый баланс. Понять влияние этих факторов просто на основе классической школьной задачи о бассейне, в который втекает и вытекает жидкость. Экономика стабильна если количество втекающих и вытекающих из неё средств одинаково. По классике, при положительном внешнеторговом балансе, излишки средств либо идут в накопительные фонды, либо, попадая в экономику, приводят к увеличению курса местной валюты, что снижает рентабельность производства и увеличивает потребление импортных товаров. При отрицательном балансе происходит противоположный процесс. Если государство не может пойти на снижение уровня жизни граждан, то применяется заимствование.
Основной принцип организации мировой торговли в рамках ВТО это стремление к поддержанию нулевого внешнеторгового баланса странами участниками. Точнее отрицательный никто не запрещает, пожалуйста, заимствуй на здоровье. А вот за положительный, применяют санкции. Или позволяют держать излишки до определённой поры на подконтрольных счетах. Так же существуют ограничение на господдержку предприятий.
Интересная вещь получается и с спекулятивными иностранными инвестициями. Заходя на внутренний рынок они приводят к укреплению местной валюты или увеличению нацбанком денежной массы, для компенсации этого укрепления. А при согласованном выводе инвестиций, обваливают местную валюту. Особенно опасны инвестиции в банковский сектор. Эти средства идут в первую очередь на потребительское кредитование импортных товаров, что приводит к инфляции без падения курса локальной валюты и убивает местное производство. А когда начинается вывод средств, происходит кризис финансовой системы. Таким образом, инвесторы наживаются трижды. Первый, когда продают свои товары. Второй, получая проценты по кредитам. Третий, когда после краха финансовой системы скупают активы за дёшево.
Вот такая простая модель, но почему же, столько споров между диванными экономистами по поводу экономики России. Посмотрим, как эта модель работает на примере нашей страны.
У России, стабильно большая доля во внешней торговле, принадлежит сырьевому сектору. По логике, для развития внутреннего производства, необходимо сократить экспорт полезных ископаемых. Но кто же нам это позволит. Мир нуждается в энергоресурсах всё больше. Если Россия сократит их экспорт, это приведёт к росту цен на мировых рынках и падению конкурентоспособности экономик развитых стран. А если снизить стоимость энергоресурсов на мировых рынках до уровня, который приведёт к нулевому торговому балансу России, то резко возрастёт рентабельность производства, прежде всего, в Западной Европе. Направить эти деньги на внутренний валютный рынок, значит поставить крест на собственном производстве. Поэтому мы и держим деньги в накопительных фондах, по мере необходимости подбрасывая в экономику. Часть лишних денег, мы возвращаем на запад за счёт высоких процентных ставок по кредитам и привлечению иностранных инвесторов в государственные предприятия. И всё равно остаётся. То же касается и денег в оффшорах, они в стране не нужны. Единственная проблема, что этими счетами держат наших олигархов за яйца. Так же, по этой схеме, нам не нужны иностранные инвестиции в фондовый рынок, банковскую систему. Нам не нужны государственные заимствования на внешних рынках. Так зачем это делается? Это дань или точнее взятка, подкуп наших партнёров на западе. Партнёрство оно тогда хорошо, когда материально подкреплено. Там сейчас большая проблема пристроить деньги, даже под 1%. А тут мы им целых 5 -7% отваливаем, надеюсь не за красивые глаза.)))
Что нужно делать России для развития внутреннего производства — повышать общую рентабельность экономики.
1. Поддерживать низкую стоимость энергоресурсов внутри страны. Это и так делается, насколько нам позволяют в рамках ВТО.
2. Ограничивать рост заработной платы. Что и делается.))
3. Повышать производительность труда. Ну, это процесс не быстрый. Тут надо восстанавливать систему образования. Повышать управляемость государством, а чуть что кричат авторитаризм и тирания.
4. Развивать транспортную инфраструктуру. То же делается, насколько позволяют внутренние ресурсы.
5. Восстанавливать старые и создавать новые производственные структуры для высокотехнологичных производств. Почти всё из старого, что можно было спасти, сохранили. Это атомная промышленность, оборонка, космос, сырьевой сектор, аграрный сектор. Создание новых, процесс весьма трудоёмкий. Тут требуются специалисты и технологии, которых найти не просто, а создать тем более. По ряду направлений оказывается господдержка, но опять же, есть ограничения ВТО, и есть проблема банального воровства. Но это не столько на совести правительства, сколько всего общества.

Основная проблема современной России, в восстановлении производства, это отсутствие квалифицированных кадров, технологий и сопротивление партнёров по ВТО. Так как увеличение внутреннего производства приведёт к ещё большему дисбалансу в мировой торговле. С деньгами у России, ни каких проблем нет, есть проблемы с освоением выделенных денег на местах при реализации проектов.
По поводу технологий. На создание технологии сложных производств уходит до 10 и более лет, если брать с момента научной разработки. Причём инвестиции в научные разработки могут и не привести к положительному результату. И даже если удалось построить новое производство, то его же надо сделать конкурентоспособным. А для достаточной рентабельности, необходимо выйти на объёмы производства, сравнимые с конкурентами. Но рынки, то уже заняты. Значит, для завоевания рынков, нужно работать с отрицательной рентабельностью. С точки зрения частного внутреннего инвестора выгоднее инвестировать в фондовый рынок или купить готовую технологию. Но не всякую технологию нам продадут. А если и продадут, то под собственный кредит и долю в производстве. К тому же, доля в производстве иностранного капитала, позволяет получить поддержку на зарубежных рынках. Поэтому и столько иностранных инвесторов, в том числе, и в государственных предприятиях.
Вывод. Я не вижу принципиальных ошибок в действиях нашего руководства в сфере экономики. Делают, что могут.))) Так же я не вижу принципиальных проблем в экономике. Самое главное это обеспечение продуктами питания, а ширпотреб мы всегда сменяем на ресурсы. Излишки от внешней торговли надо, по-прежнему, держать в фондах и использовать их вне страны по возможности, скупая технологии и раздавая взятки за продвижение наших товаров. В идеале, надо разрешить Нацбанку кредитовать экономику непосредственно, но это концептуальное нарушение правил мировой торговли.
Миша Юнг.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137720
11:30 16.02.2018
yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на сообщение:
> по поводу экономики России. Посмотрим, как эта модель работает на примере нашей страны.
quoted1



Ссылка Нарушение Цитировать  
12:06 16.02.2018
yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на сообщение:
> У России, стабильно большая доля во внешней торговле, принадлежит сырьевому сектору. По логике, для развития внутреннего производства, необходимо сократить экспорт полезных ископаемых. Но кто же нам это позволит. Мир нуждается в энергоресурсах всё больше.
quoted1

Зачем сокращать то, что приносит прибыль?

yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на сообщение:
> В идеале, надо разрешить Нацбанку
quoted1

В России нет Нац. банка, он есть в Украине.
Нравится: Z_O_V
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yura-shapolev 44009
44009


Сообщений: 21
12:50 16.02.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У России, стабильно большая доля во внешней торговле, принадлежит сырьевому сектору. По логике, для развития внутреннего производства, необходимо сократить экспорт полезных ископаемых. Но кто же нам это позволит. Мир нуждается в энергоресурсах всё больше.
quoted2
>
> Зачем сокращать то, что приносит прибыль?
quoted1

Сокращать надо в теории.))) Согласно той модели, которую я построил. А логика такова, что часть денег полученных от продажи ресурсов, Россия всё равно не может использовать. Получается, что часть ресурсов она отдаёт даром.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:29 16.02.2018
yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на сообщение:
> А логика такова, что часть денег полученных от продажи ресурсов, Россия всё равно не может использовать.
quoted1

Всё может, использует и есть куда использовать. Прежде всего — вливания в инфраструктуру (дороги, школы, социальные объекты, медицина и так далее), то что имеет долгоиграющий экономический эффект, и то что одновременно не увеличивает свободную внутреннюю денежную массу.
Искусственное увеличение денежной массы ведет к инфляции. А инфляция на следующем этапе «съедает» всё, что и влили же наличкой в рынок.

Проще говоря - подняв зарплаты в три раза, получится рост цен на всё, но в четыре )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yura-shapolev 44009
44009


Сообщений: 21
13:59 16.02.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Искусственное увеличение денежной массы ведет к инфляции. А инфляция на следующем этапе «съедает» всё, что и влили же наличкой в рынок.
>
> Проще говоря — подняв зарплаты в три раза, получится рост цен на всё, но в четыре)
quoted1
А как Вы вливать собираетесь, просто дать денег? Так их так дают, но под целевые проекты, там где есть шанс их освоить. Сейчас местные администрации не справляются с освоением выделенных средств. Потому, как просто спереть уже не дают, а что бы что-то создать нужны кадры и время.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  El_Loco
El_Loco


Сообщений: 2813
14:50 16.02.2018
yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2. Ограничивать рост заработной платы. Что и делается.))
> 3. Тут надо восстанавливать систему образования.
quoted1

Пункт 3 в противоречии с пунктом 2. При низких зарплатах образованные кадры утекут туда, где зарплаты повыше и всех делов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yura-shapolev 44009
44009


Сообщений: 21
21:55 17.02.2018
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Ограничивать рост заработной платы. Что и делается.))
>> 3. Тут надо восстанавливать систему образования.
quoted2
>
> Пункт 3 в противоречии с пунктом 2. При низких зарплатах образованные кадры утекут туда, где зарплаты повыше и всех делов.
quoted1
А шо вы хотели? Где Вы видели экономику без противоречий…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
07:04 18.02.2018
yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на сообщение:
> если снизить стоимость энергоресурсов на мировых рынках до уровня, который приведёт к нулевому торговому балансу России, то резко возрастёт рентабельность производства, прежде всего, в Западной Европе. Направить эти деньги на внутренний валютный рынок, значит поставить крест на собственном производстве. Поэтому мы и держим деньги в накопительных фондах, по мере необходимости подбрасывая в экономику. Часть лишних денег, мы возвращаем на запад за счёт высоких процентных ставок по кредитам и привлечению иностранных инвесторов в государственные предприятия. И всё равно остаётся. То же касается и денег в оффшорах, они в стране не нужны
quoted1

Псевдологичный текст, использующий кучу различных терминов исключительно для придания «наукообразия» старому, как мир, мошенничеству: «ваши денежки в нашем кармане — вот непременный залог вашего дальнейшего процветания!»

Грубо говоря: продавать соседу плоды своего труда и хранить вырученные деньги у соседа же (к тому же, беря на необходимые расходы — кредиты под залог своего вклада!) — очевидный идиотизм, выгодный именно соседу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
07:08 18.02.2018
yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на сообщение:
> А логика такова, что часть денег полученных от продажи ресурсов, Россия всё равно не может использовать.
quoted1
Россия-то использовать может — ей банально НЕ ДАЮТ использовать заработанные деньги… примерно так:



Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 120545
07:26 18.02.2018
Улучшать днем и ночью условия для бизнеса. Каждый день, по всем направлениям.
Протекционизм и курс на импортозамещение.
Начинать надо с простейшего, с производства ширпотреба и сельского хозяйства.
Разбогатевший ремесленник станет инвестором в развитие своего бизнеса.
Опыт Китая перед глазами. Велосипед уже изобрели.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
11:44 18.02.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разбогатевший ремесленник станет инвестором в развитие своего бизнеса.
quoted1
Своего бизнеса — но В КАКОЙ СТРАНЕ?
Там, где холодно и за отопление платить надо 9 месяцев в году - или там, где тепло и работники весь год могут в шортах и майке ходить?
Грубо говоря: помимо "защиты собственного производителя" - надобно будет ещё и границу для утечки капиталов ЗАКРЫТЬ накрепко.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gvalery
vag2015


Сообщений: 6646
10:00 19.02.2018
yura-shapolev 44009 (44009), ⍟ yura-shapolev 44009 (44009),
Есть принципы, с которыми можно поспорить, а где модель?
Если же говорить применительно к России, то ее главная беда — банковская система, построенная исключительно на финансовых спекуляциях, в сочетании с принципом исключительности частной банковской системы. В этом альфа и омега того, что производственный капитал убегает в забугорные банки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
11:27 19.02.2018
п. 3.
производительность растет за счет автоматизации. Особенно сегодня в 4. ю пром.революцию.
п. 4. Внутренних ресурсов для строительство дорог практически не ограниченно.
Ограничивает лишь коммерциализация такого строительства.

Так Вы вод я не понял, и где первая статья.
По мне так в первой статье выход должен быть.
Открытая экономика управляема из вне Мировой финансовой системой.
Соответственно они решают кому развиваться, а кому когда сдуваться.
Нравится: 54321_писец
Ссылка Нарушение Цитировать  
  неуловимый
неуловимый


Сообщений: 140
16:28 20.02.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В идеале, надо разрешить Нацбанку
quoted2
>
> В России нет Нац. банка, он есть в Украине.
quoted1
Цены повысить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Модель экономики открытого государства.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия