В предыдущей статье я построил модель замкнутого государства. Это абстрактное государство, которое не имеет внешних связей. В открытом государстве основными регулирующими факторами дополнительно будут являться внешнеторговый баланс, трансграничное движение финансов, общая рентабельность экономики. Рассмотрим, как эти факторы влияют на экономику.
В предыдущей статье я построил модель замкнутого государства. https://www.politforums.net/economics/1517929935... Это абстрактное государство, которое не имеет внешних связей. В открытом государстве основными регулирующими факторами дополнительно будут являться внешнеторговый баланс, трансграничное движение финансов, общая рентабельность экономики. Рассмотрим, как эти факторы влияют на экономику. Общая рентабельность экономики. Определяется стоимостью энергоресурсов внутри страны, стоимостью рабочей силы и производительностью труда, логистикой организации производства (расстояния между смежными предприятиями, размещение трудовых ресурсов, развитостью транспортной системы <nobr>и т. п.</nobr>), наличие исторически сложившихся производственных структур. Последний фактор требует дополнительного разъяснения. Любое современное высокотехнологичное производство, крайне сложно создать с нуля в условиях жесткой конкуренции на открытых рынках. Уже существующие структуры имеют по определению преимущество за счёт отлаженной логистики, системы управления и отработанных технологий производства. Трансграничное движение капиталов и внешнеторговый баланс. Понять влияние этих факторов просто на основе классической школьной задачи о бассейне, в который втекает и вытекает жидкость. Экономика стабильна если количество втекающих и вытекающих из неё средств одинаково. По классике, при положительном внешнеторговом балансе, излишки средств либо идут в накопительные фонды, либо, попадая в экономику, приводят к увеличению курса местной валюты, что снижает рентабельность производства и увеличивает потребление импортных товаров. При отрицательном балансе происходит противоположный процесс. Если государство не может пойти на снижение уровня жизни граждан, то применяется заимствование. Основной принцип организации мировой торговли в рамках ВТО это стремление к поддержанию нулевого внешнеторгового баланса странами участниками. Точнее отрицательный никто не запрещает, пожалуйста, заимствуй на здоровье. А вот за положительный, применяют санкции. Или позволяют держать излишки до определённой поры на подконтрольных счетах. Так же существуют ограничение на господдержку предприятий. Интересная вещь получается и с спекулятивными иностранными инвестициями. Заходя на внутренний рынок они приводят к укреплению местной валюты или увеличению нацбанком денежной массы, для компенсации этого укрепления. А при согласованном выводе инвестиций, обваливают местную валюту. Особенно опасны инвестиции в банковский сектор. Эти средства идут в первую очередь на потребительское кредитование импортных товаров, что приводит к инфляции без падения курса локальной валюты и убивает местное производство. А когда начинается вывод средств, происходит кризис финансовой системы. Таким образом, инвесторы наживаются трижды. Первый, когда продают свои товары. Второй, получая проценты по кредитам. Третий, когда после краха финансовой системы скупают активы за дёшево. Вот такая простая модель, но почему же, столько споров между диванными экономистами по поводу экономики России. Посмотрим, как эта модель работает на примере нашей страны. У России, стабильно большая доля во внешней торговле, принадлежит сырьевому сектору. По логике, для развития внутреннего производства, необходимо сократить экспорт полезных ископаемых. Но кто же нам это позволит. Мир нуждается в энергоресурсах всё больше. Если Россия сократит их экспорт, это приведёт к росту цен на мировых рынках и падению конкурентоспособности экономик развитых стран. А если снизить стоимость энергоресурсов на мировых рынках до уровня, который приведёт к нулевому торговому балансу России, то резко возрастёт рентабельность производства, прежде всего, в Западной Европе. Направить эти деньги на внутренний валютный рынок, значит поставить крест на собственном производстве. Поэтому мы и держим деньги в накопительных фондах, по мере необходимости подбрасывая в экономику. Часть лишних денег, мы возвращаем на запад за счёт высоких процентных ставок по кредитам и привлечению иностранных инвесторов в государственные предприятия. И всё равно остаётся. То же касается и денег в оффшорах, они в стране не нужны. Единственная проблема, что этими счетами держат наших олигархов за яйца. Так же, по этой схеме, нам не нужны иностранные инвестиции в фондовый рынок, банковскую систему. Нам не нужны государственные заимствования на внешних рынках. Так зачем это делается? Это дань или точнее взятка, подкуп наших партнёров на западе. Партнёрство оно тогда хорошо, когда материально подкреплено. Там сейчас большая проблема пристроить деньги, даже под 1%. А тут мы им целых 5 -7% отваливаем, надеюсь не за красивые глаза.))) Что нужно делать России для развития внутреннего производства — повышать общую рентабельность экономики. 1. Поддерживать низкую стоимость энергоресурсов внутри страны. Это и так делается, насколько нам позволяют в рамках ВТО. 2. Ограничивать рост заработной платы. Что и делается.)) 3. Повышать производительность труда. Ну, это процесс не быстрый. Тут надо восстанавливать систему образования. Повышать управляемость государством, а чуть что кричат авторитаризм и тирания. 4. Развивать транспортную инфраструктуру. То же делается, насколько позволяют внутренние ресурсы. 5. Восстанавливать старые и создавать новые производственные структуры для высокотехнологичных производств. Почти всё из старого, что можно было спасти, сохранили. Это атомная промышленность, оборонка, космос, сырьевой сектор, аграрный сектор. Создание новых, процесс весьма трудоёмкий. Тут требуются специалисты и технологии, которых найти не просто, а создать тем более. По ряду направлений оказывается господдержка, но опять же, есть ограничения ВТО, и есть проблема банального воровства. Но это не столько на совести правительства, сколько всего общества.
Основная проблема современной России, в восстановлении производства, это отсутствие квалифицированных кадров, технологий и сопротивление партнёров по ВТО. Так как увеличение внутреннего производства приведёт к ещё большему дисбалансу в мировой торговле. С деньгами у России, ни каких проблем нет, есть проблемы с освоением выделенных денег на местах при реализации проектов. По поводу технологий. На создание технологии сложных производств уходит до 10 и более лет, если брать с момента научной разработки. Причём инвестиции в научные разработки могут и не привести к положительному результату. И даже если удалось построить новое производство, то его же надо сделать конкурентоспособным. А для достаточной рентабельности, необходимо выйти на объёмы производства, сравнимые с конкурентами. Но рынки, то уже заняты. Значит, для завоевания рынков, нужно работать с отрицательной рентабельностью. С точки зрения частного внутреннего инвестора выгоднее инвестировать в фондовый рынок или купить готовую технологию. Но не всякую технологию нам продадут. А если и продадут, то под собственный кредит и долю в производстве. К тому же, доля в производстве иностранного капитала, позволяет получить поддержку на зарубежных рынках. Поэтому и столько иностранных инвесторов, в том числе, и в государственных предприятиях. Вывод. Я не вижу принципиальных ошибок в действиях нашего руководства в сфере экономики. Делают, что могут.))) Так же я не вижу принципиальных проблем в экономике. Самое главное это обеспечение продуктами питания, а ширпотреб мы всегда сменяем на ресурсы. Излишки от внешней торговли надо, по-прежнему, держать в фондах и использовать их вне страны по возможности, скупая технологии и раздавая взятки за продвижение наших товаров. В идеале, надо разрешить Нацбанку кредитовать экономику непосредственно, но это концептуальное нарушение правил мировой торговли. Миша Юнг.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на сообщение:
> У России, стабильно большая доля во внешней торговле, принадлежит сырьевому сектору. По логике, для развития внутреннего производства, необходимо сократить экспорт полезных ископаемых. Но кто же нам это позволит. Мир нуждается в энергоресурсах всё больше. quoted1
Зачем сокращать то, что приносит прибыль?
yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на сообщение:
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У России, стабильно большая доля во внешней торговле, принадлежит сырьевому сектору. По логике, для развития внутреннего производства, необходимо сократить экспорт полезных ископаемых. Но кто же нам это позволит. Мир нуждается в энергоресурсах всё больше. quoted2
> > Зачем сокращать то, что приносит прибыль? quoted1
Сокращать надо в теории.))) Согласно той модели, которую я построил. А логика такова, что часть денег полученных от продажи ресурсов, Россия всё равно не может использовать. Получается, что часть ресурсов она отдаёт даром.
yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на сообщение:
> А логика такова, что часть денег полученных от продажи ресурсов, Россия всё равно не может использовать. quoted1
Всё может, использует и есть куда использовать. Прежде всего — вливания в инфраструктуру (дороги, школы, социальные объекты, медицина и так далее), то что имеет долгоиграющий экономический эффект, и то что одновременно не увеличивает свободную внутреннюю денежную массу. Искусственное увеличение денежной массы ведет к инфляции. А инфляция на следующем этапе «съедает» всё, что и влили же наличкой в рынок.
Проще говоря - подняв зарплаты в три раза, получится рост цен на всё, но в четыре )
> yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А логика такова, что часть денег полученных от продажи ресурсов, Россия всё равно не может использовать. quoted2
> > Всё может, использует и есть куда использовать. Прежде всего — вливания в инфраструктуру (дороги, школы, социальные объекты, медицина и так далее), то что имеет долгоиграющий экономический эффект, и то что одновременно не увеличивает свободную внутреннюю денежную массу.
> Искусственное увеличение денежной массы ведет к инфляции. А инфляция на следующем этапе «съедает» всё, что и влили же наличкой в рынок. > > Проще говоря — подняв зарплаты в три раза, получится рост цен на всё, но в четыре) quoted1
А как Вы вливать собираетесь, просто дать денег? Так их так дают, но под целевые проекты, там где есть шанс их освоить. Сейчас местные администрации не справляются с освоением выделенных средств. Потому, как просто спереть уже не дают, а что бы что-то создать нужны кадры и время.
yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на сообщение:
> если снизить стоимость энергоресурсов на мировых рынках до уровня, который приведёт к нулевому торговому балансу России, то резко возрастёт рентабельность производства, прежде всего, в Западной Европе. Направить эти деньги на внутренний валютный рынок, значит поставить крест на собственном производстве. Поэтому мы и держим деньги в накопительных фондах, по мере необходимости подбрасывая в экономику. Часть лишних денег, мы возвращаем на запад за счёт высоких процентных ставок по кредитам и привлечению иностранных инвесторов в государственные предприятия. И всё равно остаётся. То же касается и денег в оффшорах, они в стране не нужны quoted1
Псевдологичный текст, использующий кучу различных терминов исключительно для придания «наукообразия» старому, как мир, мошенничеству: «ваши денежки в нашем кармане — вот непременный залог вашего дальнейшего процветания!»
Грубо говоря: продавать соседу плоды своего труда и хранить вырученные деньги у соседа же (к тому же, беря на необходимые расходы — кредиты под залог своего вклада!) — очевидный идиотизм, выгодный именно соседу.
Улучшать днем и ночью условия для бизнеса. Каждый день, по всем направлениям. Протекционизм и курс на импортозамещение. Начинать надо с простейшего, с производства ширпотреба и сельского хозяйства. Разбогатевший ремесленник станет инвестором в развитие своего бизнеса. Опыт Китая перед глазами. Велосипед уже изобрели.
> Разбогатевший ремесленник станет инвестором в развитие своего бизнеса. quoted1
Своего бизнеса — но В КАКОЙ СТРАНЕ? Там, где холодно и за отопление платить надо 9 месяцев в году - или там, где тепло и работники весь год могут в шортах и майке ходить? Грубо говоря: помимо "защиты собственного производителя" - надобно будет ещё и границу для утечки капиталов ЗАКРЫТЬ накрепко.
⍟ yura-shapolev 44009 (44009), ⍟ yura-shapolev 44009 (44009), Есть принципы, с которыми можно поспорить, а где модель? Если же говорить применительно к России, то ее главная беда — банковская система, построенная исключительно на финансовых спекуляциях, в сочетании с принципом исключительности частной банковской системы. В этом альфа и омега того, что производственный капитал убегает в забугорные банки.
п. 3. производительность растет за счет автоматизации. Особенно сегодня в 4. ю пром.революцию. п. 4. Внутренних ресурсов для строительство дорог практически не ограниченно. Ограничивает лишь коммерциализация такого строительства. … Так Вы вод я не понял, и где первая статья. По мне так в первой статье выход должен быть. Открытая экономика управляема из вне Мировой финансовой системой. Соответственно они решают кому развиваться, а кому когда сдуваться.
> yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У России, стабильно большая доля во внешней торговле, принадлежит сырьевому сектору. По логике, для развития внутреннего производства, необходимо сократить экспорт полезных ископаемых. Но кто же нам это позволит. Мир нуждается в энергоресурсах всё больше. quoted2
> > Зачем сокращать то, что приносит прибыль?
> > yura-shapolev 44009 (44009) писал (а) в ответ на сообщение: