> Возникает вопрос: в чьих интересах работает госпожа Набиуллина... > > > > МОСКВА, 4 янв — РИА Новости. Британский журнал The Banker назвал Эльвиру Набиуллину лучшим председателем Центробанка 2016 года в Европе за успешную работу в условиях экономического кризиса. > > По мнению издания, главе ЦБ России в последние годы приходилось "маневрировать" в условиях экономического кризиса, на который наложились девальвация рубля и проблемы в банковском секторе. "Но сильная рука председателя Эльвиры Набиуллиной помогла вывести страну из трудностей, и, похоже, вернуться к экономическому росту в 2017 году", — говорится в материале. > The Banker пишет, что к началу 2016 года инфляция в России достигла 12,9%, что стало максимумом с 2008 года. Издание напоминает, что, по данным Международного валютного фонда, показатель с 1992 года никогда не падал ниже 6,1%. Однако благодаря усилиям Набиуллиной темпы роста цен упали ниже 6% к концу ушедшего года (по данным Росстата, инфляция составила 5,4% — ред.). > > Снижение уровня инфляции также должно привести к уменьшению процентных ставок, отмечает автор статьи. При этом в 2016 году ключевая ставка Центробанка России уже была снижена на 1 процентный пункт — до 10%. > > Рубль стал вести себя достойно, заявила Набиуллина > Издание также отметило предпринятые Набиуллиной шаги в направлении оздоровления банковского сектора. С 2014 года ЦБ РФ отозвал лицензии более чем у 300 банков, что составляет около 30% от всех кредитных организаций в России.
> Кроме того, The Banker обратил внимание на совместные с Минфином усилия Банка России по разработке концепции новой пенсионной системы. > > The Banker — английский ежемесячный журнал, посвященный международным финансам. Издание выпускается в Лондоне и принадлежит компании The Financial Times Ltd.
Значит приговорили ее к смертной казни... Повышение в старом советском смысле...
15:41 05.01.2017
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давайте вместо неё Веру Брежневу
>да без проблем, ничего не поменяется
Странно, когда предыдущего предЦБ заменили, то поменялась и ситуация. Банки посыпались...
15:50 05.01.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Странно, когда предыдущего предЦБ заменили, то поменялась и ситуация. Банки посыпались...
> либо все, что делается - это её творение, либо она вообще никакого отношения не имеет? > > Набиуллина - председатель совета директоров, она формально несет ответственность за деятельность ЦБ, это верно, однако компетенция в ЦБ распределена по ступеням.
Ну Америку вы не открыли
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Набиуллина, как 1 человек, а не член большой команды, не в состоянии по своей инициативе сколько-нибудь серьезно повлиять на курс.
может. Естественно, что она не решает всех вопросов, но направление в котором плывет лодка определяется при её непосредственном участии.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> влияние Набиуллиной сильно ограничено законом и история о том, что ЦБ - это ее медная гора, зиждется на чистой фантазии
Каким законом? ЦБ не подчиняется государству. Тогда может вы имеете ввиду ФЗ о центральном банке? Я тут не поленился: «Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.» Т.е. если ЦБ что-то не нравится, можно обратиться за защитой своих интересов (не факт что это будут интересы российского народа и государства) в международный суд, который имеет приоритет над российским судом. Таким образом, если интересы ЦБ и международных организаций совпадают, но они не совпадают с интересами России, то ЦБ будет, ожидаемо, всегда выигрывать все суды. Разве это не есть контроль российской экономики? И если не Набиуллина ответственна за политику ЦБ, то кто? Кто задает тон? Кому морду бить в конце концов? Может я что-то недопонимаю, ибо не специалист в этих вопросах, то проясните. Весьма любопытно услышать альтернативные обоснованные мнения
17:19 05.01.2017
Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на :
> Ну Америку вы не открыли
не уверен...
Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на :
> может. Естественно, что она не решает всех вопросов, но направление в котором плывет лодка определяется при её непосредственном участии.
во-первых, если я не открыл америку, то зачем вы пишете "может", несмотря на то, что я только что объяснил, почему нет? во-вторых, вы сами себе противоречите - говорите "может" и тут же выражаете в точности мою мысль, но немного другими словами и покороче: "она не решает всех вопросов, но направление определяется при ее участии"
Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на :
> ЦБ не подчиняется государству.
вы что, тоже из этой секты?
Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на :
> ФЗ о центральном банке? Я тут не поленился:
да нет, вы, как и многие другие, поленились вам стоило читать внимательно, освободив при этом свою голову от бредней "деятелей" вроде Федорова, Старикова, которых вы начитались или наслушались
особое внимание вам нужно было обратить на формулировку абзаца 2 статьи 1, на статью 2 (в особенности на первое предложение), на статью 5, на статьи 12-13, 14, 18, 21, 25 и 26, 45, да и хватит, после их прочтения разумному человеку не страдающему дислексией (а я надеюсь, что вы именно такой) уже не захочется говорить что-то вроде: "ЦБ не подчиняется государству"... ЦБ не просто "подчиняется" государству, он неотъемлемая часть механизма государства.
Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на :
> Т.е. если ЦБ что-то не нравится, можно обратиться за защитой своих интересов (не факт что это будут интересы российского народа и государства) в международный суд, который имеет приоритет над российским судом. Таким образом, если интересы ЦБ и международных организаций совпадают, но они не совпадают с интересами России, то ЦБ будет, ожидаемо, всегда выигрывать все суды. Разве это не есть контроль российской экономики?
не нужно бездумно копировать бредни каких-то неучей из ЖЖ (найти, откуда вы это взяли, не составило труда) я вообще не понял, в какой связи это находится со статьей 6, чтобы начинать абзац с "то есть"? человек, который это написал не представляет, что за интересы могут быть у ЦБ в рамках очерченных законом полномочий, почему вообще такой акцент делается на праве выступать истцом и ответчиком в суде, пишет чушь про какой-то "международный суд, который имеет приоритет над российским судом" (эта фраза - нонсенс, в ней нет смысла), последние предложения вообще не поддаются расшифровке, какие "все суды" будет "выигрывать" ЦБ, против кого?? и при чем тут "контроль российской экономики"? о чем он?
Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на :
> И если не Набиуллина ответственна за политику ЦБ, то кто? Кто задает тон? Кому морду бить в конце концов?
ответственность за деятельность ЦБ, как я уже написал, по закону несет Председатель. "тон", как вы выражаетесь, задает прежде всего Правительство РФ. морду, в принципе, вы можете набить кому захотите...
17:50 05.01.2017
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> не уверен...
Ваше право.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> > Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на сообщение: > во-первых, если я не открыл америку, то зачем вы пишете "может", несмотря на то, что я только что объяснил, почему нет?
Не убедительно просто.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> во-вторых, вы сами себе противоречите - говорите "может" и тут же выражаете в точности мою мысль, но немного другими словами и покороче: "она не решает всех вопросов, но направление определяется при ее участии".
И что вас смутило. По аналогии с директором какого-либо предприятия: он не решает всё вопросы от технических до снабжения: на это есть соответствующие службы. Но общую политику развития задает именно он. Согласен, что несколько некорректное сравнение, но думаю донес что хотел сказать.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на сообщение:
> Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ФЗ о центральном банке? Я тут не поленился:
>да нет, вы, как и многие другие, поленились > вам стоило читать внимательно, освободив при этом свою голову от бредней "деятелей" вроде Федорова, Старикова, которых вы начитались или наслушались
> > особое внимание вам нужно было обратить на формулировку абзаца 2 статьи 1, на статью 2 (в особенности на первое предложение), на статью 5, на статьи 12-13, 14, 18, 21, 25 и 26, 45, да и хватит, после их прочтения разумному человеку не страдающему дислексией (а я надеюсь, что вы именно такой) уже не захочется говорить что-то вроде: "ЦБ не подчиняется государству"... > ЦБ не просто "подчиняется" государству, он неотъемлемая часть механизма государства.
Изучу вдумчиво на досуге
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> не нужно бездумно копировать бредни каких-то неучей из ЖЖ (найти, откуда вы это взяли, не составило труда)
Не угадал. Всяким ЖеЖешичкам не доверяю, это из другого портала паутины. мысли действительно не плод моего труда, я этого и не скрывал. Говорил же, что не особо силен в этих вопросах. А вашего мнения "за" или "против" политики проводимой ЦБ так и не услышал. Внятно и по делу с четко обоснований позицией отписался только Волжанин, за что ему отдельное гран мерси
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> > Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И если не Набиуллина ответственна за политику ЦБ, то кто? Кто задает тон? Кому морду бить в конце концов?
>ответственность за деятельность ЦБ, как я уже написал, по закону несет Председатель. > "тон", как вы выражаетесь, задает прежде всего Правительство РФ.
"Ответственность несет председатель, что делать говорит Правительство РФ"....Так все таки: кто ответственный? вы согласны с финансовой политикой, проводимой ЦБ? Волжанин весьма подробно и доходчиво написал почему с его точки зрения она преступна в отношении РФ. Я не думаю, что он самый умный, в правительстве тоже не последние кретины сидят. Тогда почему Президент, Правительство или кто угодно не поменяют курс?
18:28 05.01.2017
Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на :
> Не убедительно просто.
а что еще нужно, чтобы убедительно было? литоты, побольше эпитетов, окказионализмы?
Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на :
> И что вас смутило. По аналогии с директором какого-либо предприятия: он не решает всё вопросы от технических до снабжения: на это есть соответствующие службы. Но общую политику развития задает именно он. Согласен, что несколько некорректное сравнение, но думаю донес что хотел сказать.
меня ничего не смущало, все хорошо. и сравнение не столько некорректное (хотя некорректное тоже), сколько бессмысленное - зачем что-то придумывать и гадать, если есть четко определенный порядок принятия решений, установленный законом? я же вам написал, какие статьи прочитать - несколько из них как раз посвящены компетенции НФС, Совета директоров и Председателя - вам станет ясно, что она делает, а чего не делает, кто, каким образом и какие решения принимает, кто направляет, а кто исполняет и так далее.
Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на :
> Нет, я натурал
ну что вы, я вас ни в чем таком не обвинял
Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на :
> Всяким ЖеЖешичкам не доверяю, это из другого портала паутины. мысли действительно не плод моего труда, я этого и не скрывал. Говорил же, что не особо силен в этих вопросах.
ну видимо это гуляет по всей сети, чем я не удивлен... к вам претензий нет, мы тут не научные публикации пишем, повторение - не преступление, желательно лишь, чтобы качество не хромало
Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на :
> А вашего мнения "за" или "против" политики проводимой ЦБ так и не услышал. Внятно и по делу с четко обоснований позицией отписался только Волжанин, за что ему отдельное гран мерси
"позиция" Волжанина - это уже давно избитые агитки Глазьева, Сулакшина и прочих, которые с незапамятных времен видят у нас "currency board" при постоянном движении процентных ставок, диспропорции рублей в обращении и валютных резервов и плавающем курсе, ну то есть всём том, что является полной противоположностью политики, проводимой в условиях их любимой "currency board"... они застряли в нулевых и больше оттуда не выходят, их призывы опаздывают лет на 10-15
при этом, остановшившиеся предприятия (сколько? что-то нигде не слышно) и рост невыплат он связал с таргетированием инфляции
Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на :
> Я не думаю, что он самый умный, в правительстве тоже не последние кретины сидят. Тогда почему Президент, Правительство или кто угодно не поменяют курс?
вы снова себе противоречите - либо "я не думаю, что он самый умный и в правительстве тоже не последние кретины сидят", либо "почему президент и правительство не поменяют курс", одно исключает другое
Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на :
> Так все таки: вы согласны с финансовой политикой, проводимой ЦБ?
а вы думаете, что каждый встречный достаточно компетентен, чтобы вот так огульно, категорично говорить - "согласен или не согласен", причем со всем гигантским набором мер и действий мегарегулятора сразу, то бишь "политикой проводимой ЦБ"? если вы хотите конкретный ответ, задайте конкретный вопрос - какие меры в рамках кредитно-денежной политики вы желали обсудить?
18:31 05.01.2017
Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на :
> Возникает вопрос: в чьих интересах работает госпожа Набиуллина...
Разумеется в интересах олигархов.
22:54 05.01.2017
я как на нее не посмотрю.. - а противная морда именно.. - женская.. - она просто чтото уничтожает..- ну с моей точки зрения.. - какая то клоака.. - ведьма какая то
в мордоре - живет - и со всеми спит .. - я бы так и сказал.. - если был хобитом
спит с самим - сауроном.. - .. - хотя и с головастиками до кучи.. - так онаже .. - ведьма)
00:01 06.01.2017
Рубль - пробил 60 59.43 за 1$.
Беееедный Путин. Ему надо перед президентскими выборами остановить падение уровня жизни. Поднять пенсии / зарплаты.
А при таком резком усилении Рубля - и помиру пойти не долго.
> Ему надо перед президентскими выборами остановить падение уровня жизни. Поднять пенсии / зарплаты. > > А при таком резком усилении Рубля - и помиру пойти не долго.
Так ЦеБеулина лучший банкир или врут? Ты ведь опровергаешь её достижения фактически.
>> Ему надо перед президентскими выборами остановить падение уровня жизни. Поднять пенсии / зарплаты. >> >> А при таком резком усилении Рубля - и помиру пойти не долго.
>Так ЦеБеулина лучший банкир или врут? Ты ведь опровергаешь её достижения фактически.
Эльвира - удержала Финансовую систему России в порядке. А то что казна пуста, и нефтяные доллары - теперь дают меньше Рублей, не её проблема.
>>> Ему надо перед президентскими выборами остановить падение уровня жизни. Поднять пенсии / зарплаты. >>>
>>> А при таком резком усилении Рубля - и помиру пойти не долго.
>>Так ЦеБеулина лучший банкир или врут? Ты ведь опровергаешь её достижения фактически.
> > Эльвира - удержала Финансовую систему России в порядке. > А то что казна пуста, и нефтяные доллары - теперь дают меньше Рублей, не её проблема.
А это точно её заслуга? Она удерживала рубль в диапазоне 60-80-60 офигительно помогает экономике спланировать траты и посчитать эффективность. Она обеспечивала приток долларов от высокой цены на нефть? Она , по факту, закрыла банки проморгав вывод из них активов на десятки миллиарды долларов? Блин! Что мог тогда сделать посредственный?
19:48 06.01.2017
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Странно, когда предыдущего предЦБ заменили, то поменялась и ситуация. Банки посыпались...
>с лагом в 1.5 года? да уж, связь налицо...
А должно было на завтра прям? Для увязывания связей?
20:02 06.01.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> А должно было на завтра прям? Для увязывания связей?
а вы не догадываетесь, какая настоящая причина? после 2013 года ничего такого не случалось?
Каким законом? ЦБ не подчиняется государству. Тогда может вы имеете ввиду 
Всяким ЖеЖешичкам не доверяю, это из другого портала паутины. мысли действительно не плод моего труда, я этого и не скрывал. Говорил же, что не особо силен в этих вопросах.
