Эмиссия РУБЛЯ через ВНУТРЕННЕЕ ТАВАРО ПРОИЗВОДСТВО - это ХОРОШО или ПЛОХО ?
Юрий Пест
34 1205 09:36 20.03.2016
Известная СХЕМА КРОВООБРАЩЕНИЯ РУБЛЯ в экономике; произведённый товар продаётся на ВНЕШНЕМ РЫНКЕ и хорошо когда его ПОКУПАЮТ - РУБЛЬ ДОРОЖАЕТ покупательная способность рубля растёт ( для лучшего кровообращения государству можно ЭМИССИРЫВАТЬ РУБЛЬ) деловая активность В РОСТЕ ,а если товар НЕ ПОКУПАЮТ; РУБЛЬ ДЕШЕВЕЕТ ( все сбережения уходят на ПОКУПКУ ВСЁ ОПРЕДЕЛЯЮЩЕГО ДОЛЛАРА )- БАНКИ забиты ДЕШЁВЫМИ РУБЛЯМИ . Правительство срочно КАПИТАЛИЗИРУЕТ БАНКИ ВАЛЮТОЙ из ФОНДА СТАБИЛИЗАЦИИ - начинает всё постепенно РАССАСЫВАТЬСЯ ( в полном смысле слова) А почему бы правительству не оставит СТАБФОНД в покое,а предложить банкам ОТДАТЬ под НУЛЕВЫЕ ПРОЦЕНТЫ КРЕДИТЫ ЗАЕМЩИКАМ и САМОМУ ЭМИССИРОВАТЬ В ПРОМЫШЛЕННОСТЬ - предприятия расчетаются МЕЖДУ СОБОЙ - предприятия НАЧНУТ РАБОТАТЬ - и уже ПОЛНОЦЕННЫЙ РУБЛЬ ВОЛЬЁТСЯ В ОБОРОТ РЫНКА.
10:32 20.03.2016
Итог всего этого гиперинфляция и никакого следовательно роста...
10:41 20.03.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Итог всего этого гиперинфляция и никакого следовательно роста...
Без основания ответ не принимается - тем более от ВАСИЛИЯ.
10:43 20.03.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Итог всего этого гиперинфляция и никакого следовательно роста...
> > Без основания ответ не принимается - тем более от ВАСИЛИЯ.
Эмиссия рубля - вот и гиперинфляция... было же такое в 90-х годах..
> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Итог всего этого гиперинфляция и никакого следовательно роста...
>> >> Без основания ответ не принимается - тем более от ВАСИЛИЯ.
> > Эмиссия рубля - вот и гиперинфляция... было же такое в 90-х годах..
Василий,я не просто пришёл на рынок и раскидал деньги, а дал соседу у которого ЕСТЬ ЗЕМЛЯ( но нет семян, удобрений , солярки) - собрал УРОЖАЙ ( МНЕ вернул, собрал дешовые деньги на рынке) - каков РЕЗУЛЬТАТ?
11:45 20.03.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> А почему бы правительству не оставит СТАБФОНД в покое,а предложить банкам ОТДАТЬ под НУЛЕВЫЕ ПРОЦЕНТЫ КРЕДИТЫ ЗАЕМЩИКАМ и САМОМУ ЭМИССИРОВАТЬ В ПРОМЫШЛЕННОСТЬ - предприятия расчетаются МЕЖДУ СОБОЙ...
Под нулевые проценты, то есть ключевую ставку понизить до нуля? Давно бы пора, определенно промышленность вздохнет с облегчением. Но вот с эмиссией-то это проблемы не решит. Не может ЦБ себе позволить увеличивать рублевую массу на нужды собственной экономики, МВФ такого шага не простит ни при каких условиях.
Систему бы двухконтурную вернуть, хотя бы частично на безналичные расчеты перейти. Нарастить, так сказать, адекватную мышечную массу, а уж там можно попробовать и на собственную эмиссию замахнуться. Без создания такого задела все равно получится игра по чужим правилам.
> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Итог всего этого гиперинфляция и никакого следовательно роста...
>> >> Без основания ответ не принимается - тем более от ВАСИЛИЯ.
> > Эмиссия рубля - вот и гиперинфляция... было же такое в 90-х годах..
Не совсем так. Рост денежной массы превышает рост товарной массы - вот это и есть инфляция. Ну а гиперинфляция - когда количество денюх растет ооочень быстро.
15:05 20.03.2016
КФОшник (КФОшник) писал(а) в ответ на :
> Систему бы двухконтурную вернуть, хотя бы частично на безналичные расчеты перейти. Нарастить, так сказать, адекватную мышечную массу, а уж там можно попробовать и на собственную эмиссию замахнуться. Без создания такого задела все равно получится игра по чужим правилам.
Вернуть? Безналичные расчеты вовсю проводятся и сейчас. Но это никак не сказывается на кредитовании собственной промышленности количестве денежной массы. Лично мне идея нескольких контуров кажется привлекательной. Но вот "рисовать" эти контура следует не как при социализме. При советской власти наличный и безналичный контуры практически не пересекались. Налик был для физлиц, безнал - для юридических. Сейчас это неосуществимо.
15:12 20.03.2016
Все дело на мой взгляд в политике"каренси боард". Согласно ей количество рублей должно соответствовать количеству ЗВР ЦБ. Тем самым пресекается финансирование всего того, что нельзя обратить в доллары. Но ведь есть в России отрасль где участие иностранных компаний сведено к минимуму. Это предприятия ВПК. Вот там бы можно попробовать вывести "полузакрытый" денежный контур. Но это вопрос для специалистов. Не исключено, что есть детали, которые делают сие невозможным.
16:43 20.03.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Лично мне идея нескольких контуров кажется привлекательной. Но вот "рисовать" эти контура следует не как при социализме.
При СССР обналичивание во втором контуре строго воспрещалось плюс была жесткая монополия государства на внешнюю торговлю. Одно без другого не дает нужного эффекта. Разумеется, скопировать не получится, но если Таможенный Союз - зеркало контроля за внешней торговлей, то и аналог 2-х контурной финансовой напрашивается сам собой. Иначе нас просто разденут до нитки, ресурсы РФ не бесконечны.
> Согласно ей количество рублей должно соответствовать количеству ЗВР ЦБ.
Это неоспоримо. Кредитовать долларами из ЗВР, значит уменьшать рублевую массу, со всеми вытекающими. А кредитовать рублями под 11% при проведении военной операции ВКС - грабеж среди бела дня. Бюджет принят из расчета 50 за барель, так что недостающие доллары достают из кубышки - фонда национального благосостояния. Но фонд не бездонный.
На счет ВПК не знаю, сам не раз думал. По логике, как раз на нем и отрабатывают очертания новой системы. Полузакрытый контур... пожалуй, как раз что-то такое и должно быть. Но тут я сам только гадаю.
> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему бы правительству не оставит СТАБФОНД в покое,а предложить банкам ОТДАТЬ под НУЛЕВЫЕ ПРОЦЕНТЫ КРЕДИТЫ ЗАЕМЩИКАМ и САМОМУ ЭМИССИРОВАТЬ В ПРОМЫШЛЕННОСТЬ - предприятия расчетаются МЕЖДУ СОБОЙ...
>
> Под нулевые проценты, то есть ключевую ставку понизить до нуля? Давно бы пора, определенно промышленность вздохнет с облегчением. Но вот с эмиссией-то это проблемы не решит. Не может ЦБ себе позволить увеличивать рублевую массу на нужды собственной экономики, МВФ такого шага не простит ни при каких условиях. > > Систему бы двухконтурную вернуть, хотя бы частично на безналичные расчеты перейти. Нарастить, так сказать, адекватную мышечную массу, а уж там можно попробовать и на собственную эмиссию замахнуться. Без создания такого задела все равно получится игра по чужим правилам.
А ВЫ возможно КОПНЁТЕ ТЕМУ ПОГЛУБЖЕ , а МВФ скорее всего на ВСЁ посмотрит сквозь пальцы ( они придирчивы согласно УСТАВА только к ЗАЁМЩИКАМ ,а МЫ вхожи как ДАТЕЛИ ЗАЙМА - могут только КВОТУ ВЗНОСА УВЕЛИЧИТЬ. И обратите внимание на пример Васе - он даёт некое ПОЯСНЕНИЕ СИТУАЦИИ.
23:05 20.03.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> а МВФ скорее всего на ВСЁ посмотрит сквозь пальцы ( они придирчивы согласно УСТАВА только к ЗАЁМЩИКАМ ,а МЫ вхожи как ДАТЕЛИ ЗАЙМА - могут только КВОТУ ВЗНОСА УВЕЛИЧИТЬ.
Знаете, Юрий, если бы я хоть на минуту допускал, что МВФ может демонстрировать такую сдержанную реакцию по отношению к России... нет, боюсь, что я даже представить такого не могу.
Для меня МВФ - это непреклонный диктат, который сам создает глобальные процессы, которыми в последствии и управляет. Надеяться на то, что эти парни будут с пониманием наблюдать за тем, как Россия восстанавливает свой финансовый суверенитет, я бы не стал. Это мировое ростовщичество, они при постановке задачи обрушают целые государства. Впрочем, это общие фразы...
Не исключаю, что моя позиция может являться следствием не слишком глубокого понимания сути вопроса, я не специалист и в тонкости финансового зазеркалья, действительно, никогда не вникал... Я буду поглядывать за этой темой, возможно, кто-то еще захочет высказаться. Если что - попробую подключиться к обсуждению.
06:51 21.03.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> Эмиссия РУБЛЯ через ВНУТРЕННЕЕ ТАВАРО ПРОИЗВОДСТВО - это ХОРОШО или ПЛОХО ?
Денег в России и так полно. Никто не хочет инвестировать, потому что РосГосМафия всё равно ЗАБЕРЁТ.
10:40 21.03.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эмиссия РУБЛЯ через ВНУТРЕННЕЕ ТАВАРО ПРОИЗВОДСТВО - это ХОРОШО или ПЛОХО ?
> > Денег в России и так полно. Никто не хочет инвестировать, потому что РосГосМафия всё равно ЗАБЕРЁТ.
Уважаемый, НУ ....будьте внимательны к прочтению темы и комментариям....................там и говорится БАНКИ ЗАБИТЫ ДЕШЁВЫМИ РУБЛЯМИ - отдать ИХ под нулевые проценты заёмщикам ДЕЛОВЫМ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ ( не купи - продай ) - ОНИ приобретут ; сырьё , семена,салярку ............... начнётся кругооборот .
11:03 21.03.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> там и говорится БАНКИ ЗАБИТЫ ДЕШЁВЫМИ РУБЛЯМИ - отдать ИХ под нулевые проценты
БАНКИ ЗАБИТЫ ДЕШЁВЫМИ? а банки хоть вкурсе что у них есть дешёвые рубли ?
были бы вкурсе не принимали бы вклады у населения под 11%
