> Про помощь Донбассу и операцию в Сирии всем известно.
окей - помощь стоит бабки и немалые тем более представители новоросии уже в открытую шантажируют рф требуя увеличение помощи
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Решиться ли СА еще на дальнейшее снижение стоимости?
вы же пишете что они не идиоты давайте допустим что таки нет - что из этого следует - они взяли курс на снижение стоимости - они уже понесли от этого некоторые убытки если они сейчас свернут эту программу - убытки были зряшными то есть бабки потратили цели не достигли - глупость а они не глупцы поэтому если у них был план экономического удушения за счтет снижения нефти - они доведут его до конца \ потому что остановиться по средине пути - самая большая глупость
23:10 22.12.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ рабинович1 (рабинович1), по предв подсчетам в Йемене потратили 50 млрд, а в сирии 20 и эти траты будут только возрастать. Решиться ли СА еще на дальнейшее снижение стоимости?
>50млрд,это больше бюджета Украины
⍟ imми (imi), Вы только уточните, чьи это траты. Как понимаю из контекста это траты Саудовской Аравии, не России ведь.
23:12 22.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> удушения за счтет снижения нефти - они доведут его до конца потому что остановиться по средине пути - самая большая глупость
Ок, если план не срабатывает или слабо срабатывает и они теряют больше, чем приобретают тогда?
>Наоборот, появилась реальная надежда что Путиномика бросит деньги в чемоданы и убежит на Запад (примерно как в 1998-м) и у России появится шанс начать строить своё будущее.
Так Вы мечтаете, чтоб Путин переехал с чемоданами к вам? Ну вот у меня нет денег чтоб переезжать на Запад. и я останусь в России. И миллионы россиян ОСТАНУТСЯ в России. Вы точно уверены что Россия без Путина измениться?
23:12 22.12.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ рабинович1 (рабинович1), по предв подсчетам в Йемене потратили 50 млрд, а в сирии 20 и эти траты будут только возрастать. Решиться ли СА еще на дальнейшее снижение стоимости?
>>50млрд,это больше бюджета Украины
>⍟ imми (imi), > Вы только уточните, чьи это траты. Как понимаю из контекста это траты Саудовской Аравии, не России ведь.
Да СА, я про РФ не говорила вроде..в этом ключе
23:14 22.12.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> удушения за счтет снижения нефти - они доведут его до конца потому что остановиться по средине пути - самая большая глупость
>Ок, если план не срабатывает или слабо срабатывает и они теряют больше, чем приобретают тогда?
Рабинович прав. Останавливать демпинг до того, как цель достигнута - глупо.
23:15 22.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про помощь Донбассу и операцию в Сирии всем известно.
>окей - помощь стоит бабки > и немалые > тем более представители новоросии уже в открытую шантажируют рф требуя увеличение помощи
Весь вопрос в суммах и в чём эта помощь выражается. Оружие? Я уже упоминал, что полно запасов и в любом случае это заказы нашей оборонке. Продовольствие - это заказы нашим производителям. Никто же не отвозит туда миллиарды долларов вагонами. Ну рубли можем отвезти, потом к нам же и вернутся.
23:17 22.12.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> удушения за счтет снижения нефти - они доведут его до конца потому что остановиться по средине пути - самая большая глупость
>>Ок, если план не срабатывает или слабо срабатывает и они теряют больше, чем приобретают тогда?
>Рабинович прав. Останавливать демпинг до того, как цель достигнута - глупо.
Возможно..когда достижение цели и ее "профицит" возможен и реален, когда условия таковы, что потерять можно намного больше...не знаю..вот и говорю..решаться ли?
23:18 22.12.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рабинович прав. Останавливать демпинг до того, как цель достигнута - глупо.
>Возможно..когда достижение цели и ее "профицит" возможен и реален, когда условия таковы, что потерять можно намного больше...не знаю..вот и говорю..решаться ли?
нет никаких сомнений
23:21 22.12.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Рабинович прав. Останавливать демпинг до того, как цель достигнута - глупо.
>>Возможно..когда достижение цели и ее "профицит" возможен и реален, когда условия таковы, что потерять можно намного больше...не знаю..вот и говорю..решаться ли?
>нет никаких сомнений
Поживем как грится, я не уверена..да и нам это может доставить траблов, но получается и в целом ситуация в мире может резко ухудшиться..слишком много неизвестных в задаче..и мнения у нас разные
23:21 22.12.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> удушения за счтет снижения нефти - они доведут его до конца потому что остановиться по средине пути - самая большая глупость
>>Ок, если план не срабатывает или слабо срабатывает и они теряют больше, чем приобретают тогда?
>Рабинович прав. Останавливать демпинг до того, как цель достигнута - глупо.
Вы конечно правы, но демпинг это опасная игра и для самого играющего. Может оказаться так, что с рынка уйдёт вовсе не конкурент, а ты сам.
К тому же ещё вопрос, какая у саудитов была цель. Кто-то говорит Россия, кто-то сланцевая отрасль США, а может все вместе. Снятие нефтяного запрета США - это вообще очень тревожный колокол для саудитов.
23:25 22.12.2015
Всем мерси за интересную беседу, давно уже так не спорила..аж скучно стало на форуме.
23:25 22.12.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Рабинович прав. Останавливать демпинг до того, как цель достигнута - глупо.
И какая цель? Дефолт Ирана? Я все жду,когда США им по голове настучат,амеры деньги теряют
23:27 22.12.2015
Я, только, надеюсь, что данная ситуация, поможет смене власти в РФ
23:31 22.12.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> удушения за счтет снижения нефти - они доведут его до конца потому что остановиться по средине пути - самая большая глупость >>> Ок, если план не срабатывает или слабо срабатывает и они теряют больше, чем приобретают тогда?
>>Рабинович прав. Останавливать демпинг до того, как цель достигнута - глупо.
>Вы конечно правы, но демпинг это опасная игра для самого играющего. Может оказаться так, что с рынка уйдёт вовсе не конкурент, а ты сам.
Конечно, но все эти расчеты делаются до начала "игры". После этого останавливаться нельзя. Иначе получится, как в том анекдоте про двух ковбоев, которые на спор ели... ну неважно что )
> К тому же ещё вопрос, какая у саудитов была цель. Кто-то говорит Россия, кто-то сланцевая отрасль США, а может все вместе. Снятие нефтяного запрета США -это вообще очень тревожный колокол для саудитов.
Россия саудитов довольно мало интересовала до вмешательства в Сирии. Основная цель - Иран, ну и помешать развитию сланцевой и "зеленой" энергии.
