> В начале февраля золото было 1 285 $, сейчас 1 071 $, то есть цена упала на 16%. Соответственно, и запасы в долларовом выражении снизились. Но раз в долларовом выражении они снизились всего на 3%, то в количественном выражении значит возросли. quoted1
Верно. )
Но давайте посмотрим на результат. За 11 месяцев текущего года ЦБ закупил 6 млн. унций, то есть потратил на это более 6 миллиардов долларов. В результате по истечение года стоимость золота в хранилищах ЦБ осталась той же: ~47 миллиардов долларов. Фактически 6 миллиардов долларов ушли в никуда. Про это никто не говорит, только о трех "украинских" миллиардах, которые "украли у бедных пенсионеров".
Не слишком ли дорогую цену платят россияне за политические игры ЦБ?
это интересно... ................................. золото - это в первую очередь ликвидный финансовый актив, которым можно владеть ради спекуляций, страховки, сохранения стоимости или способности служить залогом. http://goldenfront.ru/articles/view/tak-chto-zh...
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В начале февраля золото было 1 285 $, сейчас 1 071 $, то есть цена упала на 16%. Соответственно, и запасы в долларовом выражении снизились. Но раз в долларовом выражении они снизились всего на 3%, то в количественном выражении значит возросли. quoted2
>Верно. ) > > Но давайте посмотрим на результат. > За 11 месяцев текущего года ЦБ закупил 6 млн. унций, то есть потратил на это более 6 миллиардов долларов. > В результате по истечение года стоимость золота в хранилищах ЦБ осталась той же: ~47 миллиардов долларов.
> Фактически 6 миллиардов долларов ушли в никуда. Про это никто не говорит, только о трех "украинских" миллиардах, которые "украли у бедных пенсионеров". > > Не слишком ли дорогую цену платят россияне за политические игры ЦБ? quoted1
Не в никуда, их перевели в актив, которого на рынке ограниченное количество. Бумага это бумага, а золото это золото. К тому же ЦБ вряд-ли закупает золото на внешнем рынке (по-крайней мере полностью), у нас ведь свои золотодобытчики.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В конце концов, золото - единственный актив в ЗВР, имеющий реальную стоимость. quoted3
>>Ну и это тоже очень спорное утверждение. У золота нет никакой реальной ценности. quoted2
> > А что обладает реальной универсальной ценностью в качестве средства сбережения?) > Человечество еще не придумало альтернативы. Во всяком случае, пока. quoted1
золото это единственный независимый активный эквивалент любой валюты...
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В конце концов, золото - единственный актив в ЗВР, имеющий реальную стоимость. quoted3
>>Ну и это тоже очень спорное утверждение. У золота нет никакой реальной ценности. quoted2
> > А что обладает реальной универсальной ценностью в качестве средства сбережения?) > Человечество еще не придумало альтернативы. Во всяком случае, пока. quoted1
В последние десятилетия основным эквивалентом материальной ценности безусловно является доллар.
> Не в никуда, их перевели в актив, которого на рынке ограниченное количество. quoted1
Верно, количество золота ограничено. Но делать ставку на то, что золото снова станет основным эквивалентом ценности - это попытка вернуть прошлое. Это еще никому не удавалось
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В начале февраля золото было 1 285 $, сейчас 1 071 $, то есть цена упала на 16%. Соответственно, и запасы в долларовом выражении снизились. Но раз в долларовом выражении они снизились всего на 3%, то в количественном выражении значит возросли. quoted2
>Верно. ) > > Но давайте посмотрим на результат. > За 11 месяцев текущего года ЦБ закупил 6 млн. унций, то есть потратил на это более 6 миллиардов долларов. > В результате по истечение года стоимость золота в хранилищах ЦБ осталась той же: ~47 миллиардов долларов.
> Фактически 6 миллиардов долларов ушли в никуда. Про это никто не говорит, только о трех "украинских" миллиардах, которые "украли у бедных пенсионеров". > > Не слишком ли дорогую цену платят россияне за политические игры ЦБ? quoted1
а...))) это вы еще стаб фонд не видели... ........................................ . еще раз... золото, это инструмент... в экономике необходимы свои инструменты и рычаги управления... золото является не самым последним из них... ........................................ к примеру, если у электрика не пассатижей или отвертки... то и электрику грош цена...
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В начале февраля золото было 1 285 $, сейчас 1 071 $, то есть цена упала на 16%. Соответственно, и запасы в долларовом выражении снизились. Но раз в долларовом выражении они снизились всего на 3%, то в количественном выражении значит возросли. quoted2
>Верно. ) > > Но давайте посмотрим на результат. > За 11 месяцев текущего года ЦБ закупил 6 млн. унций, то есть потратил на это более 6 миллиардов долларов. > В результате по истечение года стоимость золота в хранилищах ЦБ осталась той же: ~47 миллиардов долларов.
> Фактически 6 миллиардов долларов ушли в никуда. Про это никто не говорит, только о трех "украинских" миллиардах, которые "украли у бедных пенсионеров". > > Не слишком ли дорогую цену платят россияне за политические игры ЦБ? quoted1
Не стоит измерять стоимость реальных ценностей в фантиках и суррогатах. Вот цену фантиков измерять в золоте можно. Фантики могут дорожать или дешеветь. Вот динамика обесценивания доллара с 1970 года:
Спекулянты из ФРС могут эту самую "валюту" заставить немного "подорожать", но только в краткосрочном периоде времени. В конечном счете доллар - это ничем не обеспеченная расписка частной банковской структуры, которая этими же своими расписками по долгам и расплачивается.
США - всемирный Папандопуло наших дней. "Я себе еще нарисую")))
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В конце концов, золото - единственный актив в ЗВР, имеющий реальную стоимость.
>>> Ну и это тоже очень спорное утверждение. У золота нет никакой реальной ценности. quoted3
>> >> А что обладает реальной универсальной ценностью в качестве средства сбережения?) >> Человечество еще не придумало альтернативы. Во всяком случае, пока. quoted2
>В последние десятилетия основным эквивалентом материальной ценности безусловно является доллар. quoted1
Доллар - это "бусы" наших дней, который ничем не обеспечен и ничего не стоит. ФРС его нарисует столько, сколько ей заблагорассудится. И посредством подконтрольных банков получит за счет этих фиктивных денег возможность контролировать реальные активы в мире. С его помощью очень удобно обменивать у "папуасов" реальные ценности.) А если они не хотят меняться добровольно - США могут сделать это в добровольно-принудительном порядке. Я намеренно упрощаю. Но по сути все рОвно так и есть.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не в никуда, их перевели в актив, которого на рынке ограниченное количество. quoted2
>Верно, количество золота ограничено. Но делать ставку на то, что золото снова станет основным эквивалентом ценности - это попытка вернуть прошлое. > Это еще никому не удавалось quoted1
Это не такая уж ставка, ЦБ ведь не бросает все средства на это. Но прикупает потихоньку. Опять же, скорее всего речь о российском золоте, наших добытчиков, а у них покупают за рубли.