> Благосостояние - появляется - когда мозги выправляются. > А в России - Совковый, униженный, зависимый - менталитет - еще долго будут выправлять. >
У вас в США какой менталитет? а? раб кредитки?)) У вас хоть кеш(налик) в обороте остался? или уже тотальный контроль над рабами давно?) Хреново наверно жить с ощущением что всегда кому-то должен..или вы привыкли жить всю жизнь в кредит?
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на
>>
>Что вы можете сказать про эту статью.. я так сяк прочитал..по диагонали пробовал.. не очень понял смысл..) >
> Рубль отвязался от "формулы Улюкаева" > У Центробанка сменились валютные приоритеты >
Цель этой статьи - доказать с помощью заумных экономических терминов якобы наступившую в России экономическую стабилизацию с последующим экономическим подъёмом на фоне укрепления курса рубля. И еще одна цель - убедить население в том, что России не страшны низкие цены на нефть и залогом этому - мудрые финансовые инструменты, применяемые Центральным Банком. Нас подводят к мысли о том, что вовсе даже не нужно уменьшать супердоходы нефтяных управленцев, а себестоимость российской нефти и остальной российской продукции можно снизить за счет мудрой политики Центробанка.
09:36 16.10.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Опасная тенденция проглядывается в скатыв...
Нет никакой тенденции.
13:57 16.10.2015
За год россияне потеряли 900 млрд долларов Что за хрень? У России бюджет 17.5 трлн. руб -это 300 млрд. зеленных, еще 24 трлн. активов частного бизнеса - это еще 400 . Откель еще 200?
14:28 18.10.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Под таким кризисным заголовком “Экономика и жизнь», однако, сообщает о том, что богатые в России стали в определенной степени богаче: «Самые богатые 10% россиян владеют 87% всего благосостояния России по сравнению с 85% в 2014 году. Это выше, чем в других крупных экономических державах. Например, в США на 10% самых состоятельных жителей приходится 76% богатства, а в Китае - 66%». >
> > Можно ли поднять уровень благосостояния бедных россиян за счет введения прогрессивного налога на доходы физических лиц? > И можно ли поднять уровень благосостояния бедных россиян за счет проведения национализации?
По первому вопросу. Можно и объязательно нужно. И незамедлительно!!! Ссылки на то,что вырастет теневая экономика и увеличатся зарплаты в конвертах - это не более,чем пропаганда правящего непрофессиального клана,лоббируемого олигархатом,который не хочет платить налоги в нашей стране. По второму вопросу. Ползучая национализация сегодня ускоренно проводится в России !! Это видно по "Роснефти","Башнефти" ;,"Роскосмосу",госкорпорациям, естественным мономхполиям и т.п. Но эта национализация производится в целях передачи собственности не государству,а КРЕМЛЮ,что не может поднять уровень благосостояния бедных и средних россиян. В нашей стране создается новый вид национальной кремлевской собственности,то есть национальной собственности правящего клана...
>> Под таким кризисным заголовком “Экономика и жизнь», однако, сообщает о том, что богатые в России стали в определенной степени богаче: «Самые богатые 10% россиян владеют 87% всего благосостояния России по сравнению с 85% в 2014 году. Это выше, чем в других крупных экономических державах. Например, в США на 10% самых состоятельных жителей приходится 76% богатства, а в Китае - 66%». >>
>> >> Можно ли поднять уровень благосостояния бедных россиян за счет введения прогрессивного налога на доходы физических лиц? >> И можно ли поднять уровень благосостояния бедных россиян за счет проведения национализации?
> По первому вопросу. > Можно и объязательно нужно. И незамедлительно!!! > Ссылки на то,что вырастет теневая экономика и увеличатся зарплаты в конвертах - это не более,чем пропаганда правящего непрофессиального клана,лоббируемого олигархатом,который не хочет платить налоги в нашей стране. > По второму вопросу.
> Ползучая национализация сегодня ускоренно проводится в России !! Это видно по "Роснефти","Башнефти" ;,"Роскосмосу",госкорпорациям, естественным мономхполиям и т.п. > Но эта национализация производится в целях передачи собственности не государству,а КРЕМЛЮ,что не может поднять уровень благосостояния бедных и средних россиян. > В нашей стране создается новый вид национальной кремлевской собственности,то есть национальной собственности правящего клана...
Уточняю. Не национальной собственности народа и граждан России,а собственности власти. Можно утверждать,что создается антинародное ЗАО "Россия"с единственным уредителем и владельцем,коим является КРЕМЛЬ...
15:31 18.10.2015
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> Можно и объязательно нужно. И незамедлительно!!
Зачем?, много эффективнее будет жестко изолировать (полностью освобожденный от налогов) бизнес и чиновничество (назначенное управлять народным достоянием и качеством жизни россиян). Поверьте ни один чинуша не даст получать прибыли в бизнесе которые будут выше его жалования, стоит лишь дать им право устанавливать цену на природные ископаемые, налог на землю, воздух, воду, таможенные сборы и эмиссию денег. В замен обязать чиновников содержать инфраструктуру, соц сферу, образование, медицину и силовые структуры.
01:27 19.10.2015
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> За год россияне потеряли 900 млрд долларов > Что за хрень? У России бюджет 17.5 трлн. руб -это 300 млрд. зеленных, еще 24 трлн. активов частного бизнеса - это еще 400 . Откель еще 200?
Россияне начали терять доллары в результате российской глобализации, или иначе - олигархизации и вертикализации экономики. В начале перестройки мне как юристу могли легко заплатить за устную консультацию сто долларов. Потому что население Приморского края массово зарабатывало на ввозе из Японии подержанных автомобилей, на их техобслуживании, ремонте и перевозке в западные районы страны. Приморцы неплохо зарабатывали на грузовых и пассажирских перевозках на личном автотранспорте, на торговле китайскими товарами в павильонах, ларьках и киосках, создавали собственные общества с ограниченной ответственностью, в которые переходили работать даже чиновники из местной администрации. Но постепенно, в результате усиления и финансового укрепления (резкого роста чиновничьей зарплаты) властной вертикали ларьки и павильоны стали сноситься, а вместо них возникли гипермаркеты, куда перешли работать на нищенскую зарплату бывшие владельцы лотков и киосков. А чиновники, работавшие в коммерческих структурах, вернулись к своей привычной направляющей, контролирующей и дозволяющей деятельности. Поощрение олигархической деятельности и всемерной наживы привело к постоянному росту цен, а усиление надзорных функций не привело к повышению качества товаров в торговле. Свидетельством чего является популярность телепередачи на Первом канале "Контрольная закупка", наглядно показывающая, что надзорные органы контролем качества товаров в рознично торговле не занимаются. Вертикаль количественно и финансово растет, но это не приводит к улучшению качества нашей жизни и, никак не может снижать себестоимость товаров. Поэтому россияне теряют свои доллары еще и на дорогостоящие лекарства и на дорогостоящее лечение за рубежом.
06:04 19.10.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Можно ли поднять уровень благосостояния бедных россиян за счет введения прогрессивного налога на доходы физических лиц? > И можно ли поднять уровень благосостояния бедных россиян за счет проведения национализации?
Без Честного Капитализма, высокого уровня жизни - просто не может быть.
А сейчас в России популяризируется экономика ГУЛага - "Вот как хорошо было."
06:15 19.10.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> надзорные органы контролем качества товаров в рознично торговле не занимаются
Они занимаются рэкетом ВЗЯТОК. При слабом законе все гос. службы быстро превращаются в ОПГ. И при Сталине так было. Это вообще древняя профессия.
06:19 19.10.2015
Бюджет и товарооборот - вещи ну вообще разные:) gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> За год россияне потеряли 900 млрд долларов > Что за хрень? У России бюджет 17.5 трлн. руб -это 300 млрд. зеленных, еще 24 трлн. активов частного бизнеса - это еще 400 . Откель еще 200?
06:31 19.10.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Вертикаль количественно и финансово растет, но это не приводит к улучшению качества нашей жизни и, никак не может снижать себестоимость товаров.
Чиновничья МАФИЯ растёт, а как же ей не расти? Ведь подрастают дети, а их тоже нужно пристроить к кормушке. ВЫХОД ? Бетонирование в голове народа "патриотизма" - нищие рабы будут довольны своим пайком "сухари и воду", зато спаслись от доллара и евро.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно ли поднять уровень благосостояния бедных россиян за счет введения прогрессивного налога на доходы физических лиц?
>
> наоборот упадёт , сто раз говорили об этом - бизнес тупо уйдёт в тень или в офшоры как в 90 года > > тем более основной доход это не налоги а нефть
Никуда он не уйдет. 1) Бизнес и так в тени. В еще большую тень могут уйти конкретные физ. лица, которые реально к бизнесу отношения не имеют, а сидят во всяких ГосДурках и прочих шарагах. Ну тут как - есть налоговая. Есть МВД. Есть - ФСБ. Это их прямые задачи. Как бы. Пусть работают.
2) Речь - об НДФЛ. Если за счет введения прогр. шкалы мы снимаем с бизнеса часть бредовых отчислений по ФОТ, то бизнесу такой расклад, наоборот - будет выгоден.
3) Сама по себе прогр. шкала ничего не решит. Системная проблема не может быть решена одной мерой. Надо бы определиться, чего вообще за экономику строим.
11:13 19.10.2015
kvasya (kvasya) писал(а) в ответ на :
> В замен обязать чиновников содержать инфраструктуру, соц сферу, образование, медицину и силовые структуры.
Вы предлагаете то, что сегодня уже внедрено в жизнь. Государство в лице своих чиновников провозглашает и якобы гарантирует достойное финансирование социальной сферы, образования, медицины и силовых структур (Вы именно в такой последовательности выстроили цепочку). Однако на практике на первое место ставится финансирование управляющих, контролирующих, разрешительных и силовых структур и обеспечение социальных гарантий именно для этих структур. Это выражается в обеспечении достойной зарплаты и пенсии для чиновников и силовых структур, гарантированном предоставлении им жилья не за собственный счет, а за счет государства и т. п. И по остаточному принципу финансируется образование, здравоохранение, социальная сфера. Остаточный принцип выражается в гарантированном государством минимальном размере оплаты труда для рядовых граждан около шести тысяч в месяц, и в гарантированной пенсии в примерно таком же размере. Остаточный принцип финансирования здравоохранения выражается в том, что население вынуждено пускать шапку по кругу, чтобы собрать на дорогостоящее лечение. Остаточный принцип финансирования образования заключается в отсутствии производственных патентов, зарегистрированных за российскими высшими учебными заведениями.
Таким образом, первоочередное и достойное финансирование в России управляющих и силовых структур подчеркивает руководящую роль этих структур в развитии экономики страны. Так было в советское время, такая ситуация (возврат к руководящей и направляющей роли в экономике со стороны государства) становится реальной и сегодня.
Однако, как в советское время СССР не мог похвастать преобладанием своих производственных патентов, внедренных в производство, над внедренными в производство патентами западных стран, так и сегодня Россия не блещет такими производственными патентами.
История же показывает, что секрет успехов в экономике кроется не в чиновничьем руководстве, а в народе, точнее – в молодом народе. Примером этому служит недавнее решение суда в Мэдисоне о выплате корпорацией Apple компенсации в размере 234 миллионов долларов Висконсинскому университету за использование корпорацией его технологии повышения мощности микропроцессоров
Чиновник – это, человек, хотя и не привязанный, ни к искусству, ни к науке, ни к какому-то другому ремеслу, но способный в силу присущего ему внутреннего авторитета оказывать влияние на других ремесленников и консолидировать РАЗБАЛАНСИРОВАННОЕ ремесленническое общество. Примером такой консолидации разбалансированной американской развитой промышленности служит политика президента Рузвельта. Но странно было бы вводить такое усиление государственного регулирования в период становления промышленности в США для того же полковника Кольта или начинающего Рокфеллера.
Поэтому при неразвитости отечественного товарного производства в России и при неразвитости российских промышленных товарных знаков не совсем оправданной выглядит всемерное усиление государственного регулирования российской экономики. С установлением чрезмерно высокого денежного содержания для чиновников и всех управленцев без привязки этого содержания к достигнутым результатам.
Выходом может быть законодательное ограничение должностных окладов чиновников и управленцев двумя-пятью МРОТ с правом на премирование, выплачиваемое по решению представительных органов власти и по решению трудовых коллективов за достижение определенных результатов (например, за продолжительный рост курса отечественной валюты, сокращение безработицы и количества мигрантов, стабильный рост МРОТ, прирост прибыли, увеличение капитализации и т. п.).
15:14 19.10.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Выходом может быть законодательное ограничение должностных окладов чиновников и управленцев
Ну так я от этого и отталкиваюсь, когда заявляю что ограничение окладов законодателей позволит ограничить доход олигархов... К стати, по чему Мы исключаем чиновников из разряда бюджетников? На мой взгляд все кто получают деньги из бюджета должны оплачиваться по единым тарифным сеткам и отправляться на пенсию на единых условиях.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Но странно было бы вводить такое усиление государственного регулирования в период становления промышленности в США
А я и не предлагаю регулировать промышленность, Роль чиновника-сформировать бюджет за счет: денежной эмиссии, установления цен на общенародную собственность(аренда земель, порча воздуха, прожигание нефти...),таможенных пошлин и штрафов. И главное- это отмена всякого рода налогов на промышленность(только штрафы)! Государство должно получать доход только с общественной собственности граждан, получать доход с прибавочного труда- должен только работник и работодатель! Разделив источники получения доходов получим две сдерживающие друг друга созидательные силы(типа: единство и борьба противоположностей)
