> Юань, в отличие от рубля, неконвертируемая валюта. Это позволяло правительству искусственно держать юань заниженным по отношению к доллару.Что это означало? Это означало, что китайский рабочий зарабатывал меньше, чем должен бы был по законам рыночной экономики. То есть китайский рабочий производил больше благ, чем потреблял.Это позволяло китайской экономики конкурировать на международном рынке. quoted1
Вернее, так вещали либеральные агитаторы. От которых трудно ждать хоть толику правды.
> Но если уровень жизни начнет сравниваться с уровнем жизни европейцев и американцев, начнет падать и конкурентноспособность китайского производителя. quoted1
А другого, внезапно, нету. По многим пунктам Китай производит больше, чем остальной Мир вместе взятый.
> Китаефилия у нас стала синонимом амерофобии. Хотя для россиян скорей чуток выгодно наоборот.)) > Некоторые не видят в Китае даже признака опасности. А ведь есть аксиома: чем хуже соседу по ресурсам, тем лучше тебе самому, как их обладателю. Такшта гори Китай синим пламенем.)) > quoted1
С позиции своего жизненного опыта. Ложиться под Китай ни чем не лучше а даже в разы хуже чем под те же США. Гусь свинье не товарищ знаете ли. А по менталитету гейропа нам таки ближе чем китаедзы.
Вообще-то это просто проблемы роста) При выходе на более высокий уровень темпы роста падают, и появляются новые проблемы. Что отнюдь не говорит о кризисе самой модели, как бы этого не хотелось проамериканским либералам.
Сегодня в Китае китайцы работают и копят для себя и своих детей юани с мордой Мао Дзе Дуна.
И для рядовых китайцев настоящий прикол наступит, если в Китае не просто лопнет экономика, а под лопание экономики объявят денежную реформу, отменят юани с Мао, и нарисую какут-нибутные новые, с мордой Джеки Чана или Брюса Ли.
И у людей забанят накопления. И людей опять кинут на бабло. Опять отнимут то, что люди накопили.
> Ну каждый думает в меру своей испорченности. Мне, в отличие от тебя, с китайцами работать приходилось. Я бы не рекомендовал при возможности выбора. quoted1
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китаефилия у нас стала синонимом амерофобии. Хотя для россиян скорей чуток выгодно наоборот.)) >> Некоторые не видят в Китае даже признака опасности. А ведь есть аксиома: чем хуже соседу по ресурсам, тем лучше тебе самому, как их обладателю. Такшта гори Китай синим пламенем.))
> > С позиции своего жизненного опыта. Ложиться под Китай ни чем не лучше а даже в разы хуже чем под те же США. Гусь свинье не товарищ знаете ли. А по менталитету гейропа нам таки ближе чем китаедзы. > quoted1
Мне, как камуняке, лучше слиться китаёзам.)) Вот только моё пушечное мясо под слив не рассчитано. Умрём в бою мы смело за олигархов дело!
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Китайцы пролетарии в условиях Честного КапитализмаЗарплаты в месяц:Макао - $ 4500 . Гонконг - $ 2500 Тайвань - $ 2000 Китайцы пролетарии в условиях о которых мечтает РоссияЗарплаты в месяц:Китай - $450 quoted1
А не Вы ли втирали про зарплаты 10000 в России? И как после этого Вам верить про зарплаты в других странах?
> Китайцы пролетарии в условиях Честного Капитализма > Зарплаты в месяц: > Макао - $ 4500 . > Гонконг - $ 2500 > Тайвань - $ 2000 > > Китайцы пролетарии в условиях о которых мечтает Россия
Кто такие Макао,Гонконг,Тайвань как игроки в глобальном мире? Никто! Живут и дышат как большие дяди скажут. Это я к тому, что ресурсы тратить на оборону, на ЯО не надо. И потом, давайте сравним зарплаты в Китае и Гонконге скажем хотя бы на 1990 г., мне кажется динамика роста зп в Китае намного выше чем в Гонконге. Это я опять же к чему: зачем сравнивать величину зарплат в странах, где стартовые условия изначально разные. На динамику надо смотреть, а динамика говорит в пользу Китая.
> Вообще-то это просто проблемы роста) При выходе на более высокий уровень темпы роста падают, и появляются новые проблемы. Что отнюдь не говорит о кризисе самой модели, как бы этого не хотелось проамериканским либералам. > > quoted1